無效合同的判斷標準探討

朱 輝

兗礦集團安全技能鑒定中心(黨校)，山東 鄒城 273500

合同貫穿在各個領域之中，無效合同也是層出不窮。合同內容的確立都是建立在法律的基礎上，只有遵守法律合同才能生效，若在合同內容中涉及違反法律或不合理的強制性規定的都屬于無效的合同，不具有法律效力。現階段，社會中由于無效合同的影響而導致的社會損失十分嚴重，利用無效合同進行詐騙、欺侮等，為不法分子創造了機會。為了提高人們的警惕，增強基本的法律知識，對無效合同的判定標準進行具體分析具有必要性。

一、無效合同的定義

無效合同與有效合同相對，是不符合法律規定或強制性的合同，違反了合同生效的要件，不具法律效力，是無效合同的主要特點［1］。無效合同不受法律的保護，不具有法律約束力，合同內容是無效的。針對合同的相關問題，我國出臺了其專項法律《合同法》，對無效合同給予了明確的規定和闡述，對無效合同的認定、判斷標準都有所體現。無效合同是已經成立或簽訂的合同，是不符合有效的生效條件，進而不具法律約束力，若保證無效合同內容不變，合同是無法轉變為有效合同的。無效合同分為全部無效和部分無效，其取決于合同的內容是否合法和有效。

二、無效合同的判定標準

(一)以法律與行政法規規范為判定標準

針對無效合同，我國諸多法律中都有明確的規定，在我國《民法通則》第58條之規定中:“違法法律或者設計公共利益的”合同視為無效合同［2］，其中未對無效合同進行具體、明確的解析與規定，導致有關無效合同的內容并未嚴格進行限制，擴大對法律條文的解釋范圍，對《民法通則》中的規定理解趨于廣義。針對無效合同問題的不斷出現，在《合同法》中進行了嚴格的界定，將法律與行政法規規范作為判斷依據，促使無效合同的判定范圍更具體、詳細。所謂的法律就是全國人代會協同常務委員會共同制定的法律，而行政法規則是由國務院來頒布的。合同一旦出現違反上述兩項法律的其中之一，則可視為無效合同。

另外，應嚴格杜絕將當地的土政策、部門規章制度等的影響，不可作為無效合同判定標準，以免對合同出現誤判而將有效合同判定為無效合同，進而造成一定的損失。由于縣級以下的有關部門對法律的了解不夠全面，認知度不高，極易導致將錯誤的法律知識運用其中，法律的專業技術不過關，容易出現錯判、誤判的現象。

(二)以強制性規范為判定標準

針對無效合同問題，我國出臺的《合同法》對無效合同給予具體的約束和規范，強調違反法律和行政法規規范的合同不具有法律效力，視為無效合同。通過不斷的修訂和完善，《合同法》得到了完善與升級，在法律條文中加入了強制性規范的相關標準，一旦無效合同違反了強制性規范標準則視為無效，不受法律的保護。在法律條文規定中，“應該”、“必須”、“禁止”等詞語都是強制性規范的代表［3］，若未不嚴格遵循法律而肆意規定和要求是不合法的，屬于強制性規范的一種。強制性規范性又稱之為取締性規范，相較于任意性規范性更具嚴格性和與約束力，是在法律的規定下，不可動搖、不可改變的規范，是評定無效合同的另一個重要標準。

(三)以效力規范為判定標準

無效合同不具法律效力，不會受到法律的保護，失去合同的訂立價值和存在價值。效力性規范是隸屬于強制性規范的重要部分，在《合同法》中對強制性規范有明顯的規定，但是其多確定的范圍相對寬泛，并未給予具體、嚴格的判定標準，由于日常生活中的強制性規范發生的種類的繁多，情況相對復雜，無疑為無效合同的判定有增添了阻礙。為了將強制性規范發揮極致，應對其法律效力規范作出明確的規定和限制，分別從類型化、公序良俗、限縮解釋等方面著手，對強制性規范進行細分，以保證合同效力的確定性和全面性，為進一步對無效合同進行鑒別提供依據和條件。由此，針對效力問題提出了嚴格的規定，對違反效力相關規定者，其法律行為會失去效力，先界定強制性規范的范圍，來對合同的法律效力進行判斷，實現對無效合同的準確判定。

三、結語

綜上所述，了解無效合同的判斷標準具有必要性和重要性，能幫助人們區別有效合同與無效合同，將判斷標準作為依據，以提高人們的警惕性和分辨能力，以避免出現不必要的損失。無效合同的判斷標準可從內涵和外延兩個部分著手，對無效合同的形成進行具體的分析，認識到無效合同的具體判斷標準，加強對無效合同的警惕和分辨，以避免詐騙現象的出現。

［1］王利明.論無效合同的判斷標準［J］.法律適用，2012，07:2-8.

［2］蘭先鋒.淺談“自然人買賣公司”合同的無效性——兼談合同效力性規范的判斷標準［J］.法制與經濟(下旬)，2014，04:12-13.

［3］張一凡.淺析無效合同與未生效合同的差異［J］.法制博覽，2015，09:247-248.