我國刑事責任年齡制度的反思與完善

蔣志軍

衡陽師范學院南岳學院，湖南 衡陽 421008

一、引言

刑事責任年齡是行為人對于其所實施刑法禁止的危害社會行為所要承擔刑事責任的年齡。犯罪行為是指具有控制、明辨行為能力的人在其主觀意志下所實施的危害社會的行為。那么一個人對自己行為的控制和明辨的能力是隨著年齡的增長和其社會知識而逐漸累積起來的。那么對刑事責任能力的承擔必須是受到年齡因素的影響。我國刑事法律中對于刑事責任年齡的規定是比較詳實的，但是隨著社會的發展，刑事責任年齡制度存在一些問題，需要我們去關注和思考。

二、刑事責任年齡的內涵

所謂刑事責任年齡指的是承擔刑事責任的法定年齡，是指刑法中對于行為人實施犯罪行為所要達到的年齡，如果行為人沒有達到刑事責任年齡，那么其行為就無法被認定為犯罪。

對于刑事責任年齡的劃分，各國劃分的方式都不一致的，主要有三種方式:第一，兩分法，兩分法中又可以分為兩種，絕對無刑事責任和全負刑事責任、相對無責任和全負刑事責任。比如日本就是采用該劃分法;第二，三分法，三分法中兩類:第一類，絕對、相對和全負責任;比如英美國家;第二類，絕對、減輕和全負刑事責任，比如瑞士等。第三，四分法，所謂四分法就是將刑事責任分為絕對、相對無責任、減輕責任和全負責任。

三、對刑事責任年齡制度的反思

我國對刑事責任年齡制度的規定主要集中《刑法》及其修正案中，對于刑事責任年齡的劃分為三分法，完全不負刑事責任、相對負刑事責任和完全負刑事責任。該刑事責任年齡制度已經在我國實施了一些年，但其中關于最低刑事責任年齡下調和最高刑事責任年齡上限的爭議和問題是比較突出，值得我們反思。

(一)關于最低刑事責任年齡的下調問題

當前我國經濟的高度發展，生活水平的提升，伴隨而來的是人的身心成熟程度也在提高。特別是犯罪發展趨勢為低齡化，出現很多不滿14周歲的未成年人犯罪。由于現有的刑事責任年齡制度對于不滿14周歲的未成年人規定為不擔負刑事責任，那么在司法實踐過程中出現一些未成年人犯罪沒有得到嚴懲，從而引發出更多的犯罪案件。因而，學界和實務界對于刑事責任年齡下調的爭議是比較大，也是在當前的社會背景需要深思的問題。因為刑事責任年齡下調意味著現有刑法對于犯罪的態度。

(二)關于刑事責任年齡上限問題

對于刑事責任年齡上限的問題，在《刑法》修正案以前我國是沒有規定，但是自刑法修正案后，對于老年人犯罪，我國開始對其進行規定。對于老年人犯罪審理要對其犯罪動機、目的、后果、危險性等進行考慮。近些年來。我國的刑事政策趨勢是和緩，對于刑事責任年齡上限的問題也在進行探討，因為老年人隨著年齡的增長，其身心健康都無法正常的成年人相比，切會隨著其年齡增長自身的刑事責任能力也在不斷的減弱，直至喪失。

四、對刑事責任年齡制度的完善

對于刑事責任年齡，其原則就是將年齡和控制辨認能力聯系起來進行考量，因而對于刑事責任年齡，要將年齡和能力放在同等重要的位置上進行把握。因而，筆者將對于年齡的上限調動提出自己的見解。

關于刑事責任年齡下調，筆者認為在當前的中國來看，是可以下調的。理由如下:第一，司法實踐中，我國未成年人犯罪率提升，年齡低齡化比較顯著，由于現有的規定使得其不能承擔責任，那么對受害人而言是不公平。另外對于未成年人而言，沒有及時得到懲處，使得起自己無法意識到自己的問題，那么將會助長其犯罪的欲念;第二，隨著我國社會的發展，物質生活的提升，未成年人接觸的信息量增大，很多未成年人的生活經歷和閱歷也得到很大的提升，其心智的成熟度超于以前時代的未成年人，對于自己的行為所產生的后果也有比較清晰的認知。那么降低現有的刑事責任年齡，可以及時處理犯罪，保護未成年人，對于犯罪產生威懾。

關于刑事責任年齡上限，可以遵從現有的規定，沒有必要對其進行上限。基于的理由如下:老年人本身隨著年齡的增長，其生理、心里已將逐漸下降，特別是其自控、辨析能力更是在減弱。根據現有的規定，對于老年人的年齡處罰程度是有規定的，且一些年齡較大的已經被歸為限制刑事行為能力人中，那么提升該刑事責任年齡，顯得沒必要。這樣做反而是浪費司法資源，增加社會治理成本，不利于社會的穩定和發展。

五、結語

刑事責任年齡制度的存在是有其合理性的，對于我國刑事犯罪治理具有重要的作用。我們需從科學角度去進行反思，才能夠根據現有的國家情況作出正確的劃分和規定，從而能夠有效維社會的穩定和發展，推動刑事立法的發展。

［1］林維.相對刑事責任年齡的協調適用——兼對晚近有關解釋的批判解讀［J］.當代法學，2004(06).

［2］陳永革，李纓.老年人犯罪的刑罰問題芻議［J］.西南民族大學學報(人文社科版)，2003(12).

［3］蔣銀華，張曉明.再論相對負刑事責任年齡——兼論增加概括性規定的必要性［J］.廣西政法管理干部學院學報，2003(02).