嚴重暴力案件中被害人過錯的認定及其對量刑的影響

龐春子

北京市人民檢察院第一分院，北京 100000

我國的刑法法典沒有對被害人過錯及其相關問題加以規范，學者們將司法實踐中存在被害人過錯的情況加以梳理和總結，得出刑事被害人過錯的定義，有的學者認為“被害人過錯是被害人因為自身原因如引誘、挑釁、疏忽、輕佻等態度或行為，導致自身受損發生”［1］，有的學者認為“被害人過錯是由于其不當言行誘發犯罪意識而遭受犯罪行為的侵害，從而導致犯罪人應受懲罰性降低的過錯。”［2］司法實踐中，由于目前無明確的法律及權威性的規范文件對被害人過錯的認定標準及其對量刑的影響的相關規定，導致實踐中檢、法之間對該問題的認識存在較大差異。認識的不統一、認定標準的缺失，即不利于被告人正確認識自己的行為和真正的悔改，亦不利于客觀公正的執行法律。筆者對近年來辦理的嚴重暴力犯罪案件中涉及被害人過錯的案件進行分析，得出如下結論:

一、被害人過錯的特征及其在司法實踐中的表現形式

(一)被害人過錯的特征

行為的過錯性，是被害人過錯的本質特征。同民法上的侵權責任一樣，行為的過錯性，是指刑事被害人主觀上的故意和過失，而且此種故意和過失超出了一般公眾“可容忍”的范疇，必須要在道德層面進行譴責或在法律范疇進行懲罰。

行為的時間性，是被害人過錯的關鍵特征。對認定案件事實、對犯罪人量刑有評價意義的被害人過錯事件，一般情況下發生在犯罪行為之前，如被害人對犯罪人的挑釁、侮辱等;有的發生在犯罪行為發生時，如防衛過當;部分發生在犯罪行為發生后，如由于過錯而導致加重不良后果。

行為與犯罪的關聯性，是被害人過錯的法律特征。所謂關聯性是指被害人過錯行為與犯罪行為的發生具有一定的關聯性，若缺乏關聯性則不具有法律評價意義。如被害人過錯行為引發犯罪動機，又如被害人的過錯行為使得犯罪后果更加嚴重。

根據前文對被害人過錯特征的分析，可以得出認定被害人的過錯責任的成立，須同時具備以下幾個條件:

1.須為被害人自主行為且行為具有不當性。行為主體需被害人自主實施，且行為本身具有違背公序良俗或者違法違規，才具有評價的意義。

2.須過錯行為與犯罪行為之間存在關聯關系，包括時間上的關聯。二者之間或是引起與被引起的關系，或是因被害人的行為而加重了損害結果等。

3.被害人的過錯要達到一定的程度。并非被害人的不良行為必然對刑事審判的結果有影響，而是過錯需要達到一定的程度，此種程度通常以社會公眾在一般的狀況下判斷該過錯足以引起或者促使加害行為的實施為標準。

(二)嚴重暴力犯罪案件中被害人過錯的主要表現形式

1.被害人實施加害行為，犯罪人的行為屬于防衛或者防衛過當。即刑法規定的，行為人為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行為，在此種情形下被害人首先是犯罪人而后成為被害人，若防衛人屬于無限防衛、正當防衛則防衛人免責;若防衛人的防衛超過必要限度，則應對其從輕或者減輕處罰。

2.在案件的起因上被害人有一定責任。如:被害人先動手打人;不正當兩性關系;被害人盜竊財物在先;被害人滋事在先等情形。

3.互毆過程中的雙方責任。例如，故意傷害案中，雙方有互毆行為，被告人不能負全部責任，被害人一方在互毆中存在過錯。

4.被害人負有應當履行而沒有履行的義務的情形。如，雙方存在債務關系。被害人拖欠被告人的工資;被害方飯后應結賬而未結賬，引發沖突等情形。

(三)法院不予認定被害人過錯的常見理由

1.缺乏事實依據。例如，在一起故意傷害案中，律師提出被害人的行為擾亂了歌廳的正常秩序，引發雙方的暴力犯罪，認為被害人有一定過錯。經查，被害人在案發前已經停止打鬧行為并已向被告方道歉，因道歉行為誤傷他人而招致被告人的毆打，被害人的過錯行為不是引發雙方暴力犯罪的原因，認定被害人過錯缺乏事實根據。

2.無充分的證據支持。例如，在一起故意殺人案中，行為人及其辯護人提出被害人有重大過錯。行為人稱被害人欲對其實施強奸行為，遂在自己人身安全受到嚴重威脅的情形下自衛殺人。但此情節除被告人供述外，無其他證據予以作證，因而法院沒有采納行為人及其辯護人的意見。

3.無必然關系。如一起搶劫案中，被害人在從事違法行為時被行為人搶劫并殺害。該案辯護人提出被害人從事的職業系違法職業，故認定被害人本身存在過錯。因被害人進行違法活動與其被搶劫之間無必然因果關系，故法院對辯護人的意見不予支持。

二、被害人過錯責任在刑罰裁量中的適用

(一)被害人過錯行為的種類

通常而言，分為三類。一是一般過錯行為。是指被害人雖有一定過錯，但此過錯對誘發行為人的犯罪意識或激化矛盾的作用比較輕微的過錯行為。二是重大過錯行為。即被害人的行為嚴重違反行政或民事法律即違背公序良俗，直接引起行為人的犯罪意圖，此種過錯，被評價為重大過錯。三是被害人的罪錯行為。即被害人具有犯罪的故意和過失，其行為直接引起行為人防衛或者報復。

母親對頭發不再在意，任由它徹底變白，貌似是在我這個她的老兒子也娶妻生子之后。她說：“人老了就是老了，頭發白了就是白了，隨它去吧。”如今，守在老屋的母親頂著一頭白發進進出出，倒讓我心生溫暖：我已漸老，母親還在，真好！

(二)認定被害人過錯及量刑時需要注意的問題

1.以事實為依據，全面考量證據材料，做出認定與否的判斷

“證據確實、充分”的黃金定律對認定被害人行為是否構成過錯依然發揮著決定性的作用。通常情況下，律師和行為人往往是提出此酌定情節的一方，由于種種原因，行為人通常會夸大甚至“制造”被害人過錯及其程度和影響。在這種情況下，要求執法者必須要全面考量證據材料，綜合證言、供述等證據情況做出客觀、公正的判斷。對于只有行為人證明，沒有其他證據作證的，不予認定。

2.正確區分被害人過錯的程度，依法提出準確的處理意見

(1)被害人的過錯程度較輕的處理。此類情形是指被害人的過錯行為對案件的發生以及損害結果的推進具有一定的作用，但作用較小的情況。在此情形下，犯罪人仍應承擔責任，只不過在量刑時考慮到過錯因素，可以對犯罪人酌情從輕處罰，也可不單獨進行評價，而是結合行為人其他酌定情節一并酌情從輕處罰。

(2)對于被害人、犯罪人均有過錯，且過錯程度均已達到一定程度的處理。如聚眾斗毆案件中雙方互毆的情況，在此情況下不宜區分加害人和受害人，雙方互為加害人和受害人，因此，不宜進行評價，一方的過錯行為，一般都不影響到對另一方的量刑。

3.靈活掌握被害人過錯認定與罪行相適應原則的關系

對于存在被害人過錯情結的案件，在量刑時應當考量行為人主觀惡性及人身危險性大小的同時，將被害人過錯程度、對案件的起因及損害結果形成的影響進行評價，而后提出是否從輕或減輕處罰的意見，使罪、責、刑相適應。

4.在判決書中寫明認定或不予認定的理由，做到釋法晰理

在審查判決時，筆者發現法院在判決書中以“缺乏證據支持”、“缺乏法律依據”或“予以認定”等概括性的語言直接做出判斷。在判決書中缺少具體而詳細的裁判理由。欠缺釋法說理直接影響到判決的質量和裁判的公信力。

前文對被害人過錯的含義、特征、在司法實踐中常見表現形態、對刑罰裁量的影響做了簡要的分析，眾所周知，罪責刑相適應是我國刑法裁量的基本原則，被害人過錯作為酌定的從輕處罰情節有其科學性，符合人民群眾對公平正義的要求。筆者建議將被害人過錯及其對量刑的影響寫入刑法，保證法律的統一適用。

［1］潘魯庸.由王馬玲案看被害人過錯問題［J］.北方法學，2011(2).

［2］羅南石.被害人過錯的成立要件與我國刑法的完善［J］.江西社會科學，2007(12).