冤假錯案為何屢出不斷

韓 璐

河北大學政法學院，河北 保定071000

一、屢禁不止的刑訊逼供

古來，中國就有眾多刑訊逼供的先例，更有“懸空吊刑”，“竹橋渡仙”，“機架夾足”等酷刑來逼迫嫌疑人開口認錯，甚至對孕婦、小孩都可以施刑，比起現在是有之過而無不及。盡管現代社會并會不像古代那樣，用殘酷的肉體折磨來摧殘犯罪嫌疑人，但以精神折磨為主的“軟刑訊”在今日依舊普遍存在，即便是在法制發達的國家。其實早在1979年我國頒布的刑事訴訟法中就明確規定“嚴禁刑訊逼供”，然而刑訊逼供并沒有徹底滅絕，據各地新聞披露，刑訊逼供的方式依舊五花八門，從肉體上、精神上消磨著犯罪嫌疑人的意志，迫使他們最后不得不向“權力”妥協。而出現這的原因是多方面的，除了中國古來的“傳統”思維習慣模式與法律制度不完善，還有一個重要的原因就是來自上級的“壓力”。尤其是那些受到廣泛關注的案件，會被規定在一個期限內必須完成。然而很多時候許多案件并不可能在短時間內快速完成，這無疑不給刑訊逼供撒下火種。

二、片面、不當的取證工作

其實幾乎每起冤假錯案都會存在片面或者不當取證，偵查人員認為某個人有犯罪嫌疑，就會不遺余力地去搜集一切有可能讓其定罪的證據來證明自己的觀點，完全不會理會是否還需要證明犯罪嫌疑人無罪的證據，甚至有時急攻心切，還會故意忽視掉那些可以證明其無罪的證據。另外，在偵查過程中，不當取證的現象也是大量普遍存在著，許多偵查人員并不重視法律程序，“隨心所欲”地進行偵查活動的現象也并不為奇。并且隨著科學技術的發展，筆跡、血液、指紋、DNA等鑒定技術的出現使偵查技術出現一次次飛躍，也讓辦案效率與準確率不斷提升。但是科學技術也并非就是完全可靠的，也有許多技術還并不是很成熟，需要很大的發展空間。科學只是為我們提供了一個參考數據，我們不得不承認，科學偶爾也會出現誤差。所以，司法工作人員要在相信科學的前提下明白絕對不可以迷信科學的道理。

三、司法工作人員偏低的素質

在中國，從偵查人員到檢察官到法官等這些司法工作人員的素質并沒有達到一個完全統一的高度，每個人的敬業精神，專業素質，技術手段等都存在著巨大的差異，也給冤假錯案的出現創造了機會。在偵查階段，工作人員的偵查能力不足，執法觀念片面等這些都直接影響著冤假錯案的發生，因為許多冤假錯案的出現都是根源于這個階段的。部分法官素質低下，并不能夠很好地勝任自己的工作，反而會成為冤假錯案出現的推動力量。所以說，提高司法工作人間的素質變得刻不容緩，但這也是一個極為龐大的工程，并非一朝一夕就可以完成。

四、目擊證人并不完全可靠的證言

中國素來偏重口述來的信息，無論是犯罪嫌疑人的口供，還是證人的證言都會是攻破一起案件的關鍵因素。偵查人員在辦案時會先收集有力的證據，這時出現的物證明顯是大于人證的，然而，許多時候偵查人員習慣聽信證人的證言，讓這些言論先入為主，成為以后斷案的一個衡量標準。而證言定案是很容易出現“錯放”或者“錯害”的冤假錯案，因為大多證人的證言都是帶有個人主觀色彩，尤其對某個熟悉的犯罪嫌疑人的印象可能早就根深蒂固于自己的觀念中，并且眼見的也都不一定為真實。所以，偵查人員在辦案工作中，應該首先考慮可以“看到的證據”，而并不是可以“聽到的證據”。

五、監管機制的落實問題

我國刑事訴訟法明確規定了公安機關負責偵查，檢察機關負責起訴，法院負責審判。如此，三個機關之間既有分工又有配合的工作目的是一層層把關，最大程度地避免冤假錯案的產生，然而這種相互制約卻枉費苦心，徒有虛名。在我國的監管機制上仍舊存在許多問題，例如超期羈押，羈押率高和羈押時間長是我國刑事訴訟的一個特點，盡管我國法律明確規定了禁止超期羈押，但是仍舊有許多事情根本沒有必要或者沒有具體原因，就被直接“請來”羈押。如此明確規定的法律得不到根本地落實，說白了還是執行、監管、處罰力度的不夠，不要讓刑事訴訟法變成一個美麗的傳說。培根說過，“一次不公正的判決，相當于十次犯罪”。或許我們不可能完全杜絕冤假錯案的出現，但是我們必須竭盡全力地去減少冤假錯案的出現，創造一個更為公正和諧的法治社會。

[1]蘇力．法律與文學[M]．北京:三聯書店，2008．

[2]何家弘．遲到的正義:影響中國司法的十大冤案[M]．北京:中國法制出版社，2014．