淺析遺囑有效要件

賈 萍

新疆司法警官學校，新疆 烏魯木齊830000

遺囑是自然人生前作出的財產處分于其死后發生法律效力的要式單方法律行為。其本質是個人財產所有權在死后的一種延伸。賦予自然人的遺囑權利是對財產所有權的一種尊重，也是所有權在繼承法上的一種體現。然而任何一種權利都沒有的絕對的自由，權利的行使必須在合法的尺度內，繼承法是家事法，調整的是家庭成員間財產繼承關系，承擔著維護家庭倫理的社會功能，遺囑的訂立也要符合這一價值要求，這就決定了遺囑只有具備了法律規定的有效要件才能產生其預期的法律效果。

一、遺囑有效要件的功能

(一)保障遺囑的真實性。一方面在遺囑人死亡后，如何從其生前所做的各種千頭萬緒的意思表達中去發現那些真正的遺囑就會成為一道難題;另一方面，意思表達的方式千差萬別，那些看似遺囑的意思表示是否真是立遺囑人真實的意愿也是繼承糾紛中常見的話題。這就需要有一個相對客觀而公證的標準來進行檢驗，這就是遺囑有效要件的一項重要功能。

(二)維護家庭倫理。遺囑所實現的是個人的意愿，個人好惡有時候難免專斷狹隘，如果遺囑人一味地根據自己的喜好而作出處分，而不考慮其在家庭中應盡的義務或其他家庭成員的貢獻，可能就會傷害到其他家庭成員的感情，影響到家庭關系的和諧穩定。因此各個國家都通過遺囑有效要件的設定來限制遺囑的過度資源，強化其家庭責任，維護家庭倫理關系。

二、遺囑有效要件的構成

遺囑是一種單方的民事法律行為，必須具備民事法律行為的有效要件，即行為能力、意思表示真實以及內容和形式的合法性。因此遺囑的有效要件一般由兩部分構成，即實質要件和形式要件。

(一)實質要件

1．行為人應當具有相應的遺囑能力。遺囑能力一般考慮兩個因素，即年齡和精神狀況。大部分國家都以略低于成年人標準作為確定遺囑能力的標準。例如在日本，遺囑人應當年滿15周歲但不得為禁治產人。另外在精神狀況上，大都對精神病人的遺囑能力進行了限制。

2．意思表示真實。意思表示是內心意思和外部表示的結合，只有內心意思和外部表示一致，才能說意思表示是真實的。但內心意思是主觀的，很難真正得知，在遺囑人死亡后更無法確知，因此遺囑的意思表示就需要更多的從外部行為去判斷。這就需要通過形式要件和其他實質要件相結合來認定，例如年齡、心智的要求、遺囑受益人的資格限定、各種遺囑的形式要求等等。

3．內容合法。遺囑不能違反法律的原則和禁止性規定，不能違背繼承法所保護的社會價值。這就要求遺囑內容除了一般意義的合法之余，還要符合繼承法的價值取向，因此各國對遺囑都有遺屬保留分的規定，例如英美法系國家有遺屬供養分，大陸法系國家大都有特留份制度，我國的必留份制度等等，遺囑一旦違反了這些遺屬保留分制度則可能無效或部分無效。

(二)形式要件

遺囑實質要件是為了確保其兩大功能的實現，而遺囑的形式要件則完全服務于實質要件，其作用就是對遺囑的真實性進行檢驗，對其是否符合實質要件提供客觀標準。由于歷史的原因，各國在遺囑形式上也有所不同。大陸法系國家大都對形式要件有嚴格限定，從方式、程序、遺囑參與人都有嚴格規定，在裁判中通過這些條件的是否適格來檢驗遺囑的真實性。我國繼承法也對自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑、公證遺囑五種遺囑形式分別作了規定。概括起來主要是幾個內容，一是時間，這是檢驗遺囑人遺囑能力的重要標準;二是親自書寫，即使不能親自書寫也要親筆簽名，如果是口頭或錄音遺囑還要求親口表述，以確保這是遺囑人本人所做的意思表示;三是見證人資格和人數，這是為了確保訂立過程的真實。

三、我國繼承法中遺囑有效要件的存在的問題及完善

(一)是遺囑自由還是限制遺囑自由，強化家庭責任?這一價值取向的模糊導致遺囑有效要件的功能僅停留在確保遺囑真實的層面，維護家庭倫理的功能尚未體現。這需要在遺屬保留分的相關制度里做一選擇。

(二)遺囑能力的要求過高，我國繼承法規定的遺囑能力與完全行為能力一致，這就將未成年人排除在遺囑人范圍之外。雖然繼承大多發生在老年人身上，但實踐中也有未成年人訂立遺囑的需要，因此立法上有必要適當考慮未成年人的限制遺囑能力。

(三)遺囑受益人資格要素的缺失。在我國，遺囑繼承人在法定繼承人范圍之內，受遺贈人是法定繼承人之外的一切個人和組織，這對于遺囑受益人幾乎沒有資格的限定，例如一些從事特殊職業的個人和組織若成為遺囑受益人可能會利用職業便利從遺囑中獲利，甚至進一步引發道德風險，遺囑的真實性又如何保障。這就需要在遺囑有效要件中增加遺囑受益人資格要素的規定。

(四)形式要件不能滿足現實生活的需要。例如打印遺囑的出現，家庭會議形式訂立的遺囑能否認定其效力、錄像遺囑的條件等等，這些新出現的問題都亟需立法的規范。

[1]魏小軍．遺囑有效要件研究[M]．北京:中國法制出版社，2010．

[2]張平華，劉耀東．繼承法原理[M]．北京:中國法制出版社，2009．