淺析夫妻共同財產制度的缺陷與完善

涂瑞霞 李丹丹 王 勉

遼寧工程技術大學公共管理與法學院，遼寧 阜新123000

一、我國夫妻共同財產制度規定

法規及司法解釋規定在婚姻關系存續期間，夫妻實際取得或者已經明確可以取得知識產權的收益及因繼承或贈與所得的財產為夫妻共同財產。立法規定雖然對于知識產權、繼承贈與財產方面的分割有涉獵，婚姻制度也日益完善，但個別定義模糊、財產歸屬不明、法律法規相互矛盾，對于實踐中的問題不能有效的解決，還需要更進一步的完善。

二、我國夫妻共同財產制度缺陷

(一)未明確規定婚姻存續期間形成的知識產權中的期待權問題

《婚姻法》只規定知識產權的既得利益，而知識產權取得的期待利益在離婚時有可能不確定，但它的取得可能是婚姻存續期間夫妻雙方的物質精神上共同努力的結果。現行法規及司法解釋將離婚時夫妻的知識產權期待利益歸一方所有的規定不利于保護犧牲的一方。

(二)未明確區分夫妻個人特有財產增值原因帶來的不公平問題

一般來說，夫妻個人財產的增值可能是由天然孳息引起的增值，也可能是由法定孳息引起的增值問題。對于這個問題，目前《婚姻法》及婚姻法解釋只是簡單規定了婚姻關系存續期間的生產、經營收益以及一方以個人財產投資取得的收益屬于夫妻共同財產，沒有具體區分天然孳息與法定孳息的分配原則及理念。

(三)未明確規定人力資本投入帶來的不公平的補償問題

在現實生活中總是有其中一方會因為愛情、家庭、兒女的需要而選擇犧牲自己、成全另一方，這種人力資本的投入在婚姻期間只是一味的付出和犧牲，離婚時若只考慮依據現有夫妻財產進行分割，不公平也不平衡。我國夫妻法定共同財產制對此未作任何補償規定。人力資本投入得不到回報，對離婚率的攀升也有一定影響，大部分人會不愿意為婚姻投入，不利于婚姻家庭的穩定。

(四)關于繼承或贈與所得財產的認定

我國《婚姻法》及司法解釋關于婚姻關系存續期間繼承或贈與所得的財產的規定與我國《繼承法》和《合同法》的規定之間有沖突。因為遺囑體現的是被繼承人自由處分死后遺留財產的意愿，將其納入夫妻共同財產的內容內，變相擴大了繼承人的范圍，可能背離遺囑人的真實意愿，在現實生活中可能會助長某些不正當的婚姻。贈與人按照自己的意愿行使財產的權利，將夫妻一方受贈的財產作為夫妻共同財產可能會違背贈與人的真實意思表示。

三、我國夫妻共同財產制度的完善

借鑒外國的相關法律及個人理解對夫妻共同財產制度提出以下幾點建議:

(一)在夫妻財產制中知識產權的規定中增加期待權的相關問題在夫妻二人離婚知識產權的既得利益分配后，對于未取得的期待利益也應該加入分割范圍。無形的期待權利益應按共同財產聘請相關專業人員進行評估分割，對于難以評估分割的應由享有知識產權的一方持有，而另一方可以在以后知識產權實際取得收益時協商分割或訴請法院裁決。

(二)在夫妻財產制中明確繼承和贈與財產的歸屬

與現行司法解釋相反，應當把夫妻一方繼承或受贈所得的財產在離婚時作為個人財產來分割，只有合同中指出遺產或贈與財產是同時給夫妻二人的，這時才可以作為夫妻的共同財產來分配。大多數西方國家法律都規定夫妻一方繼承或受贈所得的財產歸屬于個人，例如德國、法國、意大利、英美均規定夫妻雙方婚姻關系存續期間取得的繼承、贈與的財產為個人財產。

(三)在夫妻財產制中規定相關的夫妻補償機制

在夫妻家庭生活中不可避免的總有一方需要犧牲去支持另一方工作、事業等，在這種情況下分割財產時應適當給予補償，在離婚財產不足以補償時規定受補償一方的后續權力，在另一方有財產時，可以協商或起訴其承擔義務。此規則也適用離婚時一方專用生活用品的分割雙方生活用品價值有差距時適用夫妻補償規則，在分割共同財產后補償生活用品價值較低的一方。

(四)規定清楚孳息的歸屬

孽息歸屬應當以是否投入了物質精神上的支持與貢獻來區分，雙方共同努力產生的婚后孳息就應當屬于共同財產，相反則屬于個人財產，這樣更有利于公平分配。所以法律應明確規定夫妻一方婚前財產所生孽息、增值，雙方付出了時間、精力的視為共同財產，有一方未付出的則視為另一方的個人財產。

四、結語

夫妻財產制度在婚姻家庭法乃至中國婚姻制度中都占據著重要的地位，它不僅能妥善解決夫妻財產糾紛，還可以很好地保護家庭成員、第三人的合法權益，對于家庭和社會秩序的穩定也有一定的促進作用。婚姻財產制度的完善有利于夫妻財產爭議機制的逐步規范;有利于夫妻關系的相對和諧;更有利于社會關系的日益穩定，經濟的穩步發展。

[1]涂懷銀．試論我國＜婚姻法＞中知識產權的分割[J]．企業導報，2010(06)．

[2]滕蔓．夫妻財產共有與分割的經濟學分析[J]．法商研究，1999．