淺論夫妻共同財產制

謝定韜

上海海事大學法學院，上海201306

一、引言

夫妻共同財產作為婚姻法領域的重要問題，向來受到民法學界特別是婚姻法學界的廣泛重視，夫妻共同財產的妥善處理不僅對于個體的婚姻家庭而言具有重大意義，而且對維護社會的和諧穩定也具有不可忽視的作用。在司法實踐領域中，關于夫妻離婚時的夫妻共同財產的分割問題尤其應受到我們的高度重視。夫妻共同財產制作為財產所有權的一種存在形式，我們就有必要對其進行研究，以揭示起內在規律，來加強法律的調整作用，來更好的發揮其社會效用。

二、相關概念界定

談到夫妻共同財產的分割，當然就有必要首先理清什么是夫妻共同財產。目前在學術界較為流行的有兩種定義方法。一種定義方法是以強調夫妻共同財產的來源來闡述的，他們認為“夫妻共同財產是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得財產”，或“夫妻共同財產是指夫妻雙方或一方在婚姻關系存續期間所得財產”。這是從強調財產的來源的角度來論述的。另一種定義方法則是從夫妻共同財產的所有權性質來界定的，例如，“夫妻共同財產是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間共同所有的財產”。其著重強調的是財產的共有性質。這兩種定義方法各有所側重，但都強調一個側面。

而根據現行《婚姻法》第十七條規定可知，我國婚姻法對夫妻共同財產采用的是婚后所得共同財產制。因此，根據前述兩種定義再結合我國《婚姻法》的規定，我們認為所謂的夫妻共同財產指夫妻雙方在婚姻關系存續期間，將自身財產的一部分或全部合并為夫妻共有財產，夫妻雙方按共同共有原則平等行使權利，承擔義務，在婚姻關系解除時才予以分割的財產。但無論如何對夫妻共同財產定義，我們都認為對夫妻共同財產應該進行跟為全面的考慮，夫妻共同財產不僅僅是一種財產，它應該還包含了一種夫妻財產制度以及該種制度對當事人的權利義務關系的安排。

三、夫妻共同財產的起止時間

夫妻共同財產以常理推斷，當然是開始于男女雙方到婚姻登記機關登記，締結婚姻關系時。然而僅僅基于這樣的一個法律事實并不必然會導致夫妻共同財產的發生，必須同時滿足:締結婚姻關系的雙方沒有對他們的財產做出其他協議性安排。在夫妻雙方約定婚姻關系存續期間所得財產歸各自所有的情況下當然就不會產生夫妻共同財產了。

四、夫妻共同財產的范圍界定

要想妥善處理夫妻共同財產分割問題，就有必要對夫妻共同財產的范圍做出準確界定。而要準確認定夫妻共同財產的范圍則有必要盒其他夫妻財產制尤其是夫妻個人財產的范圍劃清界限。

關于夫妻共同財產的范圍，根據現行法律規定可大致分為兩種情況:

(一)當然地就屬于夫妻共同財產的財產

根據《婚姻法》第十七條規定:(1)工資、獎金;(2)生產、經營的收益;(3)知識產權的收益(4)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;(5)其他應當歸共同所有的財產。

以上規定的是在婚姻關系存續期間，法定的歸屬于夫妻雙方共同所有的財產。

(二)轉化而來得夫妻共同財產

一方婚前財產以及專屬于個人的財產原則上歸個人使用，但在司法實務中我們認為有些財產經過一段時間的共同使用，共同經營和共同管理可轉變為夫妻共同財產。最高人民法院發布的《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》就規定:“在婚姻關系存續期間，復員、轉業軍人所得的復員費、轉業費，結婚時間10年以上的，應按夫妻共同財產進行分割”;“一方婚前個人所有的財產，婚后由雙方共同使用、經營、管理的，房屋和其它價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產”。從以上規定可知，該司法解釋將幾類特殊情形做了變通規定。

但需要指出的是，2001年12月24日，最高人民法院又發布了關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，其中第19條規定:“婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”此項規定基本否定了有關夫妻共同財產特殊情形下轉化的規定，這體現了法律從先前側重保護夫妻雙方的共同利益向著重保護夫妻個人財產權益的立法價值取向上的轉變。

此外，為避免與夫妻個人財產相混淆，當然也有必要對夫妻個人財產的范圍作出明確界定。夫妻個人財產，顧名思義，就是指只歸夫妻一方個人所有的財產。對夫妻個人財產的規定，主要體現在婚姻法第十八條:“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產:(1)一方的婚前財產;(2)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(3)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(4)一方專用的生活用品;(5)其他應當歸一方的財產。”

五、夫妻共同財產的分割

夫妻共同財產的妥善分割，不僅有利于到離婚雙方的切身利益，也有利于維護社會的和諧穩定。對此，我們認為在分割夫妻共同財產時，應當注重對幾類人的傾向性保護。

(一)注重對子女和女方利益照顧的原則

在目前我國的婚姻家庭關系中，女子和子女仍然是經濟上的弱勢群體。因此，在分割財產時，對婦女和子女進行傾向性照顧，可避免由于生活水平的下降而引起其他社會問題，也更有利于未成年人的順利健康成長。

(二)無過錯方利益優先原則

法律的最核心價值就在于公平正義，而集中體現公平正義的就在于對法律關系中無過錯一方的保護和對過錯一方的懲罰。在離婚案件中，當然也是如此。例如，我國《婚姻法》規定，一方因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的，無過錯方有權請求損害賠償。這既是法律對無過錯方的利益救濟，也是法律公平正義的價值追求在婚姻案件中的體現。

(三)公平合理原則

法律工作人員在處理婚姻家庭案件時，應該公平合理的分割夫妻共同財產，適當照顧弱勢群體和無過錯方的利益，以達到法律的形式正義和實質正義。例如，《婚姻法》第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。第四十二條規定離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。又如，第四十七條離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。

這些規定都是法律公平合理的價值取向在婚姻法領域的體現。

(四)約定優于法定，尊重當事人意愿的原則

民法是私法，著重調整私人領域的法律關系。而私法的一個重要特點就在于對當事人意思自治的尊重。因而，當事人基于自身意愿而對夫妻共同財產的處理當然優于法律對夫妻共同財產的調整。例如《婚姻法》第三十九條規定:離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。該規定就充分體現了法律對當事人意思自治的尊重。而且，夫妻雙方在協商一致的基礎上對共同財產進行分割，也有利于減少矛盾，促進社會的和諧穩定。

六、結語

雖近年來相關法律和司法解釋不斷出臺，立法取得了長足的進步，相關學者對此問題，也進行了較多的理論闡述。但由于社會關系的紛繁復雜和社會的迅速發展和變化，司法實踐中各種新問題層出不窮，使得現有的法律對該問題的調整并不總是盡如人意。因而，就仍有必要對該問題進行進一步探索和完善。

[1]王戰平．中國婚姻法講義[M]．北京:人民法院出版社，1992．91．

[2]巫昌禎．中國婚姻法[M]．北京:中國政法大學出版社，2007:130．