法醫工作在偵破“熟人”殺人案中的應用

劉文波

天津市公安局靜海分局，天津301600

法醫工作在命案的偵破中，發揮著重要作用，筆者結合自身體會，針對“熟人”殺人這一類型的犯罪，淺談如何在案件偵破中發揮法醫的作用。

一、“熟人”殺人作案的特點

(一)“熟人”的范疇

“熟人”一般可分為三種情況:一是被害人與案犯相識，有一定的來往關系;二是案犯對被害人有一定了解，如知道單位、身份，對親屬和朋友有一定了解等;三是案犯對現場環境有一定了解，如知道房屋內部結構、貴重物品存放處。

(二)“熟人”殺人作案中犯罪嫌疑人的個性特征

“熟人”殺人作案中犯罪嫌疑人的有以下幾個特征:犯罪誘因是潛在的，長期積累的矛盾激化而導致的犯罪較常見;犯罪人的犯罪動機明確，犯罪手段和犯罪情節簡單;作案手段簡單，沒有長時間預謀，情緒型犯罪和暴力犯罪比重較高;犯罪人法治觀念淡薄，不能控制自己情緒。

(三)“熟人”殺人作案中的犯罪現場特征

1．現場多為正常進入。由于嫌疑人與受害者熟識，一般不采用暴力方式進入中心現場，故門鎖多無暴力痕跡。

2．嫌疑人在現場與死者有溝通交流的過程。嫌疑人到現場后一般會與死者有一段相處時間，會留下較多的痕跡物證，往往與死者的痕跡相伴出現，如喝水、抽煙、吃東西、去衛生間等，這些細節是判斷熟人作案最好的佐證。

3．嫌疑人有破壞現場、逃避偵查的意識。因為他們與死者相熟，害怕警方通過現場留下的痕跡很快會找到自己。相反，這些行為也恰好提示了熟人作案。

4．常有死后加固行為。主要表現為致命部位反復、嚴重的損傷及死后附加傷，這些死后加固行為均反映了熟人作案時“殺人滅口”的心理。

5．兇器多為就地取材。熟人作案中，嫌疑人多自帶輕便的兇器或不帶兇器，因為攜帶較明顯的兇器進入現場，容易使被害人產生懷疑，導致行為暴露。所以嫌疑人到現場決定實施殺人后，往往就地取材，拿較為順手的工具實施犯罪。

法醫工作在命案偵破中的工作任務主要包括現場勘查和現場分析兩方面的內容。

二、法醫現場勘查的要點

法醫的現場勘查是公安法醫對命案檢案中的重要一環，是法醫準確判斷死亡時間、案件性質、工具推斷與案件分析的信息來源之一。法醫現場勘查注重的是現場的生活環境、生物痕跡(血跡、各分泌斑跡、嘔吐物等)、死者生前的活動軌跡、尸體的位置、姿勢及其與周圍物體的關系，法醫通過現場勘查結合尸檢情況來分析判斷案件性質、死亡時間、致傷工具、分析損傷的成因、死者的死亡過程并由此分析刻畫出犯罪分子的心理特征。

現場物體、尸體和現場痕跡是命案現場的實質要素，而其分布組合關系則是命案現場的外在形式。它可以體現嫌疑人對被害人的知情程度及兩者的關系，綜合反映犯罪過程，揭露偽裝或印證犯罪口供。[1]

三、法醫現場分析的要點

現場分析是作為體現揭示犯罪行為的主要形式而存在的。通過揭示犯罪行為，偵查工作獲得了具體的對象。現場分析不僅是銜接現場勘查和偵查活動的橋梁，也是殺人案件偵查初始必不可少的階段。現場分析的價值主要體現在重建犯罪過程、劃定偵查范圍、指明偵查方向、提供破案線索。[2]

2009年公安部頒布實施的《公安機關執法細則》6－13－2條規定了現場分析的17項內容，以此歸納命案中的法醫現場分析的內容為作案人數、作案過程、作案動機以及案犯刻畫等4個方面。在法醫現場分析中，必須堅持依據尸體、結合現場、參考案情的工作方法，用法醫的視角作出判斷。

四、法醫現場勘查與現場分析實例

案例:2013年X月X日，X村邊某被人殺死在出租房內，其合租人高某亦受傷。高某報警稱案發當晚，有四名男子闖入其租住處，用鎬把、砍刀對邊某進行毆打，并將高某打暈。

現場為獨門獨院平房，北房四間，東、西廂房。現場院門為向內對開鐵門，未見異常。門洞內地面上有兩處滴落血跡。北房南側有一水泥制平臺，平臺有三級臺階。平臺以南230cm處院內地面在190cm×160cm范圍內有擦蹭淡血性痕跡，在擦蹭痕跡中有散在滴落血跡。北房東數第二間屋屋門南側臺階與院子地面上搭有一塊木板。木板長200cm，寬30cm;木板的上表面有擦蹭血跡。北房東數第二間屋為堂屋;最東屋為被害人邊某居住的臥室;堂屋門至東屋門之間的地上有拖拉痕跡。東屋門為向內對開木門;北側門扇上有擦蹭血跡;南側門框上有擦蹭血跡;屋內地上有一具尸體(系邊某)，尸體頭東腳西，呈仰臥狀;左臂彎曲向身體左側伸展，右臂彎曲向上伸展。尸體上身穿棉外套，內穿毛衣，外套向上擁起至胸部上方，毛衣向上擁起至臍部，上衣前側有泥土及大量血跡，上衣后側有泥土及少量浸染血跡。下穿條絨褲，褲子后側皮帶處有摩擦痕跡。腳未穿鞋，穿襪，襪底部沾有泥土。尸體頭部、手上、衣服上均沾有血跡。在尸體下半身處對應地上有長107cm，寬30cm的拖拉狀血跡;尸體上半身及頭部處對應地上有長67cm，寬44cm的擦蹭血跡。尸檢見左前胸兩處刺創、刺破肺臟，項部三處刺創、達胸腔，雙手散在小劃傷，死因系被他人用銳器刺破肺臟致失血性休克。生物物證檢驗情況:現場內血跡均為被害人所留。

(一)作案人數分析

1．被害人衣著完整，提示其為剛進家門或出家門時遇害，有自主能力，沒有被束縛且存在抵抗傷，沒有被控制，說明與嫌疑人力量對比較為均衡，嫌疑人沒有形成絕對的威懾，嫌疑人人數不占絕對優勢。

2．被害人左臂彎曲向身體左側伸展，右臂彎曲向上伸展。尸體外套向上擁起至胸部上方，毛衣向上擁起至肚臍處。褲子后側皮帶處有摩擦痕跡。尸體在被轉移過程中，是被人從雙腋下抱起拖入室內，沒有多人搭、抬動作，為一人形成。

3．被害人損傷均為銳器所致刺創及劃傷，同一兇器可以形成，從法醫損傷角度分析，一名嫌疑人可以造成其全部損傷，兇器為匕首類。

(二)作案過程分析

1．接觸階段

現場為地處偏僻的農村，院門沒有被破壞，院墻沒有蹬蹭，沒有暴力進入痕跡。嫌疑人為正常進入，為敲門、尾隨、與被害人結伴或有鑰匙。

現場堂屋內地面上有拖拉尸體痕跡，但無足跡、血跡反應，應是被人為處理過的偽裝現場，結合堂屋門外的滴落血跡，分析實施殺人的起點可能在堂屋內，至少在堂屋門口外，然后被害人逃至院內遇害。

2．殺人階段

院內地面有擦蹭淡血性痕跡，為偽裝處理后的表現，殺人后，院內地面應為大血泊，尸體上衣前側有泥土及大量血跡，分析認為被害人在院內俯臥位倒地并失去抵抗能力。項部雖有三處刺創，亦深達胸腔，但在尸體被變換體位后，項部出血量不多，說明該處損傷為嫌疑人的加固行為。

3．處置階段

尸檢發現前胸、項部創口均進入胸腔，胸腔內有積血，但被害人上衣前側血量明顯大于后側，分析認為嫌疑人在處理尸體時，有翻轉尸體動作。

現場院內地面擦蹭淡血性痕跡處為被害人自主行動的終結處，結合堂屋門前木板有擦蹭血跡、堂屋內有擦蹭痕跡、被害人褲子后側皮帶處有摩擦痕跡，認為被害人系被他人自院內拖拉進入東屋。且被害人左臂彎曲向身體左側伸展，右臂彎曲向上伸展，上身外套向上擁起至胸部上方，毛衣向上擁起至肚臍處，為案犯用雙臂在尸體背后自尸體腋下用力向尸體頭部方向拖拉所致。

院內、堂屋地面均在案發后被人處理過，嫌疑人有明顯破壞現場、逃避偵查的行為。

院內門洞內有死者滴落血跡，應為兇器或嫌疑人血衣附著所留，但在院外未發現血跡，分析嫌疑人在現場內將兇器、血衣進行了清洗、隱藏、銷毀、包裝帶走等行為，然后從容脫離現場，而非作案后徑直逃離現場。

(三)作案動機分析

現場地處農村，位置偏僻，被害人以打工為職業，收入不高，現場內未見翻動，圖財可能性不大。

死者男性，性取向正常，妻子在外地打工。死者生活作風良好，圖性可能性不大。

死者損傷集中在前胸、項部等身體重要部位，而且損傷均達軀體內臟，可謂是“刀刀斃命”，案犯的目的非常明確——殺人。

(四)案犯刻畫

該案的案犯作案手段簡單，雖有偽裝現場的過程，但偽裝水平不高，說明沒有進行長時間預謀，進而說明其法治觀念淡薄，不懂法，缺乏對自己犯罪后果的認識。該案無論其現場特征，還是其犯罪嫌疑人的個性特征，均反應為“熟人”作案。

經偵查，高某有前科劣跡，邊某為人耿直，近日，邊某多次批評高某的行為不端之處，高某記恨在心，于案發當晚，高某在現場堂屋內與剛剛下班回家的邊某再次發生爭執，高某遂用事先準備的匕首捅向邊某前胸部位，邊某逃到院內后，體力不支摔倒到地上，高某怕事情敗露，拿著兇器關好院門，后折返到院內，看見邊某扒在地面上，恐其不死，又用匕首刺向邊某項部兩刀。見邊某已不掙扎，遂翻轉邊某尸體，抱起邊某尸體上半身拖入東屋地面，然后打掃地面，對現場進行偽裝，并將血衣、兇器等裝入編織袋內，拋入河中，并編造了案情。

此案的成功偵破，法醫工作功不可沒。法醫工作的切入點是命案現場分析。現場分析的任務是判斷犯罪活動、推斷犯罪人的情況、犯罪過程重現和犯罪分子的刻畫，明確偵查方向和范圍，具有其他專業不可替代的優勢。

[1]王福磊．從命案現場看犯罪行為人的動機[J]．湖北警官學院學報，2012(2):38．

[2]閔建雄．命案現場分析的概念問題[J]．刑事技術，2010(2):38－40．