對婚外戀主張隱私權的法律思考

段瓔軒

云南大學法學院，云南 昆明 650500

隨著社會的發展，我國婚外戀現象逐漸增多，它對婚外戀本人、家庭、子女、配偶、社會都帶來了嚴重的危害。在婚外戀中，隱私權一直是其中的熱點問題，明確在婚外戀中能否主張隱私權以及婚內隱私權和知情權的關系，對保護當事人、維護家庭和睦以及社會和諧有著重要的現實意義。

一、簡述婚外戀與隱私權

在現實生活中，違背社會道德的婚外戀行為破壞了婚姻家庭關系，婚外戀者往往還以隱私權為由抗辯或拒絕說明其婚外戀行為，愈發加劇家庭矛盾，明確婚外戀與隱私權的關系，首先應明確其概念和所存在的問題。

(一)婚外戀與隱私權的概念分析

人們對婚外戀現象褒貶不一，但就目前而言，大家主要從倫理道德方面看待此問題，認為婚外戀違背婚戀道德，是社會所不提倡的現象。談及婚外戀與隱私權的問題，首先我們需明確其概念。在社會學上，婚外戀又稱為婚外愛情，是指己婚夫婦在婚姻之外與其他的異性之間存在著的一種戀愛關系。而隱私權是指公民的私人信息和私生活安寧依法受到保護，不被他人非法知悉、搜集、侵擾、利用和公開的一種人格權。作為隱私權的特殊類型之一，由婚外戀者主張而產生的婚內隱私權，是指夫妻雙方在婚姻關系存續期間，由一方或雙方所共同享有的不愿為配偶或第三人知曉和侵擾信息的權利。［1］婚內隱私權因男女雙方夫妻關系的締結呈現出了與隱私權不完全相同的特殊性，主要表現在主體間的情感性和有限的私密性。

(二)在婚外戀中主張隱私權所存在的問題

針對婚外戀中主張隱私權所存在的問題，我們需明確婚外戀者能否主張隱私權，若能主張，其和配偶一方的知情權有著怎樣的聯系。由此可知，在婚外戀中主張隱私權主要存在以下問題:

1．婚外戀中能否主張隱私權

學界對隱私權所包含的權利內容仍有爭議，特別是對婚外戀中能否主張隱私權這一觀點差異較大。一些觀點認為，婚外戀是違背道德的行為，若婚外戀者可主張隱私權抗辯，則是對社會丑惡現象的延伸，因而婚外戀不應列為隱私權的保護范圍。相反觀點認為，婚外戀屬于私人活動，而私人活動符合隱私權的構成，故應將婚外戀納入隱私權的保護范疇。可見，關于婚外戀中是否能主張隱私權的問題，學界仍有爭議，它依然是學者們討論的熱點問題。

2．婚內隱私權與配偶知情權

在婚姻家庭關系中，因配偶間利益的沖突而導致的婚內隱私權與配偶知情權的沖突屢見不鮮。為滿足自身物質和精神上的需求，配偶一方既要保留自己的隱私，又希望更多的了解對方的私人信息，這使得婚外戀者的隱私權和配偶一方的知情權的沖突與協調也成為了婚外戀中常存在的問題。

二、關于婚外戀中主張隱私權的法律思考

針對上述問題，我們需一一探明，重點在于解決婚外戀中能否主張隱私權這一根本問題，并明確若在婚外戀中可以主張婚內隱私權的情況下，如何看待另一方配偶知情權的問題。

(一)在婚外戀中能否主張隱私權的爭議

社會大眾普遍認為，若法律認可了婚外戀行為并對其隱私予以保護，這便和傳統的倫理道德相沖突，是“不好”的法律。實際上，學者們對婚外戀中能否主張隱私權這一問題并未達成共識，此爭議背后存在著一個法理問題，即法律與道德有無本質的、必然的聯系。所以，歸根結底，這便是法律與道德的問題。

1．各學派對此問題的爭議

法與道德二者長久以來息息相關，它們雖然在產生方式、存在方式、實施方式、調整方式、存在形態等有所不同，但都是一個具體的、完整的、系統的概念，都規范了社會的比較具體的規范準則，都有著為了實現社會統一的目標和意愿。法律與道德有沒有本質的、必然的聯系是法的基本問題之一，不同的學派對此問題給予了不同的回答。［2］

(1)肯定說。以非實證主義的自然法學派為代表的“肯定說”認為，道德是法存在的前提，二者有著本質的、必然的聯系。傳統的自然法理論以內容的正確性作為法的概念的唯一定義要素，認為內容上不正確的法，即不符合道德標準的法，是惡法，惡法沒有法律效力，社會成員沒有遵守它的義務，所以，不能體現道德要求的實在法就不能被認為是法律，即“惡法非法”。

基于此觀點，有人認為，道德的標準是有彈性的，法律的外延不應過大，不是所有問題都能用法律來解決。法律保護公民的隱私權，但是，婚外戀違背了社會道德，遭人唾棄和排斥，若此時法律還對違背道德的婚外戀的隱私權予以保護，這便是對“惡法”的延續，會間接地鼓勵和延伸社會上更加丑陋的現象。故此，在婚外戀中不能主張隱私權。

(2)否定說。以分析實證主義法學派為代表的“否定說”認為，法與道德不存在本質上的必然聯系。法律應當與道德相分離，法律問題是一個科學問題而不只是一個道德問題。權威性制定是定義法的概念的首要因素，權威性的立法機關制定頒布的命令生來就應該具有法律效力，哪怕它是不符合當下道德觀念的惡法，只要其形式上是出于國家立法機關的規范，就應該具備相應的法律效力，即“惡法亦法”。

基于此觀點，有人認為，從客觀上看，婚外戀雖違背婚戀道德，但其并未直接危害國家、公共利益;從主觀上看，多數的婚外戀者并不希望自己的婚外戀行為被他人知曉，且采取了隱瞞措施。由主客觀分析可知，婚外戀中的隱私權屬于法律上規定的“隱私”范疇，法律只要制定出來了就應當遵守，不管其是否違背道德，法律都應該承認婚外戀中可以主張隱私權。

2．辯證看待在婚外戀中主張隱私權

筆者認為，婚外戀雖違背婚戀道德，但我們不能因此就把其隱私權從法律的視野中刪除，我們應該用理性的法律眼光去看待作為法律概念而存在的隱私權。眾所周知，隱私是一種事實存在，是指自然人不愿公開的私人事務，與其是否符合法律和道德沒有必然聯系。婚外戀雖違背了社會公德，但其中的隱私權應當從法律和事實的角度進行評價，不能因為行為的不道德性就否定了婚外戀中隱私權的合法性。婚外戀發生在配偶之間，主要針對婚外戀者的“出軌”秘密，且婚外戀者對外界的侵擾采取對抗的態度，男女雙方來往具有秘密性，其特征完全符合法律上隱私權本身的構成要件。所以，在婚外戀中可以主張隱私權，只是該權利有一定程度的限制。

(二)婚外戀中隱私權和知情權的沖突與協調

隱私權作為一種靜態而消極的民事權利，其旨在禁止他人非法干涉公民隱私、維護公民的私生活秘密，而知情權兼有一定的公權性質，作為一種積極而能動的權利，其主要目的在于滿足公民的知情需求。作為社會生活主體的公民，既想要隱藏自己的隱私，不希望被他人刺探、知曉，又想要了解更多的關于政府、社會、他人的信息，而這就不免產生了隱私權與知情權的沖突。相應地，在隱私權與知情權的視野下，排除夫妻忠誠義務的探討，在婚姻關系中，夫妻一方基于隱私權而向他方隱瞞了其婚外戀行為，夫妻另一方基于知情權而要求他方告知相關信息，由此便產生了婚內隱私權與配偶知情權的沖突。［3］

婚內隱私權和配偶知情權必須在“度”的范圍內行使權利，知情權擴張的空間應止于隱私權行使的界限，通過合理的限制，使夫妻之間和第三人的合法權益得到平等的保護。例如，夫妻一方發現另一方婚外戀后，基于對無過錯方利益的保護，其有權采取適當的方式收集證據以維護自身的合法權益，但這些證據不能過分的到處宣揚，以防止對他方隱私權的侵害。所以，我們可通過對事例的具體分析和各種原則的合理運用，使婚內隱私權和知情權得以協調，緩解權利沖突和矛盾，維護婚姻家庭關系和諧和社會穩定。

三、關于婚外戀中主張隱私權的法律建議

我國現行法并沒有專門保護婚內隱私權的條款，類似案件主要通過法律、司法解釋的有關條款，歷經保護名譽權、隱私權的模式來實現。為解決在婚外戀中主張隱私權的問題，筆者提出如下三點建議:

(一)通過重視法的功能與價值正確看待和處理婚外戀問題法的功能包括法的規范功能和社會功能兩個方面。規范功能包括指引、評價、預測、強制及教育等，而社會功能主要體現在經濟、政治、思想文化生活領域。婚外戀雖違背社會道德，但法可充分發揮其引導功能，并制約婚外戀者的相關權利，從而培養、強化、修正社會的思想道德觀念，維護家庭關系穩定和諧。

法的價值包含著法對個人、群體、國家、社會、人類的價值，包含著法對人的物質和精神價值，包含著法的預期與實際價值等。然而，現實不斷的告訴我們，多數人并沒有在現行《婚姻法》上感受到公正，相關法律法規在對待婚外戀問題時的無視態度，使此問題在法的社會、精神及預期價值方面都差強人意，不能充分體現法的價值，因此，通過重視法的價值和婚外戀現象的危害性對解決有關問題而言至關重要。

(二)修改現行法保護婚內隱私并多樣化其法律責任承擔方式

法律法規應具有觀念上的前瞻性和內容上的完備性，既要規定夫妻對對方的隱私權負有不可侵犯的義務，又要規定違反此項義務時所應承擔的法律責任。首先，我們需修改和完善相關法律，在法律規定上，增加有利于無過錯方的規定，有明確的賠償數額標準，從而改變目前賠償額不平衡的現狀;在舉證環節上，針對無過錯方舉證難的客觀情況，在不侵犯社會公益和他人權益的前提下，對證據放寬要求，并出臺相應司法解釋，在司法實踐中做更利于無過錯方的判決。除此之外，我們還應通過多元化、立體化的法律責任承擔方式，以達到保護婚內隱私的目的。

(三)在司法實踐中對此現象嚴格執法、公正司法

從整體上看，民法制度協調、實現了不同主體之間的利益關系和利益平衡，而在處理有關侵犯婚內隱私權的案件時，最為困難的就是考慮如何處理配偶知情權和另一方的隱私權之間的利益平衡。司法工作人員在解決權利沖突過程中應當遵循相關原則，正確處理配偶知情權和隱私權的沖突，尋找利益平衡點。同時，在執法過程中，有關單位和個人應堅持法律面前人人平等，嚴格執法，真正做到有法可依，有法必依，正確處理生活中與婚外戀主張隱私權有關問題。

四、結語

綜上所述，筆者認為，在承認婚外戀者能主張隱私權的基礎上，我們需辯證看待此問題。對于婚外戀行為，若婚外者主觀上不愿讓他人知曉，并在客觀上采取了隱瞞措施，此時法律應承認婚外戀者的隱私權并給予有限制的保護，即此保護主要是對抗那些給婚外戀者帶來極大精神痛苦甚至名譽損害的行為。例如，婚外戀者可對第三人的惡意探查和宣揚提起隱私權或名譽權侵權之訴，但是他不能對抗配偶一方在合法程序和合理范圍內主張的必要知情權和其尋求司法救濟而引發的司法審查。這樣，既肯定了婚外戀者的隱私權的事實性，又維護了無過錯配偶一方的權益，對構建良好和諧的家庭關系具有重要意義。

［1］王睿冰．論婚內隱私權的法律保護［D］．揚州大學，2010．

［2］王景霞．法律與道德關系研究［D］．上海師范大學，2014．

［3］張黎利．婚內隱私權與知情權的沖突與協調［J］．安徽農業大學學報(社會科學版)，2011(02)．