大家庭文摘

《瞭望》第27期刊登評論員文章說，全面深化改革推進過程中，以下四種不良傾向需引起高度警惕，并應采取措施盡快消除。

《瞭望》刊文提出深化改革要力戒四種不良傾向

一是不敢負責任。全面深化改革改什么，怎么改，何時該，誰負責改，基本上已經規劃得明明白白。可在具體的實施過程中，有的領導干部對明明是自己的本職工作，有的部門和單位對明明是本部門單位的改革任務，仍要討論了再討論，研究了再研究，還要層層請示，逐級上報。這種態度，看似是講組織觀念，實則是不敢擔責任。

二是不講求質量。有的部門和單位，對于所承擔的改革，表面上看，似乎是件件有交代，事事有安排。但細究其實，則是在敷衍塞責、應付差事，做的是“貓蓋屎”的表面文章。這種只講求表面光鮮，不講求內在質量的所謂改革，敗壞的是改革的聲譽，傷害的是群眾的改革積極性和“獲得感”。

三是不講求效率。有的部門和單位對待改革，也在改、也在動，但就是拖拖拉拉、疲疲沓沓、蝸行牛步。明明是一天就能辦成的事，非要耗上幾天。以這種工作作風對待全面深化改革，注定會遲滯改革進程。

四是不善創新。有的單位和部門，對于全面深化改革，不是不想改，而是不學習，不會改。嘴上講創新，而思維模式上沉迷在墨守成規中打轉轉。對于所承擔的改革，提不出新思路，拿不出新辦法，最終還是以老眼光、老思路來對待創新改革，以老辦法、老路子來解決老問題。

國企改革是為全民福祉而戰

一段時間以來，關于國企改革的方向，社會上存在一些認識上的偏頗。比如，提到混合所有制改革，有人就覺得是“國企吃掉民企”，或者簡單“一混了之”。又比如，應適當提高集中度的企業，也擔心有“壟斷嫌疑”，縮手縮腳挪不動步。相反，該引入競爭來“提速降費”的行業，卻針插不進、水潑不進。凡此種種，有歪嘴和尚念錯經的落實難，更有對改革大方向的誤讀、錯判。

國企究竟為何而存在？ 這是厘清改革是與非的基點。追根溯源，國有企業視為克服私人資本的逐利性、盲目性而誕生的，是社會主義公平正義、共同富裕的經濟基礎。國企代表全民的福祉，能夠集中力量辦大事，能在更優程度、更高層次上配置資源，更利于宏觀調控的權威性與控制力。國企所創造的價值，上繳的稅收、紅利，為全民共享。

經濟新常態下，提振實體經濟、豐滿群眾的錢袋子，國企責無旁貸；奔向形態更高級、分工更優化、結構更合理的階段，國企更是中流砥柱。而國企要有新作為，必須在改革上下狠功夫，必須抓好創新、質量、管理，再殺出一條血路來。

肯定成績，不等于撒手縱容，改革正是要沖著問題去。國企的現實問題確實不少。興利除弊，要害就在建立和完善現代企業制度。一手加強黨的領導，一手完善公司治理，國企改革才能提質增效，把社會責任與經濟效益統一于全球化的“商戰”戰場上。

摘自《人民日報》

官員可不可以謀富貴

官員可不可以謀富貴？ 其實，這原本不是問題。現在我們宣傳干部是為人民服務的，這無疑是對的。但是，干部也是人，人的七情六欲，他們都有。但是我們在宣傳上，卻存在著某種偏向，總是強調干部不要個人利益。百姓其實并不認為，官員就一定不能謀富貴。他們推崇和向往的清官，倒不一定非得過苦日子、粗茶淡飯，關鍵是要斷案公平，不額外索取。

承認干部跟其他人一樣，有追求個人利益的權利，有謀取富貴的權利，是一種順理成章的事兒。公務員就是一種穩定、社會保障不錯、但發不了大財的職業。所以，干這個職業，所謂的富貴，也是一種有節制的富貴。我們的制度設計，必須讓官員能憑借收入和待遇，過上中等偏上的生活。沒有這個保證，一味強調官員的道德，不僅不實際，而且還會導致道德上的虛假和作偽。

與此同時，對官員要有一種鐵律、高壓線，就是任何人不得利用職務和權力為自己和家人謀利，自己不行，如果家人利用官員的地位聲望謀利，也視同官員自己貪腐。一旦觸碰高壓線，就要將之逐出官員行列，移交司法。

承認官員有人欲，有追求富貴的欲望，并不可怕。可怕的是官場道德的虛假，面上說的，跟實際做的，完全是兩回事。事實證明，對官員行為的約束，從來就不可能通過斷欲或者禁欲來實現。我們要做的是，承認官員有謀取富貴的權利，同時加以限制，不讓權力變現為利益。

摘自《人民論壇》

辛鳴：美式民主擴張動搖他國文化之根宗教極端勢力反彈與之有關

《人民日報》 刊登中央黨校教授辛鳴的文章說，美式民主是維持美國既有強大地位的有力工具，這是政治現實。不過，這一工具主要不是甚至根本不是通過積極作為讓美國更強大，而是通過讓其他國家更虛弱、更動亂來維持其強大的。它的運作方式在于，把只適用于、有利于美國的美式民主包裝成“普世價值”“必由之路”，向世界其他國家推銷。當一些國家簡單地把美式民主等同于國家強大并視之為靈丹妙藥時，悲劇就已降臨。

美式民主不僅擾亂一些國家的經濟社會發展，而且動搖其文化之根、價值之脈。當美式民主依憑著強大的經濟、軍事實力而在一些國家和民族登堂入室時，這些國家和民族不能從歷史發展邏輯與國際關系格局中認清自己落后挨打的原因，而是想當然地認為自己的文化出了問題。于是乎，在對美式民主盲目崇拜中滋生了文化的極端自卑：說話不用本民族語言，以夾帶幾句美式英語為“上流范”；本來是吃齋念佛的人，婚喪嫁娶卻跑到基督教堂找感覺。這些生活細節透露出的文化自卑，比公開的文化反叛更能動搖文化根基。

最為吊詭的是，宗教極端勢力反彈正是美式民主的最大“成功”。試看，美式民主在全球擴展中那種唯我獨尊、容不下不同的僵化作為，與宗教極端勢力的所作所為有何差別？只不過是一個披著“文明”的外衣、裝扮成“普世”的角色，一個肆無忌憚、赤裸裸罷了。這是很多宗教極端勢力背后或明或暗存在美國影子的原因所在。本·拉登被美國視為心頭大患，可他曾是美國在中東推行美式民主時花大價錢培養的一顆棋子。這說明，美式民主搬起全球擴張的石頭，也會砸傷自己的腳。

研究稱無糖可樂更傷身

都說可樂不健康，改喝無糖可樂如何？ 英國藥劑師尼拉杰·奈克近日在其博客上用圖表演示了喝下一罐無糖可樂一小時內，人體“從牙齒到腰圍”受到的傷害。

博文稱，在喝下無糖可樂的第一個十分鐘，味蕾遭欺騙，牙齒受攻擊。可樂中的磷酸腐蝕牙釉質，而阿斯巴甜這種人工甜味劑則促動味蕾，讓身體誤以為將開始處理糖分。喝下的第二個十分鐘，身體受刺激分泌胰島素，開啟脂肪儲備模式。喝下無糖可樂的三四十分鐘時，身體產生短暫的成癮反映，稍后大腦因神經元過度興奮而感到疲憊。等喝下去五六十分鐘時，身體并不像攝入普通可樂那樣略感滿足，而是仍然渴望糖分，會覺得又餓又渴，讓你十分想再喝一罐或吃點垃圾食品。

奈克說，《美國臨床營養學雜志》 先前刊載的一項研究說，無糖碳酸飲料增加的糖尿病患病風險高于普通含糖碳酸飲料。

摘自《新華每日電訊》

德國的河流家庭承包制

《三聯生活周刊》第32期刊登禹艷的文章說，到達德國不倫瑞克市的當天，我受邀去了一位朋友家做客。他家住市郊，附近草木蔥郁，河流環繞，風景十分怡人。飯后，我們去散步。走前他去儲物間拿出一根1 米多長的打撈網。他說，“我承包了附近一段河流，散步正好經過，順便去看看河面有沒有垃圾啊。”

原來，德國自上世紀五六十年代的“經濟奇跡”后，付出了沉重的環境代價，許多河流成了污水溝。后來各地陸續設了環境警察，還出臺了不少涉及河流保護的法規，但因為境內水道縱橫，保護起來相當困難，市政部門便提出了將河流承包給附近居民的倡議。

朋友說，“承包者要與河流管理部門簽訂合約，還要進行培訓，要堅守承包河流的職責，學習如何管好河流等。還要會使用測試工具對水質進行采樣檢測，一旦發現自己承包的河流有污染了，要及時上報給環保警察。我每天都會查看這段河流，有時是飯后散步，有時是晨練的時候，看河面有沒有泛起泡沫，有沒有死亡的魚蝦或生活垃圾等等。”“做這些是義務勞動嗎？”我問。朋友說：“肯定不是啊，就我家承包的那1 公里，不僅不用交物管費，每月工資稅還少交一些呢。政府按承包時間的長短和河流的長度，開出相應的優惠。”

痛風飲食四誤區

素菜不會引起痛風 有些素菜所含嘌呤并不比肉類低，如豆制品、干豆類、蘑菇、菠菜等，如果吃得過多同樣會誘發痛風。所有葷菜都是高嘌呤食物 如雞肉、鴨肉等。高鹽飲食飲水少 痛風患者每日攝入鹽不要超過5 克，每天還至少攝入2000 毫升水。急性期與緩解期的膳食結構一樣 急性發作期的膳食選擇比較嚴格，一般只限于牛奶、雞蛋、糧食類、低嘌呤的蔬菜和水果等，以便使癥狀盡快緩解。緩解期的飲食相對寬松一些，可限量吃點嘌呤含量中等的食物。

摘自《醫藥養生保健報》