開 埠

文/姜龍飛

開 埠

文/姜龍飛

“開埠”一詞，讓人糾結(jié)的是那個(gè)“埠”字。街頭巷尾，隨便找?guī)讉€(gè)上海人問(wèn)問(wèn)：“埠”字何解？相信少有人弄得清爽。

查辭書，埠有三解。解一，碼頭；解二，城市；解三，特指商埠。開埠一詞成為上海人的熟語(yǔ)，是從170年前上海依約開放為國(guó)際通商口岸為起點(diǎn)的。斯時(shí)之上海，恰好把“埠”字的三大義項(xiàng)全部囊括了。碼頭？是。城市？是。商埠？也是。既然都是，那還“開”哪門子“埠”？

沒(méi)錯(cuò)，“埠”之成立，的確是要以“開”字為前提的。沒(méi)有開放，沒(méi)有熙來(lái)攘往你進(jìn)我出物流滾滾，無(wú)論碼頭、城市或商埠，都是死水一潭，別說(shuō)發(fā)展，維持都難。但上海這座水陸碼頭，雖然早就存在，卻只對(duì)內(nèi)“開”，不對(duì)外“放”。“開埠”之前，它只是咱中國(guó)人自家的園子，客往客來(lái)，除了個(gè)別海外走私客，都是一水兒的黑頭發(fā)黃皮膚。

開埠之于上海，并非一般意義上的開門揖商，而是特指它的對(duì)外打開。1843年之前，允許對(duì)外通商的，除了廣州，由十三公行壟斷外，全國(guó)找不出第二座口岸。

相比晚清和近代，倒是明代中國(guó)，海上交通的景致更盛。如雷貫耳的鄭和七下西洋，就是發(fā)生在1405－1433年間的事。但到了嘉靖朝（1522年）往后，情況不對(duì)了，政府越來(lái)越腐敗，海疆防衛(wèi)空虛，別說(shuō)正規(guī)作戰(zhàn)了，居然連襲擾東南的海盜也打他不贏。匪患中，最大的一支就是來(lái)自日本的倭寇。

所謂“倭匪”，有研究者認(rèn)為，其實(shí)真倭（日本人）并不多，大約占30%左右，其余多為中國(guó)的底層百姓，假倭是也。但無(wú)可否認(rèn)，真倭基本上都是頭領(lǐng)寇首，占有決策指揮的絕對(duì)地位，中國(guó)人只是一些逐利之奴，不問(wèn)歸屬。這在任何一個(gè)朝代都不罕見。就像八年抗戰(zhàn)中的百萬(wàn)偽軍，未見得有什么民族意識(shí)政治目的，稱之為“漢奸”都嫌勉強(qiáng)，充其量算是幫兇。但由此可見，內(nèi)外勾結(jié)確是倭患加劇的重要原因之一。

于是，禁海便成明王朝之首選——打不贏外寇，咱還管不住刁民嗎？所以，毛澤東同志極其精辟地概括，中國(guó)人民遭受的是帝國(guó)主義封建主義雙重壓迫。到了清代，康雍乾三朝，情況并無(wú)明顯改觀，海上門戶閉是常態(tài)，開是偶然，鎖國(guó)的理由似乎也更為充分：防范顛覆。

自從清兵入關(guān)，晚明的最后一支余脈，便落荒到了福建廈門一帶，后又東渡臺(tái)灣。這是清王朝最大的心病。鄭成功從荷蘭人手中收復(fù)臺(tái)灣，看上去是中國(guó)人的勝利，卻成了愛新覺羅氏的眼中釘。因?yàn)猷嵤险潜幻髀∥涞圪n姓的南明余部，曾有過(guò)阻父降清、起兵抗清的經(jīng)歷，政審絕對(duì)通不過(guò)。清軍入關(guān)之初的“揚(yáng)州十日”“嘉定三屠”，表面上窮兇極惡、霸氣十足，強(qiáng)悍到無(wú)以復(fù)加，骨子里卻虛弱得很，殺戮的刀口下流淌的，說(shuō)穿了是一個(gè)游牧民族的絕望與恐懼。執(zhí)政的合法性先天不足，你叫他如何自信得起來(lái)？為防范沿海民眾與遠(yuǎn)在臺(tái)灣島上的“國(guó)姓爺”勾搭串聯(lián)，資敵抗清復(fù)明，禁海便也成了他們的不二之選。

至于禁海對(duì)經(jīng)濟(jì)的危害，你道那個(gè)出身草原的部落不懂嗎？錯(cuò)矣。小小內(nèi)宮太監(jiān)馬三保尚且曉得七下西洋，偉大的康雍乾豈會(huì)罔知？面對(duì)“攘外”與“安內(nèi)”，但凡兩難并列，專制君主歷來(lái)都是首選“安內(nèi)”，其次“攘外”。至于江山社稷，只要還夠皇家安放一張龍椅，但割何妨？

家國(guó)利益第一，家在國(guó)之前。當(dāng)然，此家非吾家。

上海“開埠”，世人皆知它在經(jīng)濟(jì)上的積極意義，但更要緊的，是它宣告了一種治國(guó)之策的破產(chǎn)：以閉鎖求自保，一葉障目，鎖了對(duì)手，也閉了自己，與世界隔絕交通，雖茍安了一時(shí)，但阻滯了筋絡(luò)、委頓了血脈，到頭來(lái)除了將自己矮化成侏儒，雌伏在列強(qiáng)炮筒下乖乖聽命外，豈有他哉。家如卵，國(guó)似巢，覆巢之下，安得完卵！

圖：王恒 編輯：鄭賓 393758162@qq.com