三十余年圖情領域重要期刊文獻量化分析

劉春年　張曼

[摘要]利用Histcite、SPSS和Citespace等工具，對Web of science數據庫收錄的圖情領域重要期刊進行量化分析，研究發現美國和英國為其重要文獻來源國，我國學者研究文獻被收錄數量相對較少但卻具有較高的學術水準和參考價值。同時發現圖情領域研究發展歷程中始終圍繞圖書館和信息科學兩大主題展開研究，經歷了傳統研究方法的應用——方法理論改善——新評價手段提出——新評價手段體系構建和完善的發展歷程，且逐漸從滿足社會需求和推動科學進步的角度，挖掘并提升圖情研究的存在價值和意義。

[關鍵詞]圖書館學；情報學；科研評價；主題分析；文獻計量學；學科價值

[中圖分類號]G250.252 [文獻標識碼]A [文章編號]1008-0821（2014）11-0110-09

社會和科學的進步在為圖情領域研究帶來機遇的同時，也挑戰著圖情研究的存在和發展。面對信息化社會的到來，信息的急劇增長，如何提高信息服務水平，提高信息優化能力，促進信息資源的有效利用和共享等，對該領域研究者來說是重要的責任和義務，也是保障圖情領域未來可持續發展的研究方向。與此同時，社會的高度發展帶來的日益增多的多樣化和個性化需求逐漸要求服務質量和服務水平高精化。在此背景下，圖情領域研究有著怎樣的研究現狀，其研究的熱點點在哪，有著怎樣的研究前沿和發展歷程，如何找到其發展的突破點？為了解決上述問題，探析圖情研究與科學及社會發展的吻合度，提供圖情研究的信息服務水平，本文選取15種重要期刊為分析對象，通過對其進行量化分析，探究圖情領域的研究發展現狀和發展動向，從而為進一步提升我國圖情研究的信息服務能力和水平，推動我國圖情研究的未來發展提供參考思路和研究視角。

1、結果分析

根據Cooke學術搜索提供的以H5指數為排名依據的圖情領域排名前20的國外期刊，并從中選取被Web ofScience（WOS）數據庫中的SCI-E和SSCI子數據庫收錄的15種期刊，作為本文數據的來源。其中檢索策略為出版物名稱，檢索時間跨度為1981-2013年，共檢索到符合條件的文獻記錄12 281條。將檢索結果以純文本格式保存并導入Histcke、Citespace和SPSS軟件進行文獻計量分析。本文所用檢索策略，檢準率高，不需剔除不相關文獻，故選定檢索所得文獻用于量化分析。

1.1 期刊與作者分布

將本文用于分析的圖情領域的15種重要期刊按其載文量大小進行排序，如表1所示。可見，在載文量方面，sci-entometrics、Online Infommtion Review和Journal of InformationScience排名前三。但由于各期刊在WOS數據庫中被收錄的時間具有一定的差異性，所以僅從載文量方面不足以反映這些期刊在圖情研究方面的重要性的排名。某期刊本數據集被引用次數（TIES）在一定程度上反映了該期刊的學術水平和參考價值，而篇本數據集被引用次數（TLCS/N）可以具化期刊所載文獻的平均學術價值，因此本文認為按TLCS/N對期刊進行排序可以得到Journal of Informetrics、sci-entometrics和Journal of Information Science排名前三。因此，圖情領域研究者可以根據需要選擇并關注該15種期刊及其所載文獻，以獲取圖情領域重要的研究成果和進展。

對該15種期刊所載文獻進行作者分析，可以得到共有11 923個相關作者。匈牙利科學院圖書館（Lib Hungarian A-cad Sci）的Glanzel w在發文量與TLCS/N方面均排名第一，可見其在圖情方面的研究具有較高的學術水平和參考價值，值得該領域研究者的關注。同時從作者所知單位可以看出，匈牙利科學院圖書館、英國倫敦城市大學與比利時林堡大學大學為主要高產和高質量研究者所在單位。

1.2 研究地區及研究機構分布

對該15種期刊所載文獻進行國家分布分析，按擁有文獻量排序，可得如表2所示的排名前五的國家分布；按TIES排序，可得如表3所示的排名前六的國家分布。就表2而言，美國、英國和西班牙在該15種期刊收錄方面位居前三，其中美國和英國為文獻重要來源國家，其被收錄文獻量均大于排名其后的西班牙、中國和加拿大三國被收錄文獻量之和，共占總文獻量的44.48%。就TLCS/N而言，我國排名第一，在一定程度上反映了我國學者雖然在國外圖情重要雜志發表的文獻量相對美國和英國較少，但卻具有較高的研究水準和成就。在表3中，匈牙利、比利時和荷蘭進入排名前六的國家分布列表中，分別排名第三、第四和第五，且在TLCS/N方面這3個國家分別排名第一、第二和第三，表明了這3個國家在圖情方面的研究文獻具有較高的學術價值和參考意義。因此可以看出，圖情領域15種重要期刊收錄文獻的研究活躍的國家為美國、英國、西班牙和中國，同時匈牙利、比利時和荷蘭等國在圖情方面的研究文獻也是值得該領域學者關注的。

對圖情領域15種重要期刊所載文獻進行機構分析，可以得到共有4 188個研究機構，且在發文量方面英國倫敦城市大學（City Unlv London），新西蘭惠靈頓維多利亞大學（Victoria Urdv Wellington），英國謝菲爾德大學（UrdvSheffield）位居前三。但發文量排名前五的機構中，就其TLCS/N而言，比利時魯汶天主大學排名第一，英國倫敦城市大學和謝菲爾德大學排在其后。所以僅以發文量來定位該15種重要期刊的活躍研究機構的準確性有待商榷。本文進一步篩選出TLCS值大于300的研究機構，并按其TIES/N值進行排序，如表4所示。其中，匈牙利科學院圖書館（Lib Hungarian Acad Sd）、匈牙利科學院（Hungarian AcadSci）、瑞士聯邦理工學院（ETH）和英國蘇塞克斯大學（u-niv Sussex）位居前列。這4個研究機構的TLCS/N大于8，遠大于按發文量排名前五的研究機構的TLCS/N。可見，結合發文量和TLCS值來判定活躍的研究結構，將有助于提高判定的準確性。圖情領域研究者可以選擇性的關注這些研究機構該領域的研究文獻和動態。endprint

1.3 高被引文獻分布

根據某文獻的本地被引次數（LCS）值可以判定該文獻在其研究領域所受的關注度及其影響力，因此可以通過LCS值來找出高影響力文獻。對數據集中文獻按I_CS排序，選取LCS在值較大的文獻，從而得到該15種期刊所載的高影響力文獻。表5為ICS值大于58的排名前lO的文獻，可以看出，該15種期刊所載的排名前10的高影響力文獻分布在Scicntomctrics期刊上，與前文該期刊在此類期刊中的排名相呼應。表中10篇文獻的編號為HistCite系統自動產生，在引文編年分析中將會使用表中編號描述其所指代文獻，并對其研究要點等進行闡述。

1.4 引文編年分析

對選定的圖情領域重要期刊所載的文獻進行引文編年分析，設置節點為30，繪制引文編年圖，如圖l所示。從引文編年圖中可以看出圖情領域LCS值排名前30的重要文獻的被引情況，對這些重要文獻的分析可以探測出圖情領域該15種重要期刊所載文獻的研究主題，內容，熱點和進展等，從而有助于洞察并預測圖情領域研究發展的態勢和研究方向等。

根據圖1可以看出，1985年發表的1020號文獻為圖情領域15種重要期刊所載文獻中最早的重要研究文獻，該文獻在早期使用同被引文獻對科學引文索引（SCI）數據庫的聚類實驗的基礎上，提出結合小數引用計數和可變的水平聚類兩種方法將有助于提高繪制聚類科學圖譜的準確性。1986發表的1155號文獻指出不同科學領域文獻出版和引文習慣上的差異，阻礙了跨領域的科學計量學指標的建立，但可以構建特定科學領域的出版和引文參考標準的相對指標，從而對科學家、機構、國家等進行比較評估。1996年由MacRobertsMH和MacRobens BR發表的1278號文獻用兩種不同的方法研究了引文分析中的重要問題，對傳統引文分析認知中的問題如無引證影響，反復引證，二手引證和自引等進行總結和實證研究，對比研究了不同科學觀念下的引文分析問題。

圖情領域15種重要期刊所載文獻中的重要文獻主要出現在2000以后。2458號文獻研究了化學領域國際作者共現與引文影響的關系，并發現國際合著比純粹本國論文具有更高的被引率；同時該文獻提出了一個代表不對稱的合著鏈的新指標來揭示共同合作的“吸引力”和“排斥”的中心。2503號文獻參考了2458號文獻的研究視角，研究了國際科學合著關系中的民族特色，同樣發現國際合著比純粹本國論文具有更高的被引率，此外還發現國際合作的影響在不同的國家之間引證影響具有一定的差異。2843號重要文獻運用交叉引用矩陣可視化研究期刊影響因子和其他期刊引證評價方法的構建，討論了科學期刊引用影響力的單一或復合測評方法的優勢和不足。7655號文獻在參考2843，4483及4312等重要文獻研究成果的基礎上，綜述了h-指數及其相關指數的有關研究，對h-指數的優缺點及其特性等進行剖析，并研究了h-指數在不同科學領域的應用，計算了不同數據庫下科研產出的h-指數。8551號文獻參考2843號文獻研究視角提出了期刊引文影響的測度指標一源標準化論文影響力指數，該指數考慮了期刊不同主題的特性，測度了期刊文本的引文影響力。

3080號重要文獻設計了用于科學計量（評估）社會科學和人文科學領域及其子領域的兩級分級系統，并闡述了系統相關概念和部分初步實驗結果。5455，5299，4297號文獻都對該文獻進行了引證，其中，5455號文獻還參考了4315和4359號文獻的研究成果，實例驗證了基于h-指數的期刊h-指數理論模型。5299號文獻在3080號文獻的研究思路下，研究了用于引文率計算的指標問題，提出了z一分數引文指標，該指標給每個出版物分配相等的權重，并考慮不同領域引文率的變化以及以引用出版物的偏態分布問題。同時參考3080和2503號文獻的4297號文獻研究了出版物發行與其引文影響之間的演進關系，對出版物和引用模式的趨勢以及國家出版物的配置文件展開分析以期在拉丁美洲區域中查找國際合著與研究配置文件和引文影響之間關系的統計證據。

2005年和2006年間出現了較多排名前10的高影響力文獻，且主要集中在2006年，其文獻編號包括：3698，3723，4312，4315，4483和4311。其中，3698號文獻基于自然科學和社會科學期刊，重構了類似地圖制圖的科學結構的新圖譜，并基于科學引文和社會科學引文綜合索引文獻，提供了8種可供選擇的評估期刊相似度的方法。而3723號文獻研究了h-指數有效性問題，并在對委員會同行審議的研究中發現，在平均水平上成功申請博士后研究獎學金的人科研產出h-指數高于非成功申請的。4483號文獻參考3723號文獻的研究觀點，進一步研究了用于評價科研工作者的h-指數問題，并指出h-指數依賴于其評估的科研領域，因此該文獻對提出了一個互補指數ht-指數。并指出了ht-指數在對比評估不同科研領域產出時的優勢。4315號文獻參考3723和4483號的研究主題，基于h-指數和期刊影響因子對比分析其對期刊的評估作用。4311號文獻在考3723和4359號文獻研究思路的基礎上，通過源項術語對應用于信息計量學研究中與的h-指數進行了模型擴展和研究，并指出在每個信息生產過程中都具有獨特的h-指數。其中，4359號文獻通過概率分布模型研究了h-指數的基本特性，并根據帕累托分布發現文獻及其引文之間的關系，并得出h-指數具有明顯的數學特性。而LCS值最大的4312文獻參考4359號文獻研究成果，引進了g-指數，并對其理論及其應用進行了闡述，其中g-指數是對h-指數的改善，是用來測度一組文獻全球引文表現的指數。其他重要文獻，如文獻編號為4713，4153和5457號文獻分別從不同角度研究了科研評價問題。4713號文獻研究了期刊排名中的相關問題，對比研究了網頁排名算法和ISI期刊影響因子對期刊的排名效果，引進了結合網頁排名和期刊因子的Y一因子對期刊進行排名。4153號文獻對人文社科中研究成果進行了文獻計量分析，概述了（基本）科學和人文社科之間的出版物和引用行為的主要區別。5457號以西班牙科學研究委員會科學家為研究對象，文獻參考了編號為4483、4315、3723、4359和4312等多篇文獻的研究成果，從宏觀角度研究了h-指數與其他文獻計量指數的關系。endprint

其他重要文獻如5784號文獻對關于科學家引證行為的研究文獻進行了綜述，并提出了“引文改善重要措施”這一重要議題。8565號文獻參考了1155和3698號文獻研究思路，進一步對科研績效評估常用的歸一方法和手段展開闡述和說明，并實例驗證了萊頓標準化的效果。9239號文獻在參考多篇研究文獻成果的基礎上，檢驗了皇冠指標標準化機制的理論基礎，指出新標準化的機制具有較高的性能，并準備提出基于新標準化機制的皇冠指標。

從對以上重要文獻的分析可以看出，圖情領域的研究重點關注對科學研究的計量分析和評價等問題，包括對科學合作的研究，科研評價指標的研究等。從最初關注科學引文相關問題到關注科研評價指標及機制的構建，經歷了科研評價的方法的應用研究——方法理論改善——新評價手段提出——新評價手段體系構建和完善的發展歷程。從歷年重要文獻的分析中可以看出，圖情領域的研究在研究主題和內容逐漸深入和發展的過程中，文獻之間的引用關系也逐漸緊密，并逐漸形成多支研究演進路徑，如1155→8565→9239、3080→529→9239、3723→4315→5455→7655和3723→4359→4312→5457→7655等。

1.5 研究熱點分析

研究熱點分析可以探測某研究領域的研究態勢和發展動向。詞頻分析法是利用能夠解釋或表達文獻核心內容的關鍵詞在科研文獻中出現的頻次，來確定某科研領域研究的熱點問題。選取詞頻大于200的關鍵詞制作高頻關鍵詞詞表，如表6，對圖情領域15種重要期刊所載文獻利用詞頻分析法進行研究熱點分析。

在高頻詞詞表中詞頻大于1000的關鍵詞可得，該15種重要期刊的主要研究是圍繞著信息和圖書館展開的，在一定程度折射出這些期刊之所以是圖情領域的重要期刊，與其期刊主題和該領域科研主題的高度相關性密切相關。根據詞頻大于400小于1000的關鍵詞分析得出，該15種重要期刊的研究熱點包括科學、學術、圖書館、互聯網、數字化、引文、影響和知識等關鍵詞代表的研究方向和內容。從詞頻大于200小于400的關鍵詞可以總結出圖情領域重要期刊所載文獻涉及管理、技術、社會學、文獻計量、聯機、數據、指數、國際化、合作、指標、評估和績效等關鍵詞代表的研究主題。

對高頻關鍵詞進行聚類分析科研進一步探究高頻關鍵詞所代表的的研究方向和特點，從而更好地把握研究主題的研究熱點和發展態勢。利用SPSS軟件，對表6中的高頻關鍵詞進行聚類分析，可以得到如圖2所示的高頻關鍵詞聚類圖。

由圖2可知，高頻關鍵詞可以分成3大類，8小類。第一大類包括序號為1，2，3的關鍵詞，其中，2和3又可以被歸為一小類，1為單獨小類。第二大類包括序號為4～28的關鍵詞，其中序號4～6的關鍵詞可以分為一小類，7～10為一小類，11～17為一小類，8～28為一小類。同理其他序號所代表的的關鍵詞被分為第三大類，同樣可以被分為兩小類。結合表9和聚類分布可知，上文根據詞頻大小的展開分析具有合理性和可行性。同時，由各分類可以看出各類組內關鍵詞所代表的研究主題和熱點。如第一大類的關鍵詞information、hibrary和research表明了圖情領域研究的核心主題是對信息科學和圖書館的研究，第一大類下的酬、類又表征了圖情領域的研究與圖書館研究緊密相連，與信息科學的高速發展密切相關。第二大類關鍵詞如sci-ence、libraries、technology、social、management、services、ci-tation、web、academic等揭示了圖情領域的主要研究主題和熱點。第三大類關鍵詞如Intemet、data、index、approach、collaboration、international、public、indicators、assessment等反映了圖情領域的基本研究點和內容，其中各小類熱點反映了不同的圖情領域研究方向和發展動向。

1.6 研究前沿分析

通過對突變詞語的提取可以實現對研究前沿的偵測，即利用其內嵌的Find BurstPhrases算法功能，將出現頻次快速增加的專業術語（即突變詞語）確定為研究前沿術語[馴。利用Cite.SpaceⅢ軟件提供的突變詞提取功能，獲取2004～2013年10年間圖情領域研究文獻的突變詞及其詞頻以便探究圖情領域的研究前沿及其未來可能的研究方向。突變詞運行結果共得到131個突變詞，并選取突變率大于4的前沿術語進行分析，如表7所示。

由突變詞分析可以看出，2004-2013年間，圖情領域研究出現了較多的前沿術語，緊緊圍繞著圖書館和信息科學兩大主題，并與不同時代背景下科學研究發展的緊密相連。在2004-2005年圖情領域研究的研究前沿有information-management，web-pages、knowledge-management、science-citation-index、scientific-information、basic-research、re-search-field和molecular-biology等，而這些前沿術語表現了圖情領域研究在時代發展下的鞏固與創新，同時與當時計算機科學和分子生物學等科學研究的發展與應用密不可分。2006～2008年全球信息化進入全面發展和應用階段，諸如web-site、institutional-repositories、digital-age、infor-marion-science-research、information-policy、joint-use-li-brary、digital-library、information-needs等前沿術語稱為圖情領域的研究前沿，可見圖情領域研究發展與信息爆炸的時代背景具有密切關系。同時也可以看出隨著社會的發展，圖情領域的研究也開始注重對用戶需求的滿足，從用戶的角度提升和體現圖情研究的價值，并促進圖情研究的發展。2009-2012年出現的突變詞如social-media、public-library、journal-impact-factor、prison-library、citation-network、so-cial-implications、parliamentary-library、crown-copyright、preservation-program、research-library和personal-knowledge-management等都反映了時代發展背景下，圖情領域研究在對自我價值進行提升和探索研究，注重挖掘其對社會需求和發展的滿足以及推動作用。

2、結論

對圖情領域15種重要期刊進行量化分析可知，圖情領域研究與科學研究和社會的發展具有緊密的關聯性。一方面，對傳統的圖情研究進行思辨和創新，從最初對科研文獻的分析及其研究手段的改善到對構建完善的科研評價指標體系，經歷了傳統研究方法的應用——方法理論改善——新評價手段提出——新評價手段體系構建和完善的發展歷程。另一方面，隨著社會和科學的發展，越來越多的其他領域的技術和研究方法被引用與圖情領域的研究中。并圍繞圖書館和信息科學兩大主題逐漸展開其對社會需求的滿足和科學進步的促進等存在價值的挖掘和提升的研究。

在對圖情領域重要期刊進行地區和機構分析時發現，美國和英國為這些期刊所載文獻的重要來源國家，我國研究者在所分析期刊上的發文量不高，但我國學者所發文獻的學術水平和參考價值較高。這一方面反映了國外圖情領域重要期刊主要刊載以英語為母語的國家其學者的研究文獻，在一定程度上為我國科研評估現狀的改善提供參考性思路；另一方面，從側面反映了我國圖情領域研究者的研究對圖情領域的發展具有推動和促進作用，在一定程度上可以成為我國圖情領域研究者的研究方向和動力即更好的挖掘其對科學和社會發展的促進作用及其自身價值的提升。

圖情領域的早期發展與文獻的收集、整理和利用具有緊密聯系，信息時代的到來大大推進了圖情研究發展的進程，不同發展階段下的圖情領域的研究具有不同的主題和研究特色，但是不同時代背景下的圖情研究的目標即推動社會發展和進步總是相同的。在當今科技高速發展，信息爆炸式增長的背景下，如何更好地深入挖掘圖情研究自身的價值，如何與其他領域科學技術手段相融合，提高信息優化能力，提高信息資源的有效利用，提高信息服務水平等是圖情領域未來可行的研究法方向。此外，除了對科學研究進行評估，對信息進行整合和優化，圖情領域研究者還可以關注時代發展背景下，圖情領域與其他科學研究在研究方法、手段、技術和理論上的融合，突破圖情領域研究思維定式，將是未來圖情領域可行的研究方向和突破點。endprint