汪洋+姜彤
在 國家主管機關控制的海難救助中,普通商船作為應召救助人被征召后受救助主管機關指揮實際實施各類救助作業,應依法取得救助方法律地位,直接享有關于救助作業的權利和補償。在救助方海難救助報酬請求權行使的時效問題上,應該綜合考慮救助方與被救助方法律關系的現實狀態,是否存在放棄時效利益、時效中止或者中斷的情形,最終做出判斷。
案 ?情
原告:某打撈疏浚公司
被告:某港灣疏浚公司
2006年12月2日,被告所屬船舶在上海董家渡海事處(海事處)轄區沉沒。為快速處置,海事處征用原告兩輪前往進行救助作業,至同年12月25日結束。
2011年3月10日左右,原被告雙方派員前往海事處協商救助費用事宜。原告告知海事處雙方已對救助費用金額達成18萬元的意向。被告未提出異議,僅表示目前無法支付。
2011年3月16日,原告向被告出具確認函,明確原告對被告所屬船舶進行了探摸、潛水封堵油艙透氣孔、鋼纜加固等工作,共計24天,救助費用合計18萬元,希望被告盡快支付上述救助費用。該確認函經被告財務負責人簽字確認后,由原告取回。
2012年1月8日,原告再次就欠費問題向被告出具催款函稱,救助費用原為503710元,因事發時被告資金困難,一直未洽談及支付費用,2011年3月經海事處調解,雙方經協調決定由被告一次性支付原告應急搶險、守護費用共計18萬元,因被告仍未支付,特此催收。被告財務負責人在催款函上簽收,原件由原告取回。……