賄賂犯罪行為人心理結構實證研究

●王　錸　曾　茜/文

賄賂犯罪行為人心理結構實證研究

●王錸*中國人民公安大學［100038］曾茜**湘潭大學法學院［411105］/文

摘要：內容犯罪心理體現著犯罪行為發生的原因，而犯罪行為則是犯罪心理的外化，欲打擊賄賂犯罪，首先需要考察賄賂犯罪行為人的心理結構。這有助于建立全方位的賄賂犯罪防控體系，在調查過程中制定正確的訊問策略和方法，獲取真實的供述和辯解。

關鍵詞：犯罪心理賄賂犯罪心理結構實證

賄賂犯罪的定罪對口供的依賴性較高，但實踐中獲得賄賂犯罪人真實供述的難度在逐步增加，必須強化對賄賂犯罪行為人的心理在犯罪過程中的變化的研究，以提高偵查訊問活動的針對性。

一、研究概述

犯罪心理是在多種因素的組合驅動下形成的，由這些因素構成的整體結構被稱為犯罪心理結構，一般被分為動力結構、調節結構和特征結構三部分。本文將圍繞這一中心問題，按照實證研究方法推進，選擇北京、天津、福建三地賄賂犯罪嫌疑人、被告人、在押犯人為研究對象，共發出問卷134份，收回有效問卷44份。

調查對象的基本情況如下：（1）性別：男性43人，女性1人。［1］（2）年齡：20—29歲1人，30—39歲7人，40—49 歲19人，50—59歲16人。（3）文化程度：小學文化5人，初中文化7人，高中文化8人，大專大學文化15人，研究生以上文化5人，3人未填寫。（4）原行政職級：局級3人，處級7人，科級7人，科員5人，其他18人，3人未填寫。（5）月收入情況：2000元以下3人，2000—3999元8人，4000—5999元15人，6000—7999元6人，8000—9999元2人，10000元以上8人，1人未填寫。（6）涉嫌罪名情況：非國家工作人員受賄罪2人，對非國家工作人員行賄罪1人，公司企業人員受賄罪2人，受賄罪20人，行賄罪5人，單位受賄罪1人，利用影響力受賄罪1人，對單位行賄罪2人，介紹賄賂罪3人，單位行賄罪3人，3人未填寫。（7）涉案金額：不滿五千元2人，五千元以上不滿五萬元3人，五萬元以上不滿十萬元5人，十萬元以上31人，2人未填寫。（8）實施行為次數，一次12人，2次5人，3次5人，4次2人，5次或5次以上16人，3人未填寫。

二、賄賂犯罪心理的動力結構

1、個體需要

表1　你認為事發之前你的工資薪酬水平如何

表2　實行賄賂行為的目的與動機

如表1所示，43名被抽樣調查者中，近一半認為自己的工資薪酬水平一般，9人認為不夠，還有1人認為遠遠不夠。可見被抽樣調查者中72%的人對自己的工資薪酬不太滿意。據表2所示，涉嫌行賄犯罪的11名被抽樣調查者中，有6人表示是為了權力、金錢、義氣等實施賄賂行為，百分比超過一半。

此外，對于“你收受賄賂是否以孩子發展等促進家庭良好發展為目”這一問題，與之相關的25名被抽樣調查者中，做出肯定回答的有8名，占32%。可見，孩子的教育、家人更體面的生活等家庭因素也是很多人實施賄賂犯罪的重要需求因素。

2、犯罪動機

表3　犯罪動機情況表

如表3所示，43名被抽樣調查者中，有16人對于“你是否認為自己的物質生活應當比別人好”的提問做出了肯定回答，占到總數的近4成。30.2%的被抽樣調查者認為自己對單位付出比得到的收入多；25%的被抽樣調查者認為自己的工作能力不差，但提拔總是輪不到自己；8%的被抽樣調查者認為自己當上領導不容易，應當從單位或利用單位的條件為自己謀取更多利益。

3、價值觀念

表4　價值觀念情況表

如表4所示，在所有被抽樣調查者中，有27.9%的人贊同或者部分贊同金錢與權力是自我評價的最好體現；在26個涉嫌受賄的被抽樣調查者中，有3人認為自己存在“有權不用，過期作廢”的心態，占12%。這表明一部分被抽樣調查者存在錯位的權錢觀念，認為權力就是謀取私利的工具。在這種權錢觀念下，其認為利用職權受賄理所當然。

三、賄賂犯罪心理的調節結構

犯罪心理的調節結構，對犯罪行為人的欲求等動力結構起加強或削弱、發動或終止的調控作用，包括道德意識和法律意識等內容。

1、道德意識

如表5所示，在所有被抽樣調查者中，除1人未作答外，超過3/4的人表示自己清楚實施賄賂行為會冒著被道德譴責的風險，有效百分比為81.0%；19%的被抽樣調查者并不覺得賄賂行為與道德有關，使得道德對于賄賂心理的調節作用根本不存在。

表5　你是否清楚實施賄賂會冒著被道德譴責的風險

2、法律意識

表6　你認為自己的法制觀念如何

表7　你是否知道賄賂是會被追究刑事責任的

如表6所示，在43個被抽樣調查者中，一半以上的人認為自己的法制觀念一般，所占比重最大，為55.8%；6人認為自己的法制觀念較強，僅占總人數的14.0%。

具體到賄賂犯罪方面，如表7所示，有31人表示自己知道賄賂會被追究刑事責任，占總人數的72.1%，近3成被抽樣調查者表示自己并不知道賄賂會被追究刑事責任。可見，道德意識與法律意識等調節結構作用失效。

注釋：

［1］由于女性樣本量過小，不具有典型性，故文章的分析僅針對男性被調查人。