法律講堂

是否應支付“青春損失費”

問：

我和男朋友因感情不和，常常吵得天翻地覆，所以我向他提出了分手。但他不但不同意，還經常到我的家里及單位糾纏不休。他說必須給他5萬元青春損失費，否則別想分手。我只得給他出具了一份“今欠某某人民幣伍萬元”的欠條。他多次向我索要欠款，但我都沒有答應。現在他要將我告上法庭，我是否該支付欠款呢？

律師意見：

合同是當事人協商一致的產物。但是并非平等的當事人主體之間所有關于設立、變更、終止民事權利義務關系的協議都構成合同。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議就不適用《合同法》。“青春損失費”是關于身份關系的協議。戀愛關系是一種身份關系，其基礎是戀愛自由。如果這種“青春損失費”受到了保護，就意味著戀愛中的人不能隨意分手，這是對人身的限制。由于身份關系較財產關系有其特殊性，因此不受《合同法》的保護。他據以起訴你的欠條不具有真實的對價關系，即雙方之間根本不存在真實的借貸關系。欠條的實質是，當你提出與他解除戀愛關系后，他強行讓你出具的賠償青春損失費，進而解除戀愛關系的協議。依據《合同法》第2條之規定，身份關系的協議不適用《合同法》，他的訴訟請求無法律依據;另外，青春損失費的約定有違公序良俗的原則。因此當事人之間的約定是無效的，不受法律保護。

贈品免費≠商家免責

問：

趁商場節慶搞促銷活動的機會，我買了一臺電冰箱，并獲贈電飯煲一個。當晚，我用電飯煲煮飯，被帶電的外殼擊傷，經鑒定，符合7級傷殘的標準。經產品質量監督部門檢驗，該電飯煲常態絕緣電阻為零，可導致電飯煲外殼帶電。但商場辯稱電飯煲屬于贈與品，他們可以不承擔任何責任。

律師意見：

贈品免費不等于商家免責。關鍵點是贈品是否受《消費者權益保護法》規范。在日常生活中，買一贈一送贈品是商家常見的促銷手段，對消費的誘惑力不小。但很多贈品大都是“三無”不合格產品，且拒絕為贈品實行“三包”。但要明白的是，市場上的贈品促銷行為并不是無償贈送，消費者接受贈品的前提是必須先購買商品，因此贈品屬于經營者提供的附加商品。所以，商家免費提供的贈品必須是合格產品，依據《消費者權益保護法》第二條的規定：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護;本法未作規定的，受其他有關法律、法規保護。那么，《合同法》第191條已經說得很明白：“贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。”免費贈品一旦出現質量問題，商家照樣要進行賠償。

在此也提醒消費者，消費時對附送的贈品的價值、質量、實用性等都應該有所了解，不要受這些贈品的誘惑。要查看清楚贈品的廠名、廠址、合格證、有效期限以及是否符合質量標準。另外，消費者在獲得贈品時，應當要求銷售商在發票上注明贈品的名稱、品牌、型號等，證明贈品的出處，為以后維權取得證據。■

（責編 懸塔塔）