睡眠狀況量表在維穩(wěn)官兵中的信效度實證分析

孟新珍　丁魁　劉曉明

?

睡眠狀況量表在維穩(wěn)官兵中的信效度實證分析

孟新珍丁魁劉曉明

【摘要】目的檢驗睡眠狀況量表(SRSS)的信度和效度。方法采用整群隨機抽樣法，抽取483名維穩(wěn)軍人，對睡眠狀況量表進行信度和效度檢驗。結果量表各個條目與總分相關系數為0.392～0.773(P<0.01)。探索性因素分析顯示，所有因子載荷高于0.35，各條目因子歸類與原量表不一致，歸類為兩個維度：睡眠效率、睡眠質量。總量表的Cronbach's α系數為0.740。兩個維度的Cronbach's α系數為0.695、0.725。驗證性因素分析發(fā)現(xiàn)，擬合指標χ2/f=1.663，殘差均方根、擬合優(yōu)度指數、增值擬合指數、塔克-劉易斯指數、比較擬合指數、近似均方根誤差分別為0.040、0.940、0.956、0.931、0.954、0.064。結論睡眠狀況自評量表信度和效度較好，達到了心理測量學標準，能夠作為測量應激條件下軍人心理睡眠狀況的有效工具。

【關鍵詞】睡眠量表；信度；效度；軍人

河北聯(lián)合大學李建明教授編制的睡眠狀況量表[1]，條目簡潔，便于操作，主要用于普通人群的睡眠障礙測查，而用于軍人群體，尤其是維穩(wěn)官兵睡眠情況測查相對缺乏。睡眠是一種保護性抑制，使疲勞神經細胞恢復正常的生理功能。維穩(wěn)官兵的心理生理負荷超出普通人水平，易產生緊張與疲勞，易出現(xiàn)失眠等心身疾病。睡眠質量的好壞直接影響個體的心身健康[2]，同時還影響到清醒時各項任務完成的質量[3]。

為了擴大其使用范圍，本研究以新疆維穩(wěn)官兵為研究對象，探討睡眠狀況量表在新疆維穩(wěn)官兵群體中的適用性，并探討維穩(wěn)官兵的睡眠狀況。

1對象與方法

1.1調查對象采用整群隨機抽樣方法，從新疆南北地區(qū)所有一線維穩(wěn)執(zhí)勤部隊4個群體中各抽取2個群體，共計500名官兵作為研究對象。根據樣本一般資料是否完整進行篩選，共發(fā)放500份問卷，得到有效問卷483份，有效率為96.6%。均為男性。所有受檢對象均排除心理和心身疾患、藥物及酒精依賴史。

1.2方法

1.2.1評價指標采用信度及效度指標對量表進行評價。信度即可靠性，是指采用同一方法對同一對象進行調查時，問卷調查結果的穩(wěn)定性和一致性，即測量工具能否穩(wěn)定地測量所測的事物或變量。具體評價方法有重測信度、折半信度、內部一致性系數。效度即有效性，它是指測量工具或手段能夠準確測出所需測量的事物的程度。

1.2.2研究工具睡眠狀況量表(self-rating scale of sleep，SRSS)：量表已在全國協(xié)作組制定出中國常模(標準)，并已作出了修改說明[4]。該量表有10個題項,從入睡過程、睡眠時間、睡眠感覺、眠后是否多夢、睡眠質量等方面了解睡眠狀況，每題采用5級評分。把10個項目中的各項分數相加，即得到總分。總分數愈低，說明睡眠問題愈少；總分數愈高，說明睡眠問題愈重、愈多。

1.2.3質量控制為了有效控制樣本質量，測試人員皆為參加過心理測驗培訓，具有職業(yè)道德和一定專業(yè)理論知識及專業(yè)技能的醫(yī)務人員。樣本分批實施團體測試，每次測試40～50人，由1名主試和1名助理人員共同進行。問卷根據被試所在單位進行團體施測，測評前由主試詳細講解說明，要求被試者在理解量表條目的情況下如實回答，被試者獨立答卷。為解除受試者的心理顧慮，采用不記名方式。

1.3統(tǒng)計學方法采用Excel 2007建立數據庫，數據采用SPSS 21.0進行統(tǒng)計分析，采用AMOS21.0軟件包進行驗證性因素分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1量表正態(tài)檢驗及項目分析標準化殘差值的累積概率點大致分布在四十五度角的直線附近，因而本研究樣本觀察值十分接近正態(tài)分布的假定。對483名維穩(wěn)民兵被試加以分析，量表各個條目與總分之間的相關分析表明，相關系數在0.392～0.773(P<0.01)之間。見表1。

2.2探索性因素分析將因子負荷值小于0.4的條目，雙負荷或多負荷的條目，維度歸屬與原設想不一致的條目刪除。每刪除一個條目均重新進行因素分析。對所測量表進行球形Bartlett檢驗，見表2。KMO系數為0.798，Bartlett球形檢驗達顯著性水平，尚可進行因素分析。探索性因素分析采用主成分分析，以最大差法進行旋轉，以使每個條目在盡可能的因子上有較高的負荷，對條目載荷小于0.35不顯示。見表3。表3中可看出9個條目兩個維度因子負荷的情況。因此，睡眠狀況量表可分為兩個維度，F(xiàn)1為睡眠質量、F2為睡眠效率。量表的累積貢獻率為57.218%。原量表10個條目歸因后與原量表出現(xiàn)不一致。條目9出現(xiàn)漂移。原量表為一個維度，現(xiàn)量表有兩個維度。形成9個條目的量表，量表各個條目與總分相關系數仍在0.392～0.773之間，與10個條目量表基本一致。

表1　睡眠狀況量表項目分析(r)

表2　KMO系數和Bartlett球形檢驗(483人)

表3　睡眠狀況量表的因素負荷矩陣(483人)

2.3驗證性因素分析從表4可以看出，一階二因素模型的結構模型的擬合指數為：GFI、AGFI、NFI、CFI、IFI的值在0.9以上，RMSEA小于0.08，都符合模型擬合的條件，模型可以接受。

表4　驗證性因素分析模型擬合指數(483人)

2.4信度分析采用同質信度與折半信度考察該量表的信度。1)同質信度：總量表的Cronbach's α系數為0.740(P<0.01)。兩個維度的Cronbach's α系數為0.695、0.725。2)折半信度：總量表折半信度為0.576，兩個維度的折半信度為0.662、0.690。

2.5效度檢驗主要從以下2個方面對量表進行效度檢驗。1)內容效度：此量表是在嚴密的科研設計基礎上，參考大量國內外相關文獻形成的。量表已在全國協(xié)作組制定出中國常模(標準)。量表已作出修改說明，保證了量表具有較好的內容效度。2)結構效度：由表5可看出，睡眠狀況量表兩個維度相關系數為0.307(P<0.01)；各維度與量表總分之間的相關系數為0.700、0.894(P<0.01)。

表5　睡眠狀況量表各維度間及總分間的

注：aP<0.01。

2.6維穩(wěn)官兵睡眠狀況的實證研究維穩(wěn)官兵存在一定程度的心理應激[5]，而心理應激與睡眠息息相關[2，6]，利用影響維穩(wěn)官兵心理應激因素(目睹暴力事件、執(zhí)勤受過傷、維穩(wěn)城市安全狀況差)檢測維穩(wěn)官兵睡眠狀況存在的差異具有一定必要性。由表6可見，3個不同影響因素間差異均有統(tǒng)計學意義。

表6　維穩(wěn)官兵睡眠狀況的實證研究(483人)

3討論

維穩(wěn)官兵是一個特殊群體，身心受到一定的程度影響[7-8]，對研究維穩(wěn)官兵睡眠狀況有必要對量表進行信度效度研究檢驗，以符合研究的嚴謹性、科學性。通過以上項目分析顯示，睡眠狀況量表各題項與總分相關系數均在0.39以上，表明這些條目具有較好的區(qū)分度。

在探索性因素分析中，睡眠狀況量表可分為睡眠質量、睡眠效率兩個維度。原量表10個條目歸因后與原量表出現(xiàn)不一致。條目9出現(xiàn)漂移，無法進行歸因。盡管現(xiàn)量表有兩個維度，但總體仍能反映原量表睡眠測量要素。經驗證性因素分析發(fā)現(xiàn)，量表整體假設模型的RMSEA值小于0.08，RMR值小于0.05，GFI、CFI、TLI、IFI值均在0.90以上，由此可以判斷該量表的結構模型擬合良好。以上各項結果顯示，盡管探索怕因素分析顯示結構效度不夠好，但用驗證性因素分析，還是能證明睡眠狀況量表具有較好的結構效度。睡眠狀況量表總量表的Cronbach α系數為0.740，兩個維度的Cronbach α系數為0.695、0.725，說明睡眠狀況量表具有較好的內部一致性和較高的穩(wěn)定性，可以作為團體睡眠測查使用。

通過F檢驗對所調查數據進行差異性分析發(fā)現(xiàn)，目睹暴力事件執(zhí)勤官兵睡眠狀況比未目睹官兵差，在執(zhí)勤中受傷官兵睡眠狀況比未受傷官兵差，城市安全度也影響到了執(zhí)勤官兵睡眠狀況。研究發(fā)現(xiàn)維穩(wěn)官兵在目睹事件、執(zhí)勤受傷、城市安全度上確實存在差異[5，8]，反映了量表具有較好的區(qū)分度。

綜上所述，睡眠狀況量表信效度指標都達到了心理學測量的要求，具有較好的信效度，可以在應激條件下作為一種測查睡眠工具使用。

參考文獻

[1]李建明，尹素鳳，段建勛，等.SRSS對13273名正常人睡眠狀態(tài)的評定分析[J].健康心理學雜志，2000,8(3)：351-353.

[2]梁曉慧，宋永斌，李志枚，等.維穩(wěn)武警官兵睡眠質量及心身健康水平調查與分析[J].人民軍醫(yī)，2012,35(1)：14-16.

[3]劉詩翔，祝玲，李鵬翔.西藏高原軍人睡眠質量對心理健康和訓練成績的影響[J].西南國防醫(yī)藥，2011,31(8)：823-825.

[4]李建明.睡眠狀況自評量表(SRSS)簡介[J].中國健康心理學雜志，2012，20(12)：1851.

[5]丁魁，林成宏，孟新珍.執(zhí)行特殊任務官兵心理應激特點及其相關因素[J].解放軍預防醫(yī)學雜志，2011,29(2)：103.

[6]Williams PG,Moroz TL.Personality vulnerability to stress-related sleep disruption:Pathways to adversemental and physical health outcomes[J].Personality and Individual Differences,2009,46(5-6):598-603.

[7]丁魁，林成宏，孟新珍.新疆部隊執(zhí)行特殊任務期間官兵疾病譜分析[J].解放軍預防醫(yī)學雜志，2011,29(3)：198-199.

[8]丁魁，林成宏，孟新珍.突發(fā)群體性暴力事件執(zhí)勤官兵不同時段心理健康水平調查[J].中國健康心理學雜志，2011,19(6)：683-684.

An empirical study of reliability and validity of Self-Rating Scale of Sleep in maintenance of stability soldiers

MENG Xingzhen，DING Kui，LIU Xiaoming.PLA 69245 army 31 divisions，F(xiàn)ukang 831500，China

Corresponding author：MENG Xingzhen，E-mail：mengpx99999@sina.com

【Abstract】ObjectiveVerify the reliability and validity of Self-Rating Scale of Sleep.MethodsBy random cluster sampling，483 maintenance of stability soldiers were selected，verify the reliability and validity of Self-Rating Scale of Sleep.ResultsThe correlation coefficients with the total score and entry of scale ranged from 0.392 to 0.773(P<0.01).Exploratory factor analysis revealed，all factor loadings above 0.35，factor classification of each entry are inconsistent with the original scale，classified into two dimensions，sleep efficiency and sleep quality.The Cronbach α coefficients of scale is 0.740.Cronbach α coefficients of two dimensions is 0.695，0.725.The confirmatory factor analysis revealed index of fittingχ2/f=1.663，RMR，GFI，IFI，Tucker-Lewis Index，CFI，RMSEA were 0.040，0.940，0.956，0.931，0.954，0.064.ConclusionIt is verified that the Self-Rating Scale of Sleep has excellent reliability and validity，complying with psychometric standards.It is a effective tool，used to measure the sleep status of military personnel in military stress.

【Key Words】Self-Rating Scale of Sleep; Reliability; Validity; Soldiers