鼻內鏡下鼻丘徑路額竇開放術40例分析*

羅偉 盧建鵬

額竇手術是鼻內鏡手術中的難點，主要原因是額竇引流通道狹長，解剖變異大，術后額竇口易狹窄或閉鎖導致額竇引流障礙，手術失敗，且額竇口毗鄰前顱底、眶紙板、篩前動脈等重要結構，操作不慎可能引起嚴重并發癥。基于上述情況，手術醫生由于解剖不熟悉，為了規避風險，操作保守，導致術中氣房清除不徹底，出現術后復發，因此尋找一種簡單、安全、有效的手術方法就成為鼻科醫生的共同追求目標。Wormald[1]指出鼻丘在額竇開放術中能發揮核心作用。筆者選擇一部分患者采用鼻丘徑路行鼻內鏡下額竇開放手術，取得較好效果，總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2009年1月-2013年12月在番禺區中心醫院行鼻內鏡下鼻丘徑路額竇開放術的40例患者。所有患者術前均行16排螺旋CT掃描+三維重建檢查，證實69側額竇、額隱窩存在病變，均可辨認鼻丘氣房。其中慢性鼻-鼻竇炎伴或不伴鼻息肉37例（66側），其中8例有前期手術史，9例有變應性鼻炎，4例有變應性鼻炎及哮喘，1例有阿司匹林耐受不良，1例（1側）額竇內有骨瘤；內翻性乳頭狀瘤3例（3側）。全部于全麻下手術，術前給予抗生素口服、鼻用激素噴鼻治療至少1周，對于全部慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉、變應性鼻炎、變應性鼻炎伴哮喘的患者，及部分不伴鼻息肉的慢性鼻-鼻竇炎的患者口服糖皮質激素（強的松30~60 mg， q d）1周。根據病變性質、術前CT檢查及術中所見完成鼻內鏡下鼻丘徑路Draft Ⅰ型（51側）或DraftⅡb型（18側）額竇開放術。

1.2 手術方法 （1）切除鉤突，注意保留鉤突上端附著部分；（2）用咬骨鉗切除中鼻甲前端與鼻腔外側壁（上頜骨額突）連接處上方的黏膜及骨質（即鼻丘氣房前壁），高度盡量向上達額骨鼻突；（3）去除鼻丘氣房的底壁和后壁，可用彎吸引器、長彎刮匙或長彎探針骨折氣房骨質，然后用鉗夾除骨折的碎片，對于一些簡單病例，此時已可見額竇口，手術完成；（4）部分患者在切除鼻丘氣房后，仍可能有鉤突上端、各型額篩氣房、終末氣房、眶上氣房、篩泡、篩泡上氣房等結構阻塞額竇口，此時需按上述方法逐一去除氣房骨質方可充分暴露額竇口。

對于較復雜的病例，上述步驟常無法獲得足夠寬敞的視野和操作空間來完成手術，需行Draft Ⅱb型額竇開放手術，具體步驟如下：（1）用咬骨鉗或磨鉆去除上頜骨額突達眶紙板；（2）切除中鼻甲前上部，從前向后范圍約15 mm，用磨鉆去除中鼻甲附著部對應的額竇底壁，向內達鼻中隔；（3）如果上頜骨額突（額嘴）較厚導致額竇口前后徑較窄，可再用磨鉆磨除其部分骨質以擴大額竇口前后徑。這種術式可稱為擴大的鼻丘徑路額竇手術[2]。

1.3 術后治療 術后予抗生素至少2周；鼻用激素噴鼻至少3個月；對于慢性鼻-鼻竇炎伴鼻息肉、變應性鼻炎、變應性鼻炎伴哮喘的患者繼續口服糖皮質激素1周；對于有變應性鼻炎、變應性鼻炎伴哮喘病史的患者酌情予抗組胺藥及白三烯受體拮抗劑口服；定期鼻內鏡下鼻腔清理。

1.4 結果判斷標準 治愈：臨床癥狀消失，鼻內鏡下檢查額竇口、額竇內黏膜上皮化良好。有效：臨床癥狀部分緩解，額竇內黏膜輕度水腫，無膿性分泌物；額竇口無狹窄。無效：臨床癥狀無緩解，額竇內黏膜高度腫脹、息肉樣變，可見膿性分泌物。

2 結果

所有病例均順利完成額竇開放，乳頭狀瘤、骨瘤均徹底切除。術后至少隨訪6個月，治愈49側（71.0%），有效17側（24.6%），無效3側（4.4%），總有效率95.7%。無效的3側均是有前期手術史，此次手術采用Draft Ⅱb型術式的病例，其中2例術后額竇口無狹窄，但竇內黏膜仍腫脹、息肉樣變，1例額竇口閉鎖，乳頭狀瘤均無復發。術后眶周青紫2例，無腦脊液鼻漏，無篩前動脈損傷，無溢淚。

3 討論

額隱窩是連接額竇口與中鼻道的不規則三維通道，形狀因鉤突及周圍氣房的不同而改變，鉤突上部及鼻丘氣房均是額隱窩的重要結構，兩者之間可能構成復雜的解剖關系。鼻丘氣房位于中鼻甲前端，為篩骨最前端的氣房，由中鼻甲前端與鼻腔外側壁連接處前上方的鼻丘氣化而成，有90%以上的人存在鼻丘氣房[3-4]，因此，對于大多數病例，均可考慮采取鼻丘徑路手術。額隱窩周的氣房可能有鼻丘氣房、各型額篩氣房、終末氣房、眶上氣房、篩泡、篩泡上氣房、額竇間隔氣房。根據這些氣房與額竇口的位置，筆者可將其分為3組：前組氣房包括鼻丘氣房、額篩氣房、終末氣房，后組氣房為眶上氣房、篩泡上氣房、篩泡，中組氣房為額竇間隔氣房。在術中清除這些氣房的過程中，如果術者無法確切辨認上述結構會導致切除不充分，進而可能導致手術失敗或出現顱底、眼眶、篩前動脈等重要結構的損傷。

額竇手術的目的是徹底清除竇內的病變組織，如不可逆的病變黏膜、息肉、乳頭狀瘤、骨瘤等，修補腦脊液漏，重建正常的額竇引流功能，其核心是額隱窩的處理。而正常的額竇引流功能需要功能正常的黏膜和通暢的引流通道。無論選擇哪種手術徑路，均需到達上述目的，并降低并發癥的發生。徑路的不同只是清除氣房的順序的不同，需要處理的結構是基本一致的。

Friedman等[5]倡導通過觀察鉤突上端與鼻腔外側壁附著點的位置開放額隱窩，手術第一步是切除鉤突，但需保留其上端，在其外側或內側找到額竇口。但鉤突上端附著的情況復雜[6]，周圍可能出現前、中、后組氣房，鉤突最前端均附著于上頜骨額突，上端可附著于眶紙板、顱底、中鼻甲，部分可分叉同時附著于眶紙板和顱底或中鼻甲，同時還可能與鼻丘氣房后半部相關，構成鼻丘氣房的內、下、上、后壁，或與鼻丘氣房不構成任何關系。由于鼻丘氣房的阻擋，在切除鉤突后術者常需更換角度鏡方可觀察額隱窩的各種解剖結構，這會增加定向的難度，也會增加使用各種器械的難度，操作過程中需辨認鉤突上端、額隱窩的各種氣房、顱底、篩前動脈等結構，并且可能出現嚴重并發癥，對于初學者尤為危險。

鼻丘徑路第一步為切除鼻丘氣房的前壁，使用0°鏡即可觀察到額隱窩，再將其后壁、上壁去除，對于簡單的病例，此時已可觀察到額竇口前緣，以此為參考標志清除剩余額隱窩結構相對安全。Wormald[7]指出個體間篩骨氣房發育差別大，部分病例在切除鼻丘氣房后無法觀察到額竇口，額竇口仍可能被鉤突上端、終末氣房、各型額篩氣房、篩泡上氣房等結構遮擋，此時應根據術前已構建好的額隱窩三維重建模型（“搭積木”的概念）用探針或刮匙定位額竇引流通道，將探針或刮匙輕輕導入引流通道，骨折并清除阻塞引流通道的氣房。張羅等[8]認為向前和內側擴大額竇引流通道是相對安全的，向后可能損傷顱底、篩前動脈，向外可能損傷眶紙板。筆者認為對于難以辨認的引流通道，應由前向后逐漸開放氣房，以盡量避免發生并發癥，此時可先用彎探針明確在骨片的后方或側方仍有空間，再用探針或刮匙導入將其向前或側方骨折，按照此方法逐個清除氣房后即可最終觀察到額竇口。整個過程由前向后，首先處理前組氣房（鼻丘氣房、終末氣房、額篩氣房），再處理后組氣房（篩泡氣房、篩泡上氣房、眶上氣房），常相對較安全，且視野為由前向后，不需使用角度鏡，相對較容易，對解剖結構的辨認要求較低。本組病例中術前均采用“搭積木”的概念畫出額隱窩各個氣房的三維草圖，在切除鼻丘氣房后通過上述方法精確地去除了各個氣房，成功地暴露了額竇口。

對于較復雜的病例，如鼻丘氣房較小（通常對應較厚的額嘴）、鼻竇炎前期手術史、含Kuhn3、4型氣房的額竇炎、竇內黏膜病變嚴重、阿司匹林耐受不良、乳頭狀瘤、骨瘤、額竇腦脊液鼻漏等，常需擴大額竇口方可完成手術，DraftⅠ型手術常無法獲得足夠的術野和手術操作空間，完整地暴露額竇各壁，并使手術器械能到達病變部位徹底清除病灶，竇口的大小也無法較好地避免術后發生粘連、竇口狹窄閉鎖，此時常需行Draft Ⅱb型手術。本組病例中，選擇行Draft Ⅱ型手術的均屬于上述情況。Weber等[9]對154例Draft Ⅱ型額竇引流術患者的隨訪觀察中顯示，術畢引流口直徑大于5 mm者13個月后再狹窄率為16%，小于5 mm者為30%，而小于2 mm者為50%，提示盡量大的額竇口可以減少術后再狹窄的幾率，因此可以認為，充分的Draft Ⅱb型手術對于預防發生額竇口術后狹窄是非常必要的。Wormald等[10]建議擴大額竇口的方法是改良的Lothrop手術，認為Draft Ⅱ型手術可能會增加纖維化和狹窄的機會，特別是黏膜病變較重或術后持續性炎癥反應的患者。但張迎宏等[11]對Draft Ⅱa型引流手術治療失敗或Ⅱa型引流造口直徑<0.4 cm的病例采用Draft Ⅱb型術式，有效率達78.6%。本組病例中采取DraftⅡ型手術的病例有效率達83.3%，之所以能達到較高的有效率，筆者推測可能是因為本組病例均采用Draft Ⅱb而未采用Draft Ⅱa術式，Draft Ⅱb術式能獲得較Draft Ⅱa術式更寬的額竇口，且對于部分前后徑窄的額竇口，使用磨鉆磨除了部分額嘴使額竇口前后徑增大至少2 mm，這些均使額竇口明顯增大，可能有助于減少再狹窄的幾率，同時筆者在術中還觀察到Draft Ⅱb術式比Draft Ⅱa術式能增加至少2 mm的額竇口寬度，因此筆者建議對于有需要的病例，統一行Draft Ⅱb術式，舍棄Draft Ⅱa術式，只要術中注意保護額竇口黏膜，筆者可以認為鼻丘徑路下行DraftⅡb型手術相對于改良的Lothrop手術仍是一種有效、簡單的選擇。

鼻丘徑路額竇開放術是一種較安全、簡單的術式，眶損傷是最常見的并發癥。本組病例2例術后眶周青紫的病例是在用磨鉆磨除上頜骨額突至眶紙板時損傷眶紙板所致。在操作過程中還可能損傷顱底、篩前動脈，史劍波等[2]認為在切除中鼻甲前上部分時，從前往后15 mm內是安全的，不會損傷篩前動脈，在本組病例中，中鼻甲前端距篩前動脈距離在17~21 mm，與上述研究相符，因此推薦可將此距離作為避免損傷篩前動脈的一個重要參數。

影響鼻竇開放術手術效果的主要原因為有前期手術史、伴變應性鼻炎和/或哮喘、術前黏膜病變嚴重、術后中鼻甲與鼻腔外側壁粘連導致額隱窩閉鎖、額隱窩瘢痕狹窄、額竇口及額隱窩黏膜損傷較重導致功能障礙等[12]。在本組行Draft Ⅱb術式的病例，因為切除了中鼻甲前上部，所以徹底避免了中鼻甲與鼻腔外側壁粘連發生的可能，并利于術后鼻用激素使用到位。保護黏膜、避免骨質裸露是需貫徹于功能性內鏡鼻竇手術中的一個基本原則，對于額竇手術更應注意這一點，因為額竇自然開口狹窄，而且后方是前顱底，外側是眼眶，均無法擴大，前方堅硬的額嘴也難以擴大，不恰當的手術極易導致竇口狹窄、閉鎖，因此保留黏膜對額竇手術尤為重要，術中嚴禁使用篩竇鉗撕扯黏膜，因為這樣可能會將大塊黏膜撕脫造成大面積骨質裸露。筆者術中發現在這組所有的非乳頭狀瘤病例中，額竇口及額竇內黏膜的病變均為輕中度，屬于可以保留的黏膜，因此筆者在處理額隱窩病變時先用探針探明額竇引流通道，再用帶角度的刮匙或鉗去除氣房，或用磨鉆在保留黏膜的情況下磨除骨質，再復位黏膜，通過這些方法做到了對額竇口后壁、側壁黏膜的完好保留，最大限度地做到了“功能性”的原則，避免了瘢痕形成，加速術腔的上皮化。對于較復雜的病例，Draft Ⅱb型手術可提供一個擴大的額竇口，這點對于需徹底切除的病變類型，如內翻性乳頭狀瘤、骨瘤等尤為重要，本組中3例內翻性乳頭狀瘤病例術中在完成Draft Ⅰ型手術后均無法徹底清除病灶，在完成Draft Ⅱb術式后方能在角度鏡下無死角地觀察到額竇各壁并保證手術器械能徹底清除病灶；且鼻丘徑路Draft Ⅱb術式在術后復查時可于0°內鏡無死角地觀察額竇各壁有無腫瘤復發，并對病灶及早處理，優勢明顯。對于本組病例中行Draft Ⅱb術式無效的3例均為有前期手術史的鼻竇炎伴鼻息肉病例，且術中均發現額隱窩有較多瘢痕組織，盡管術中已擴大額竇口前后徑達5 mm以上，左右徑達12 mm以上，但仍無法避免術后竇口的狹窄和閉鎖。周兵等[13]、李騁等[14]認為改良的Lothrop手術對額竇腫瘤是非常有效的手術方式，對于復發慢性鼻竇炎伴或不伴鼻息肉及哮喘，也可獲得更好的緩解效果，筆者推測對于無效的3例病例，行改良的Lothrop手術可能會有助于提高有效率；但改良的Lothrop手術對術者的技術水平較高，因此對于普通術者，在完成鼻丘徑路Draft Ⅱb術式后，行額竇前壁鉆孔術并留置引流管，術后給予含糖皮質激素的生理鹽水沖洗可能也不失為一種有效方法。

手術只是慢性鼻竇炎綜合治療的其中一個環節，藥物治療在術前及術后均占有極其重要的地位。唐紅軍[15]認為，圍手術期合理使用抗生素、糖皮質激素、抗組胺藥物等，可促進術腔的愈合、有效減少術后復發，提高手術的治愈率。因此在本組病例中，所有病例術前均至少用藥1周，術后至少3個月，且根據是否合并變應性鼻炎、哮喘、阿司匹林耐受不良及術中所見的病變程度調整用藥種類及用藥時間，取得了較理想的治愈率。

綜上所述，鼻丘徑路額竇開放手術大部分操作能在0°內鏡下完成，操作方向從前向后，技術要點相對較容易掌握，手術視野清楚，可以準確、徹底地去除妨礙額竇引流的因素，并較好地保留正常黏膜，取得理想的手術效果，避免并發癥的發生，對鼻丘氣房較大的患者可作為首選術式。而對于復雜的額竇病變，采取擴大的鼻丘徑路手術，能取得更寬闊的術野，更好地暴露額竇各壁，更徹底地清除竇內病變。

[1] Wormald P J. The agger nasi cell： the key to understanding the anatomy of the frontal recess[J]. Otolaryngol Head Neck Surg，2003，129（5）：497-507.

[2]史劍波，陳楓虹，徐睿，等.經鼻內鏡擴大鼻丘進路額竇手術的探索[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2011，46（6）：459-462.

[3]葛文彤，張羅，周兵，等.正常額竇引流通道的三維CT研究[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科，2006，13（9）：596-601.

[4]周兵，韓德民，張羅，等.額竇引流通道的影像學檢查及解剖研究[J].耳鼻咽喉-頭頸外科，2001，8（4）：233-236.

[5] Friedman M， Bliznikas D， Vidyasagar R， et al. Frontal sinus surgery 2004： Update of clinical anatomy and surgical techniques[J]. Operative Techniques in Otolaryngology Head and Neck Surgery，2004，15（5）：23-31.

[6]張羅，韓德民，葛文彤，等.鉤突上端和鼻丘氣房的解剖學和影像學觀察[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2005，40（12）：912-916.

[7] Wormald P J. The axillary flap approach of the frontal recess[J].Laryngoscope，2002，112（3）：494-499.

[8]張羅，周兵，葛文彤，等.鼻丘在鼻內鏡下額竇開放術中的作用[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2005，40（7）：493-497.

[9] Weber R， Kratzsch B. Endonasale mediandrainage， indikationen and chirurgische technik[J]. HNO，2001，49（9）：1047-1059.

[10] Wormald P J. Three-dimensional building block approach to understanding the anatomy of the frontal recess and frontal sinus[J].Operative Tech Otolaryngol Head Neck Surg，2006，17（11）：2-5.

[11]張迎宏，朱麗，周玉英，等.Draft額竇鼻內引流術的療效觀察[J].中國微創外科雜志，2014，14（3）：246-247.

[12]陳禹潭，曹金紅，李艷妮，等.慢性鼻-鼻竇炎內鏡手術療效影響因素分析[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，48（6）：511-513.

[13]周兵，黃謙虛，王成碩，等.內鏡下經鼻改良Lothrop手術隨訪療效分析[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2012，47（9）：728-734.

[14]李騁，黃謙，崔順九，等.DrafⅢ型額竇手術對鼻腔功能影響的前瞻性研究[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2014，49（9）：711-716.

[15]唐紅軍.200例鼻內鏡鼻竇手術臨床觀察和分析[J].中國醫學創新，2011，8（8）：3-5.