外固定支架與掌側鎖定加壓鋼板治療橈骨遠端C型不穩(wěn)定骨折的臨床療效分析

王吉人 李應男 張玉玲 張雪艷 董寧

外固定支架與掌側鎖定加壓鋼板治療橈骨遠端C型不穩(wěn)定骨折的臨床療效分析

王吉人 李應男 張玉玲 張雪艷 董寧

目的 比較外固定支架與掌側鎖定加壓鋼板治療橈骨遠端C型不穩(wěn)定骨折的臨床療效。方法 64例橈骨橈骨遠端C型不穩(wěn)定骨折患者, 其中32例(C19例, C221例, C32例)采用外固定架治療(外固定支架組), 32例(C14例, C223例, C35例)采取掌側鎖定板治療(掌側鎖定板組), 收集術前、術后以及術后6個月的腕部正側位片, 術后隨訪均＞12個月, 并進行腕關節(jié)功能評分, 同時分別記錄兩組間術后的并發(fā)癥, 比較分析兩組在術后復位質量、腕關節(jié)功能以及術后并發(fā)癥的發(fā)生率方面差異。結果 從術后的X線片上看, 兩組在橈骨尺偏角及尺骨變異方面差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 但是在掌傾角方面,掌側鎖定板組為7.6°, 外固定支架組為0.8°, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。外固定支架組術后并發(fā)癥發(fā)生率高于掌側鎖定板組, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。在隨訪結束后, 兩組的術后腕關節(jié)功能評分差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。結論 掌側鎖定板治療術后更接近解剖復位；兩種治療方法在恢復腕關節(jié)功能的遠期效果一樣；外固定支架治療術后并發(fā)癥發(fā)生率要高于掌側鎖定板治療。

橈骨遠端骨折；鎖定加壓鋼板；外固定支架

橈骨遠端骨折的發(fā)生率約占全身骨折的1/6, 常發(fā)生于旋前方肌近側緣以遠部位, 松質骨與皮質骨交界處。以往此類骨折多采用保守治療的方法, 隨著現(xiàn)代化交通工具的普及,此類骨折的發(fā)生率有所增加, 且多為高能量損傷所致, 局部損傷較重, 常累及關節(jié)面, 目前多采用手術治療的方法。本研究主要對外固定支架與掌側鎖定加壓鋼板治療橈骨遠端C型不穩(wěn)定骨折的臨床療效進行比較。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析本院2009年7月～2013年7月治療的64例橈骨橈骨遠端C型不穩(wěn)定骨折患者的臨床資料,其中32例(C19例, C221例, C32例)采用外固定架治療(外固定支架組), 32例(C14例, C223例, C35例)采取掌側鎖定板治療(掌側鎖定板組), 收集術前、術后以及術后6個月的腕部正側位片, 術后隨訪均＞12個月, 并進行腕關節(jié)功能評分, 同時分別記錄兩組間術后的并發(fā)癥。

1.2 手術方法

1.2.1 外固定支架組患者在臂叢麻醉或全身麻醉下進行,患者取仰臥位, 于上臂上氣囊止血帶, 并計時, 自第2 掌骨橈背側做2 個長約1 cm 縱行切口, 注意避開伸指肌腱, 防止肌腱副損傷, 鉆孔后于第2掌骨干處, 擰入2 枚外固定螺釘,然后在橈骨背側, 距骨骨折線近端約7 cm 處做2 個縱行切口,注意避開橈神經(jīng)淺支, 防止副損傷, 鉆孔后擰入2枚外固定螺釘, 將支架調整安裝完畢后, C 臂X 線機透視下對骨折處進行手法復位, 視橈骨長度、掌傾角及尺偏角等恢復至正常位置后, 安裝外固定支架, 并固定緊密, 根據(jù)具體情況, 必要時于關節(jié)面及橈骨莖突骨折的位置作小切口, 進行有限切開復位, 對于不穩(wěn)定的骨折塊予以經(jīng)皮克氏針固定。

1.2.2 掌側鎖定板組患者取仰臥位, 患肢外展, 于上臂上氣囊止血帶, 同樣在麻醉或全身麻醉下進行手術, 手術采用Henry入路, 于前臂遠端橈側掌側, 取縱行切口, 長約5～7 cm,將橈側腕屈肌腱拉向尺側, 在旋前方肌橈骨起始處分離肌纖維并將之拉向尺側, 顯露橈骨遠端骨折。直視下手法復位,恢復橈骨遠端關節(jié)面及掌傾角, 有骨缺損者可行人工骨或取自體髂骨植骨。選取長度適宜的鎖定加壓鋼板, 鋼板長度以骨折近端至少可打入3 枚螺釘為宜。固定鋼板, C 形臂X 線機透視下確認骨折端復位及固定滿意后, 沖洗切口, 原位縫合旋前方肌, 并逐層縫合切口。術后前臂石膏托固定3～4 周,去除石膏后指導患者進行患肢功能鍛煉。

1.2.3 觀察指標與功能評價 收集術后以及術后6個月的腕部正側位片, 術后隨訪均＞12個月, 并采用Gartland-Werley法進行腕關節(jié)功能評分, 同時分別記錄兩組間術后的并發(fā)癥。比較分析兩組在術后復位質量、腕關節(jié)功能以及術后并發(fā)癥的發(fā)生率方面差異。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

64例患者均得到隨訪, 時間＞12個月。從術后的X線片上分析, 兩組在橈骨尺偏角及尺骨變異方面差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 但是在掌傾角方面掌側鎖定板組為7.6°, 外固定支架組為0.8°, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。外固定支架組術后并發(fā)癥發(fā)生率高于掌側鎖定板組, 差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。在隨訪結束后, 兩組的術后腕關節(jié)功能評分差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。

3 討論

目前隨著生物力學理論在骨科的廣泛應用, 傳統(tǒng)的手法復位石膏外固定的方法只能適用于簡單的關節(jié)外骨折的治療, 而對于C型的橈骨遠端關節(jié)內(nèi)骨折, 為了恢復橈骨的長度、尺偏角及關節(jié)面的平整, 往往需要更復雜的治療方法。加壓鋼板固定其優(yōu)勢在于其堅強的內(nèi)固定, 橈骨遠端LCP根據(jù)角穩(wěn)定的原理形成固定骨折的堅強內(nèi)支架, 并運用螺釘與螺孔的耦合, 從而降低了內(nèi)固定無松動的風險, 能夠對復位后的關節(jié)面起到足夠的支撐作用。鎖定加壓鋼板允許鋼板離開骨面固定, 能有效保護骨折部位血運, 避免鋼板下壞死的發(fā)生［1］。通過鋼板上的動力加壓孔和帶內(nèi)螺紋的鎖定孔, 能夠同時滿足鎖定、加壓或兩者結合的內(nèi)固定方式［2］, 但手術中切斷的部分旋前方肌, 必須在內(nèi)固定結束后予以修復, 以覆蓋內(nèi)固定物及恢復前臂的旋前功能［3］, 避免術后功能鍛煉時肌腱和神經(jīng)受到鋼板及螺釘?shù)募と恰?/p>

外固定支架往往適用于年齡較大、一般狀態(tài)差、要求手術時間盡量短的患者, 同時外固定架具有操作相對簡單, 創(chuàng)傷小, 手術風險低的優(yōu)勢, 并且閉合復位的同時有效的保護了骨折周圍的血運, 特別適合于背側短縮伴移位類型, 但對于掌側短縮伴移位類型效果較差［4］。另外, 外固定架對于關節(jié)面骨折的患者, 往往無法達到解剖復位的要求。

本研究中, 行鋼板內(nèi)固定的患者術后可早期進行功能鍛煉, 術后早期并發(fā)癥少于行外固定架的患者, 而術后半年以上隨訪中, 二者在腕關節(jié)功能評價中, 無明顯差異。

綜上所述, 對于橈骨遠端C型骨折的患者, 鋼板內(nèi)固定及外固定支架植入兩種手術方法, 前者在早期效果相對顯著,而遠期預后效果二者差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。

［1］ Lichtman Dm, Bindra RR, Boyer Ml, et al.Treatment of distal radius fractures.Am Acad Orthop Surg, 2010, 18(3):180-189.

［2］ 吳學元, 馬巍, 任國文, 等.鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應用.中國骨與關節(jié)損傷雜志, 2009, 24(2):169.

［3］ 鈕心剛, 李國, 嚴力生.兩種手術入路治療橈骨遠端骨折的比較.中國骨傷, 2012, 25(10):856-860.

［4］ 張興平.橈骨遠端骨折治療方法的選擇與思考.中國骨傷, 2011, 24(11):887-889.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.02.040

2014-09-18］

130021 一汽總醫(yī)院手足外科