◎郭永志
“用地指標少,嚴重束縛著小城鎮建設的發展,希望上級多下達建設用地指標……”這是每年人大代表、政協委員提出的相類似的議案或提案。
建設用地指標少在一定程度上、一定區域內影響了城市建設用地的需求,但指標是用來約束土地利用行為的,當地政府利用得好,可能會拿到獎勵指標,如果后繼工作沒做好,還有加倍倒扣的可能,這就給地方政府戴上了一道金箍。用地指標,看似是沿襲了計劃經濟的做法,其實是善用了“政府之手”試圖在區域之間、城市之間合理配置有限的土地資源,引導地方政府樹立正確的節約集約用地觀。然而,在指標運用上我們做得還不夠好。我們已經習慣了地方政府不時發出的指標極度緊缺的強烈訴求,但誰又知曉,土地利用粗放浪費的現象依然不鮮見,不少批而未用的土地安然躺在那里“曬太陽”。地方政府缺的不是指標,因為只要依法依規,符合經濟社會發展實際需求,規劃好、利用好,該保障的還是能夠保障,就像機器貓的口袋,翻翻里面,總會給你帶來驚喜。咱們缺的是精打細算的態度,缺的是如何將指標真正用好、用在刀刃上的方法。
當然,利用指標的獎懲相結合、指標控制下的空間布局彈性調整、指標利用的精細化管理等創新方式,能夠給這一潭靜水激起別樣的浪花。但是,再多的用地指標對于發展中的城市來說都是不夠用,解決土地供需矛盾,還得從內涵挖潛上想辦法,從盤活存量上找空間。