“襄侯王陵降西陵”之“西陵”為衍文新證

王 凱，劉 魯

（1.暨南大學(xué)文學(xué)院中外關(guān)系研究所，廣東 廣州 510000；2.南開大學(xué)歷史學(xué)院，天津 300000）

“襄侯王陵降西陵”之“西陵”為衍文新證

王 凱1，劉 魯2

（1.暨南大學(xué)文學(xué)院中外關(guān)系研究所，廣東 廣州 510000；2.南開大學(xué)歷史學(xué)院，天津 300000）

《史記·高祖本紀(jì)》中有“高武侯鰓、襄侯王陵降西陵”的記載，《漢書·高帝紀(jì)》無“西陵”二字，后世多認(rèn)為“西陵”為衍文，但證據(jù)不足。通過考察劉邦進(jìn)軍關(guān)中的行軍路線，可以為“西陵”衍文說提供有力證據(jù)。

西陵衍文進(jìn)軍路線；《史記》；《漢書》

《史記·高祖本紀(jì)》中有段文字記載了劉邦奉懷王約進(jìn)軍關(guān)中，在南陽郡與秦軍作戰(zhàn)的情形：

略南陽郡，南陽守走，保城守宛。沛公引兵過而西……引兵西，無不下者。至丹水，高武侯鰓、襄侯王陵降西陵。還攻胡陽，遇番君別將梅鋗，與偕，降析、酈。遣魏人寧昌使秦，使者未來。

其中，“至丹水，高武侯鰓、襄侯王陵降”一句，涉及到《史記》《漢書》中的一處異文。《漢書·高帝紀(jì)》此處記載為“高武侯鰓、襄侯王陵降”，無“西陵”二字。

前人多認(rèn)為《史記·高祖本紀(jì)》中“西陵”二字為衍文，如清人李慈銘《越縵堂讀史札記》云：“《漢書》無‘西陵’二字，此下亦無注，疑二字衍。”張熷《讀史舉正》亦云：“西陵二字衍，《漢書》無。”瀧川資言《史記會(huì)注考證》引中井積德曰：“《漢書》無‘西陵’二字，此疑衍。”但是三人單以《漢書》為據(jù)，認(rèn)為《史記》“西陵”是衍文，沒有其他佐證，似顯得證據(jù)不足。筆者認(rèn)為，考察劉邦進(jìn)入關(guān)中的行軍路線及相關(guān)史實(shí)，可以為“西陵”衍文之說提供有力證據(jù)。

首先來看劉邦西進(jìn)關(guān)中的歷史背景。秦二世二年九月，秦將章邯擊破項(xiàng)梁，楚懷王徙都彭城，以劉邦為碭郡長，項(xiàng)羽為長安侯。此時(shí)章邯“以為楚地兵不足憂”，遂渡過黃河北上擊趙，圍趙王于巨鹿城。楚懷王遣宋義、項(xiàng)羽、范增北上救趙，同時(shí)令劉邦西進(jìn)入關(guān)，并與諸將立約，“先入定關(guān)中者王之”。在此背景下，劉邦收編陳勝、項(xiàng)梁的散兵，由碭縣出發(fā)，北上取道成陽，在杠里擊破秦二軍，十月，大敗王離軍于成武南。之后劉邦在昌邑與彭越共擊秦軍，戰(zhàn)不利，遂退至栗縣。在奪得剛武侯軍隊(duì)后，復(fù)與魏將皇欣、武蒲合攻昌邑。攻昌邑不下，遂西入高陽，酈食其獻(xiàn)策攻陳留，得秦積粟。二世三年三月，轉(zhuǎn)攻開封，開封未下，西進(jìn)與秦將楊熊大戰(zhàn)白馬、曲遇東，大破之。四月，南攻潁陽，并依靠張良略定韓地。與此同時(shí)，劉邦北攻平陰，絕河津，阻止趙將司馬卬渡河入關(guān)；南戰(zhàn)洛陽，戰(zhàn)不利，還軍陽城。在犨縣東戰(zhàn)敗南陽守齮，遂南略南陽郡，圍南陽守于宛城。七月，與南陽守約降，西進(jìn)丹水，又還攻胡陽，降析、酈，遣使入秦。八月，劉邦攻破武關(guān)，九月，攻下峣關(guān)及藍(lán)田，漢元年十月，入破咸陽，還軍霸上。以上就是劉邦進(jìn)軍關(guān)中的具體行軍路線，簡(jiǎn)言之，即從碭縣北上至昌邑，再由昌邑長驅(qū)向西進(jìn)軍，企圖由函谷關(guān)進(jìn)入關(guān)中，在洛陽附近受阻后，南下南陽，由武關(guān)入關(guān)中。因楚懷王有“先入定關(guān)中者王之”的約定，劉邦在整個(gè)行軍過程中迫切急于西進(jìn)，希望“先入定關(guān)中”。與魏將皇欣、武蒲合攻昌邑不下，便舍棄昌邑，西入高陽；攻開封未下，便舍之而西戰(zhàn)曲遇，這些都是劉邦急于入關(guān)的例證。與此同時(shí)，當(dāng)趙將司馬卬欲渡河從函谷關(guān)進(jìn)入關(guān)中時(shí)，劉邦北上攻平陰，絕河津，阻撓司馬卬入關(guān)。直到洛陽受阻，繞道南陽，改由武關(guān)入關(guān)中時(shí)，劉邦這種“先入關(guān)中”的作戰(zhàn)心態(tài)仍沒有改變。犨縣東戰(zhàn)敗南陽守之后，南陽守退守宛城，此時(shí)劉邦“引兵過宛西”，企圖舍棄宛城直接西進(jìn)。張良看破劉邦急于入關(guān)稱王的心思，明言“沛公雖欲急入關(guān)，秦兵尚眾，距險(xiǎn)。今不下宛，宛從后擊，強(qiáng)秦在前，此危道也”。在張良勸諫之下，劉邦才“夜引兵從他道還，更旗幟。黎明圍宛城三匝”，最終約降宛城。從秦二世二年后九月碭縣出兵，至漢元年十月入咸陽，劉邦用了整整一年的時(shí)間實(shí)現(xiàn)了“先入定關(guān)中”，因?yàn)榧庇谌腙P(guān)稱王，劉邦在行進(jìn)過程中表現(xiàn)出長驅(qū)直入的態(tài)勢(shì)，極少出現(xiàn)迂回、繞道的情況，只有在洛陽遇阻，損失慘重的情況下，才被迫南下南陽，繞道武關(guān)進(jìn)入關(guān)中。期間，劉邦軍隊(duì)徇略的秦郡主要有碭郡、東郡、三川郡、潁川郡、陳郡北部和南陽郡，向南、向北均不再作縱深。在考察劉邦的入關(guān)路線之后，“至丹水，高武侯鰓、襄侯王陵降西陵”中的“西陵”可確定為衍文無疑。

西陵，《漢書·地理志》屬江夏郡，班固注“有云夢(mèng)官”。張家山漢簡(jiǎn)《二年律令·秩律》中記載了大量縣邑令長的秩食，其中縣邑的排列是以郡為單位，同郡的縣邑排在一起。《秩律》中有“姊（秭）歸、臨沮、夷陵、醴陵、孱陵、銷、竟陵、安陸、州陵、沙羨、西陵、夷道、下雋”，則漢初西陵當(dāng)與秭歸、夷陵同屬南郡。《史記·楚世家》：“二十年，秦將白起拔我西陵。”《集解》：“徐廣曰：屬江夏。”《正義》引《括地志》云：“西陵故城在黃州黃山西二里。”黃州，據(jù)《元和郡縣圖志》：“二漢為江夏郡西陵縣地……八到：西北至上都兩千兩百八十里，東北至東都一千四百七十里……南至大江一百步。”由此可見，楚國西陵，秦西陵，漢西陵和唐黃州同是一地，地處長江北岸。而在秦末漢初，西陵屬南郡。將西陵與劉邦進(jìn)軍關(guān)中時(shí)經(jīng)過的其他縣邑相比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)西陵偏處南方一隅，遠(yuǎn)離劉邦行進(jìn)關(guān)中時(shí)的主要戰(zhàn)場(chǎng)。同時(shí)，劉邦進(jìn)入關(guān)中是被迫選擇了繞道南陽郡，經(jīng)由武關(guān)進(jìn)入關(guān)中這條道路，無須再向南方縱深，史料中也不曾出現(xiàn)劉邦入關(guān)前攻至南郡的其它記載。更為重要的是，在懷王之約的刺激下，劉邦的主要目的不是攻城略地，而是先入關(guān)中稱王。而此時(shí)司馬卬等人渡河入關(guān)在即，秦二世三年七月，劉邦降下南陽的同時(shí)，項(xiàng)羽降章邯，也開始西進(jìn)，這給劉邦稱王關(guān)中帶來更大壓力，西進(jìn)入關(guān)迫在眉睫。于是劉邦行至丹水，還攻胡陽，在降服析、酈二縣，粗略安定南陽郡之后，旋即攻破武關(guān)，進(jìn)入關(guān)中。在這種復(fù)雜形勢(shì)下，繼續(xù)南下攻略南郡，降下西陵，飲馬長江，于劉邦而言是難以想象的。由此可以斷定《史記·高祖本紀(jì)》中“西陵”二字確為衍文。

［1］高祖本紀(jì)［M］.史記（卷八），北京：中華書局，1982：355-356，359-360.

［2］高帝紀(jì)［M］.漢書（卷一），北京：中華書局，1962：20.

［3］李慈銘.越縵堂讀史札記［M］.史記札記（卷一），北京：北京圖書館出版社，2003.

［4］張熷.叢書集成初編［M］.讀史舉正（卷一），北京：商務(wù)印書館，1937.

［5］司馬遷撰，［日］瀧川資言考證，［日］水澤利忠校補(bǔ).史記會(huì)注考證附校補(bǔ)［M］.上海：上海古籍出版社，1986：31.

［6］地理志［M］.漢書（卷二十八），1567.

［7］張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)（釋文修訂本）二年律令·秩律［M］.北京：文物出版社，2006：73-74.

［8］楚世家［M］.史記（卷四十），1735.

［9］（唐）李吉甫.元和郡縣圖志［M］.北京：中華書局，1983：652.

K233

A

王凱（1989-），男，山東淄博人，暨南大學(xué)文學(xué)院中外關(guān)系研究所，碩士研究生，研究方向：明清史、軍事史、中外關(guān)系史；劉魯（1991-），男，山東菏澤人，南開大學(xué)歷史學(xué)院，碩士研究生，研究方向：秦漢史。