國(guó)內(nèi)外強(qiáng)奸案件司法處理模式的比較

華 海，楊曉波，張明昌，張 剛(.昆山市公安局 刑警大隊(duì)，江蘇昆山500;.安吉縣公安局刑偵大隊(duì)，浙江湖州00; .復(fù)旦大學(xué) 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院 法醫(yī)系，上海000)

國(guó)內(nèi)外強(qiáng)奸案件司法處理模式的比較

華 海1，楊曉波2，張明昌3，張 剛1
(1.昆山市公安局 刑警大隊(duì)，江蘇昆山215300;2.安吉縣公安局刑偵大隊(duì)，浙江湖州313300; 3.復(fù)旦大學(xué) 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院 法醫(yī)系，上海200032)

性犯罪可劃分為兩大類(lèi):一類(lèi)是性侵害犯罪，另一類(lèi)是沒(méi)有侵害他人的性犯罪，而強(qiáng)奸是目前最多見(jiàn)的性侵害犯罪，目前國(guó)內(nèi)外公安部門(mén)處理強(qiáng)奸案件的流程基本相同，即接報(bào)案-勘查現(xiàn)場(chǎng)-詢(xún)問(wèn)受害人-人身檢查，最終決定是否立案，但與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)處理強(qiáng)奸案件的司法模式仍存在一些不足之處，如對(duì)強(qiáng)奸案受害人的人身檢查缺乏專(zhuān)業(yè)性，缺乏對(duì)強(qiáng)奸案受害人隱私權(quán)利的保護(hù)及人文關(guān)懷等，本文結(jié)合筆者多年公安一線工作經(jīng)驗(yàn)淺談國(guó)內(nèi)外強(qiáng)奸案件的司法處理模式。

性犯罪;強(qiáng)奸案件;司法模式

性犯罪是一個(gè)古老而普遍的社會(huì)現(xiàn)象。凡是觸犯刑法規(guī)范，通過(guò)身體接觸或非身體接觸方式，來(lái)獲取性滿(mǎn)足的違法性行為均可稱(chēng)為性犯罪。而在我國(guó)刑法中，沒(méi)有性犯罪的專(zhuān)門(mén)定義，而是分散于刑法分則中的有關(guān)條款，如強(qiáng)奸，輪奸，奸淫幼女，猥褻婦女，猥褻兒童，聚眾進(jìn)行淫亂活動(dòng)罪等。性犯罪可劃分為兩大類(lèi):一類(lèi)是性侵害犯罪，即所謂有受害人的性犯罪，包括強(qiáng)奸罪、猥褻罪、奸淫幼女罪等;另一類(lèi)是沒(méi)有侵害他人的性犯罪，即所謂無(wú)特定受害人的性犯罪，包括賣(mài)淫嫖娟、傳播污穢物品罪等。

作為法醫(yī)工作者，接觸的大多數(shù)案件屬于性侵害犯罪，其中尤其強(qiáng)奸案件最多見(jiàn)。強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交或者奸淫幼女的行為。性交在生物學(xué)上的定義指陰莖插入女性陰道內(nèi)并完成射精的過(guò)程。但在法律上則不強(qiáng)調(diào)上述兩個(gè)過(guò)程，只要陰莖接觸女性的陰道前庭，不論是否射精，或處女膜是否破裂，均構(gòu)成強(qiáng)奸既遂。本文結(jié)合筆者多年公安一線工作經(jīng)驗(yàn)淺談國(guó)內(nèi)及國(guó)外強(qiáng)奸案件的司法處理模式。

1 國(guó)內(nèi)強(qiáng)奸案件的司法處理模式

目前，我國(guó)公安部門(mén)處理強(qiáng)奸案件的流程為:接報(bào)案-勘查現(xiàn)場(chǎng)-詢(xún)問(wèn)受害人-人身檢查，最終決定是否立案。

1.1 接報(bào)案

接報(bào)案人報(bào)案后，一般由基層派出所或110轉(zhuǎn)基層派出所出警，出警人員了解基本情況后，開(kāi)啟錄音錄像設(shè)備(現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法儀)，對(duì)出警過(guò)程進(jìn)行全程錄音錄像，向值班所領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并向管轄刑警隊(duì)通報(bào)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，快速判斷，處置緊急情況，控制事態(tài)，控制嫌疑人，設(shè)置警戒，疏導(dǎo)群眾，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，救護(hù)受傷人員，第一時(shí)間對(duì)相關(guān)證人進(jìn)行調(diào)查取證，對(duì)受害人做簡(jiǎn)單報(bào)案筆錄。

1.2 勘查現(xiàn)場(chǎng)

性犯罪案件現(xiàn)場(chǎng)遺留有與實(shí)施性犯罪行為有關(guān)的痕跡、物證，勘查主要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的被褥、床單、席子、草紙、床墊、野外草地等仔細(xì)尋找有無(wú)血痕，有無(wú)精斑(液)，有無(wú)陰毛等。所有一切均詳細(xì)記錄，并照相留證。

1.3 詢(xún)問(wèn)受害人

在進(jìn)行人身檢查之前，需要了解受害人的一般情況，如年齡、職業(yè)、文化程度、平時(shí)生活習(xí)慣及生活作風(fēng)、婚配情況、家庭情況、社交情況，月經(jīng)史、有無(wú)懷孕分娩史等，并向被害人詢(xún)問(wèn)被性侵害的有關(guān)情況，包括時(shí)間、地點(diǎn)、加害手段及過(guò)程、有無(wú)抵抗及搏斗情況，有無(wú)撕破罪犯的衣服，有無(wú)咬傷、抓傷及其部位，犯罪嫌疑人有無(wú)射精。

1.4 人身檢查

身體檢查主要解決是否性交及是否有暴力侵害。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》(公安部令第127 號(hào))第二百一十二條規(guī)定:為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可以對(duì)人身進(jìn)行檢查，提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本。被害人死亡的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)被害人近親屬辨認(rèn)、提取生物樣本鑒定等方式確定被害人身份。犯罪嫌疑人如果拒絕檢查、提取、采集的，偵查人員認(rèn)為必要的時(shí)候，經(jīng)辦案部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以強(qiáng)制檢查、提取、采集。檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員或者醫(yī)師進(jìn)行。檢查的情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參加檢查的偵查人員、檢查人員、被檢查人員和見(jiàn)證人簽名。被檢查人員拒絕簽名的，偵查人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明。

目前國(guó)內(nèi)大部分公安機(jī)關(guān)遇到強(qiáng)奸案件時(shí)，一般都將被害人送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院婦產(chǎn)科，讓婦產(chǎn)科醫(yī)生進(jìn)行相關(guān)檢查。

1.5 決定是否立案

一般情況下，立案決定單位為公安局機(jī)關(guān)，決定是否立案有兩種情況:(1)有犯罪事實(shí)，即已有材料能夠說(shuō)明存在危害社會(huì)行為，包括犯罪未遂、既遂，犯罪中止等，則予立案。(2)經(jīng)審查，沒(méi)有犯罪事實(shí)或雖然有事實(shí)，但情節(jié)顯著輕微危害不大，則不予立案。

2 國(guó)外司法處理模式(以美國(guó)加州舉例)

2.1 接報(bào)案

接報(bào)警，加州一般由巡邏警官(officer)出警，接出警內(nèi)容與國(guó)內(nèi)類(lèi)似，有執(zhí)行手冊(cè)規(guī)范警察的執(zhí)法權(quán)限和執(zhí)法行為，報(bào)告隊(duì)長(zhǎng)(captain)，聯(lián)系探員(detective)偵查。了解案件情況，通知強(qiáng)奸危機(jī)中心(S.A.R.T.)并做一般司法處理調(diào)查報(bào)告(類(lèi)似于報(bào)案筆錄)，司法處理調(diào)查報(bào)告內(nèi)容除一般情況外，涵蓋現(xiàn)場(chǎng)看到的情況，聽(tīng)到的各行為人的動(dòng)作，眼神，語(yǔ)言，還包括現(xiàn)場(chǎng)勘查中他們看到的情況物品擺放位置，相鄰情況，被害人，嫌疑人穿著情況，有無(wú)變動(dòng)等等，凡是警官覺(jué)得重要的都可以寫(xiě)進(jìn)去，報(bào)告要呈遞長(zhǎng)官，地方檢察官，公訴員看，并成為法庭重要證據(jù)。

2.2 強(qiáng)奸危機(jī)處理中心介入提供咨詢(xún)，志愿者服務(wù)

警方在受害人報(bào)案后，便立即通知強(qiáng)奸危機(jī)處理中心，強(qiáng)奸危機(jī)中心的工作人員或兼職志愿人員，接到通知后即與受害人聯(lián)系詢(xún)問(wèn)是否需要服務(wù)，告知受害人享有的權(quán)利，在受害人被警方詢(xún)問(wèn)，人身檢查，法庭初審，法庭庭審過(guò)程中都全程陪伴。危機(jī)中心工作人員，不需要舉證，負(fù)有保密責(zé)任。受害人在對(duì)其傾訴的語(yǔ)言，不需要也不應(yīng)該對(duì)警方或法庭講，只是對(duì)受害人提供服務(wù)，當(dāng)然受害人也可以拒絕服務(wù)，工作人員為受害人提供服務(wù)的期限可以一直延伸到庭審以后。危機(jī)中心還提供24小時(shí)電話(huà)熱線服務(wù)，提供心理，法律咨詢(xún)，法律援助服務(wù)。

2.3 現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢(xún)問(wèn)被害人及人身檢查

在美國(guó)，現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢(xún)問(wèn)被害人過(guò)程與國(guó)內(nèi)相似。人身檢查主要由專(zhuān)業(yè)或兼職的法醫(yī)護(hù)士負(fù)責(zé)，檢查地點(diǎn)是在急診中心，必要時(shí)可以通知婦科醫(yī)生參加，法醫(yī)護(hù)士對(duì)受害人進(jìn)行人身檢查，向警方和法庭提供人身檢查報(bào)告，向?qū)嶒?yàn)室提供物證，并拍照、錄像。法醫(yī)護(hù)士均受過(guò)半年系統(tǒng)訓(xùn)練，比較專(zhuān)業(yè)。

2.4 決定是否立案

美國(guó)檢察官作為政府律師在刑事案件中負(fù)責(zé)偵查、決定是否起訴、傳喚證人、進(jìn)行訴辯交易、根據(jù)有罪判決建議刑罰。性犯罪案件也不例外。在巡邏警官和探員調(diào)查以后，美國(guó)的檢察官?zèng)Q定是否立案起訴。美國(guó)檢察官職能以個(gè)人負(fù)責(zé)制為基礎(chǔ)，而且檢察官在行使其主要職能---起訴職能的過(guò)程中享有極大的自由裁量權(quán)。個(gè)人負(fù)責(zé)制的優(yōu)點(diǎn)是職責(zé)明確、效率較高，其獨(dú)有權(quán)力主要表現(xiàn)在審判之前包括罪行豁免權(quán)、起訴決定權(quán)和辯訴交易權(quán)。美國(guó)刑事訴訟中檢察官起主導(dǎo)作用，主要體現(xiàn)在“選擇性起訴”及“辯訴交易”這兩項(xiàng)制度。偵查階段與決定起訴階段之間的界限往往不甚清楚，并非由警察在偵查終結(jié)之后再將案件移送檢察官，然后由檢察官審查起訴。在實(shí)踐中警察在偵查過(guò)程中經(jīng)常聽(tīng)取檢察官的意見(jiàn)，檢察官也經(jīng)常根據(jù)自己對(duì)案件提起公訴的需要告訴警察應(yīng)該收集哪些證據(jù)。

3 國(guó)外模式的借鑒意義

3.1 人身檢查

目前國(guó)內(nèi)大部分公安機(jī)關(guān)遇到強(qiáng)奸案件時(shí)，因缺乏女性法醫(yī)工作人員，一般都將被害人送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院婦產(chǎn)科，讓婦產(chǎn)科醫(yī)生進(jìn)行相關(guān)檢查，而醫(yī)務(wù)人員一方面缺乏專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，一方面并不愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對(duì)受害人的檢查往往不夠全面、細(xì)致、專(zhuān)業(yè)，尤其是一些關(guān)鍵部位的檢查，如處女膜是否有破損，外陰紅腫是否人為形成等，而這些檢查對(duì)案件的定性尤為重要。結(jié)合本國(guó)國(guó)情，筆者認(rèn)為大量增加女性法醫(yī)工作人員短期內(nèi)較難實(shí)現(xiàn)，目前較為可行的補(bǔ)救措施為建立人身檢查的規(guī)范性文件，同時(shí)公安機(jī)關(guān)聘請(qǐng)一些醫(yī)務(wù)工作人員作為兼職人員，并定期進(jìn)行專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，所有的強(qiáng)奸案件都送到特定醫(yī)院請(qǐng)專(zhuān)業(yè)兼職醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行人身檢查，同時(shí)提取相關(guān)物證，從而盡可能避免人身檢查的漏檢，物證的漏取。

3.2 心理救濟(jì)

受害人被性侵害會(huì)引起情緒、思維、行為各方面的改變，也包括人際關(guān)系和社會(huì)功能的改變，有時(shí)還轉(zhuǎn)化成慢性狀態(tài)，給受害人及其家庭帶來(lái)不可估量的損失。有調(diào)查顯示:在強(qiáng)奸和猥褻性傷害中被害人生活受到嚴(yán)重影響的占70%，因強(qiáng)奸想自殺的占21%，生活灰心的占40.7%，失眠及噩夢(mèng)占60.5%，生病及精神紊亂占58%。性犯罪中被害后往往會(huì)表現(xiàn)出多噩夢(mèng)、失眠、抑郁、精神恍惚、無(wú)端恐懼、成績(jī)下降甚至離家出走等狀態(tài)。會(huì)產(chǎn)生自卑與自暴自棄情緒，對(duì)社會(huì)和未來(lái)都充滿(mǎn)恐懼，失去信心甚至選擇結(jié)束生命。有的則會(huì)憎恨社會(huì)甚至報(bào)復(fù)社會(huì)。此外性犯罪案件本身的隱蔽性決定了被害人的陳述是此類(lèi)案件重要的證據(jù)來(lái)源，往往要出面作證，而被害人的陳述也會(huì)導(dǎo)致其不得不再次回憶并面對(duì)自己的受害經(jīng)過(guò)，從而使得被害人的恐懼與不安會(huì)再一次被喚醒。為了盡可能避免受害人的這種心理傷害，筆者認(rèn)為國(guó)內(nèi)需要建立類(lèi)似國(guó)外強(qiáng)奸危機(jī)處理中心強(qiáng)奸的服務(wù)機(jī)構(gòu)，由專(zhuān)業(yè)或受過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)的志愿人員傷對(duì)受害人提供有效的心理救濟(jì)，對(duì)被害人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，及時(shí)撫慰、治療強(qiáng)奸案受害人的心理創(chuàng)傷。當(dāng)辦案人員詢(xún)問(wèn)被害人的被害情節(jié)時(shí)，安排專(zhuān)業(yè)或受過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)的志愿人員傷員在場(chǎng)，盡量避免不恰當(dāng)或者重復(fù)的提問(wèn)，從而使被害人所受的心理傷害最小化。再者，同時(shí)該機(jī)構(gòu)還需開(kāi)放專(zhuān)門(mén)的心理咨詢(xún)熱線，受到中國(guó)幾千年來(lái)傳統(tǒng)文化的影響，導(dǎo)致很多被害人并沒(méi)有勇氣去面對(duì)面的向一個(gè)陌生人講述自己遭侵害的事實(shí)，尤其是向公安機(jī)關(guān)的辦案人員，這就使得很多受害人被侵害后選擇了沉默，這種消極處理方式一方面可能給受害者自身帶來(lái)長(zhǎng)久甚至終身無(wú)法抹去的心理陰影，一方面也使得罪犯能夠逍遙法外，繼續(xù)行兇作案，傷害更多的無(wú)辜者，給社會(huì)帶來(lái)極大的不安。開(kāi)放專(zhuān)門(mén)的心理咨詢(xún)熱線，能夠使被害人避免面對(duì)面的尷尬境界，放開(kāi)心懷去傾述，而經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)人員通過(guò)電話(huà)的心理疏導(dǎo)、撫慰，往往可以使得被害人鼓起勇氣選擇去報(bào)案，既可以抹去自己的心理陰影，又可以將罪犯繩之以法。當(dāng)然該機(jī)構(gòu)還需要與社會(huì)其他有關(guān)部門(mén)或組織進(jìn)行密切合作，充分利用一切可利用的資源，最大限度的為受害者提供各種法律上、生活上和心理上的幫助。

3.3 隱私權(quán)利的保護(hù)

強(qiáng)奸案的定罪以違背婦女意志為條件，故在強(qiáng)奸案件審理過(guò)程中，犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師往往會(huì)將被害人過(guò)去性行為方面的經(jīng)歷或評(píng)價(jià)一一呈現(xiàn)出來(lái)，從而使審判人員對(duì)被害人的人品和作風(fēng)產(chǎn)生懷疑，繼而質(zhì)疑違背被害人意志的真實(shí)性，在這個(gè)過(guò)程中被害人的私生活被曝光必然導(dǎo)致其名譽(yù)、尊嚴(yán)遭到司法和輿論的二次傷害，為解決該問(wèn)題，美國(guó)國(guó)會(huì)于1978年給《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》增加的第412條規(guī)定，“在被控強(qiáng)奸的案件中，關(guān)于被害人過(guò)去性行為方面的名聲或評(píng)價(jià)的證據(jù)，一律不予采納;關(guān)于被害人過(guò)去具體性行為的證據(jù)，一般也不能采納，除非憲法、國(guó)會(huì)立法或本證據(jù)規(guī)則另有規(guī)定允許采納”。我國(guó)目前的法律還沒(méi)有此類(lèi)證據(jù)的禁止采納規(guī)定，因此，在強(qiáng)奸案件中以被害人的性生活經(jīng)歷等證據(jù)作為辯護(hù)理由的情形依然存在，被害人的隱私權(quán)利得不到保護(hù)，其名譽(yù)、尊嚴(yán)將遭到二次傷害，同時(shí)還可能造成被害人在訴訟中面臨不利的裁判結(jié)果。固我國(guó)應(yīng)當(dāng)在程序法中盡快明確規(guī)定“關(guān)于被害人過(guò)去性行為方面的經(jīng)歷或者評(píng)價(jià)的證據(jù)，法庭一律不予采納”，以避免以上問(wèn)題的出現(xiàn)。

4 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)強(qiáng)奸案件，為了能夠?qū)⒆锓咐K之以法，公安機(jī)關(guān)的辦案人員除了需要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)勘察，提取一切相關(guān)的物證，更重要的是對(duì)受害人進(jìn)行仔細(xì)全面的人身檢查及物證的提取，筆者認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)對(duì)強(qiáng)奸案受害人的人身檢查還存在許多不足之處，迫切需要受過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)的女性醫(yī)務(wù)工作人員來(lái)彌補(bǔ)目前的欠缺之處。此外，強(qiáng)奸案受害人不僅僅是生理上受到傷害，更多的時(shí)候心理上受到的傷害更嚴(yán)重，這就一方面需要建立類(lèi)似國(guó)外強(qiáng)奸危機(jī)中心的服務(wù)機(jī)構(gòu)，一方面也需要我們公安機(jī)關(guān)的辦案人員懂得人文關(guān)懷，各部門(mén)及工作人員通力合作，盡最大努力減少或治愈受害人的心理創(chuàng)傷。同時(shí)，建議在刑事程序法中盡早明確規(guī)定“關(guān)于被害人過(guò)去性行為方面的經(jīng)歷或者評(píng)價(jià)的證據(jù)，法庭一律不予采納”，以最大限度保護(hù)受害人的隱私權(quán)利。

(本文編輯:張建華)

DF793.2;DF8

B

10.3969/j.issn.1671-2072.2015.06.019

1671-2072-(2015)06-0105-03

2015-05-27

華海(1973-)，男，主檢法醫(yī)師，主要從事法醫(yī)學(xué)鑒定。E-mail:609482325@qq.com。