山也還是那座山

金乾生

產業經濟專家，書法家。著有《微言細語》等作品。

趙本山沒有被邀請參加習總書記的文藝座談會，這本來應該是一件很正常的事情。之所以正常，是因為沒有參加座談會的文藝界人士，又何止趙本山一個。再說了，誰規定了趙本山就應該參加這次意義深遠的會議？

可是，就是這樣一件本來正常的事情，卻被一波接一波的口水戰演化成了一場持續發酵的不尋常事件。先是網絡上對趙本山的貶斥、討伐潮水一般洶涌澎湃，接著剛剛罵完韓寒的清華大學教授肖鷹與前央視名嘴崔永元就趙本山的雅俗問題又掀起罵戰。作為趙本山的同齡人，目睹此情此景，想起前幾年春晚上，已經兩鬢染霜的小品大王因為勞累而暈倒送醫的一幕，不由得感嘆，不得不說幾句閑話。

首先想問一下，趙本山是怎么紅起來的，是自己把自己捧紅的嗎？顯然不是。從東北二人轉到央視春晚一炮打響，連續20年不可或缺，絕對不是偶然現象。前些年，已經到了如果趙本山不上春晚觀眾就會失望的程度。趙本山為了不讓觀眾失望，可謂費盡心機，使出了渾身解數。沒有趙本山，春晚就不熱鬧；沒有春晚，就沒有趙本山的知名度。所以說，趙本山是春晚造就的。

還想再問一下，趙本山的小品那么低俗，春晚為什么能選上？中央電視臺是唯一的國家電視臺，趙本山想上就上，想演什么就演什么，想怎么演就怎么演，可能嗎？春晚有導演，有監制，有節目審查程序與制度，趙本山能呼風喚雨，讓這些都聽命于他么？再說了，春晚是給全國人民看的，觀眾是上帝，大家不鼓掌，不滿意，趙本山還能在舞臺上蹦跶嗎？那么多相聲、小品演員有上有下，唯獨趙本山連坐，其中原因確實值得我們深思。

誠然，趙本山的小品格調不高雅，尤其是對殘疾人、貧弱者缺乏同情早已在網上遭到批評。但是，從文藝界到全社會，庸俗走向低俗、低俗走向粗俗、粗俗走向惡俗的現象，豈止趙本山的小品能夠比擬。把趙本山作為代表性人物揪出來大加鞭撻，對他來說既不公平，也是不能承受之重。趙本山除了演小品，還投身于影視劇拍攝，劉老根、鄉村愛情系列等都曾在央視一套黃金晚八點播出過。如果批臭趙本山，以此象征意義取代文藝界對媚俗的反思，則得不償失。

本人不是趙本山的擁躉，對趙本山的小品早就不以為然，看他的表演純屬娛樂，對春晚也已失去興趣，除夕夜有自己的打發方式。我認為，趙本山的才華已經被春晚榨盡，而春晚的精彩已經被過度消費。不管是趙本山，還是春晚，不管是央視，還是文藝界，學習習總書記的重要講話，需要抓住精神實質，心領神會，付諸行動，而不是嘩眾取寵，江湖義氣，更不要用粗魯對待低俗，用口水代替理性。

愚以為，文藝界的問題，歸根到底是要真正解決好為誰創作、為誰服務的問題；脫離生活、脫離時代的問題；與時俱進、改革創新的問題。批評趙本山，恰恰說明了社會文明的進步，時代要求的提高，這無疑是值得高興的。趙本山若能從這個角度理解，山也還是那座山。endprint