崔玉田 洪向華
老百姓為什么信訪不信法?
崔玉田洪向華
近年來,群眾頻頻上訪、地方黨委政府使出渾身解數(shù)截訪,雙方的矛盾越來越突出。那么,是什么原因?qū)е律鐣癖娚显L之潮此起彼伏呢?為此,筆者赴山東省棗莊市進(jìn)行了調(diào)研。
(一)從信訪者看
1.“青天”思想根深蒂固,缺乏法律信仰
由于受“青天”思想的影響,社會民眾遇到事情時,總是渴望遇到一位像包拯那樣的官員,可以秉公辦案、解決問題,而非訴諸法律。這一現(xiàn)象正是不懂法律知識、缺乏法律思維、沒有法律信仰的表現(xiàn)。由于忽視法律的存在,才會出現(xiàn)“當(dāng)街?jǐn)r馬”的行為,產(chǎn)生“擊鼓鳴冤”的僥幸心理。
中國封建社會是一個人治社會,遇上一位德行高尚、作風(fēng)清廉的父母官是一個地區(qū)百姓最幸福的事情。雖然,古代斷案是依律而行,不過,那時的法律以綱常為根本,注重道德的教化,強調(diào)“人情”的重要性。在封建社會,如果朝中有大官了解“冤情”,不管是否合法,都可得到妥善處理。可見,封建社會是一個權(quán)大于法的人情社會?,F(xiàn)在的中國,已法治代替人治,但是,仍有一批人信仰強權(quán)和能人,忽視法律的權(quán)威,導(dǎo)致遇到不公正之事不是訴諸法律而是寄希望于“青天”。
2.訴求不合理,超出法律規(guī)定,依法不能解決
遇到問題上訪的另一個原因是訴求本身不合理,超出法律的規(guī)定。調(diào)研發(fā)現(xiàn):在山東省棗莊市有個別人,由于訴求不符合法律法規(guī),在當(dāng)?shù)卣疅o法滿足其要求的情況下,妄圖通過上訪達(dá)到目的。
在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期,棗莊的軍民不畏艱難,浴血奮戰(zhàn),為革命的勝利作出了卓越貢獻(xiàn)。在國企改革和企業(yè)不斷發(fā)展過程中,有的人因各種原因紛紛下崗。根據(jù)國家法律法規(guī),戰(zhàn)爭中立三等功或有城市戶口的人縣級以上政府安排工作,而剩余的五千人沒有此優(yōu)惠政策,他們紛紛要求安置。在這一要求不能得到滿足的情況下,試圖通過上訪解決。毫無疑問,這一部分人的要求不合理,超出了法律規(guī)定。
3.社會上存在專業(yè)信訪者,助長信訪不信法之風(fēng)
俗話說:“有需求就會有市場”,信訪不信法的推手是社會上存在一群以上訪為職業(yè)的專業(yè)信訪者。他們收集訪源,代替訪員上訪,最后利益分成。這些專業(yè)上訪者熟悉上訪的流程,掌握上訪的技巧。在其鼓動下,不需要上訪的人也會被利用而上訪。這批人無疑是社會的不安定因素,助推信訪不信法之風(fēng)蔓延,不利于緩解矛盾,安定人心。
(二)從法律制度和司法機關(guān)看
1.司法訴訟成本高,時間長,執(zhí)行力度差
有些人不按法律程序處理問題,原因之一因為司法訴訟的成本太高,僅律師費就是一筆大的開支,對于弱勢群體而言,是打不起官司的。而且,就算官司打贏了,也需要耗費很長時間,對人力、物力、財力都是一種牽涉;且官司結(jié)束后的執(zhí)行力度差也是促使一些人遇事上訪的一個原因。
2.司法腐敗進(jìn)一步推動了社會民眾信訪不信法
目前我國司法腐敗的表現(xiàn)形式主要有四大類:一是貪贓枉法,索賄受賄,暗中收取好處費保護非法經(jīng)營活動;二是徇私舞弊,辦“人情案”、“關(guān)系案”;三是濫用司法權(quán)進(jìn)行創(chuàng)收活動;四是司法中的地方保護主義等。
西方哲學(xué)家培根說過:“一次不公正的審判,其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染水流,而不公正的審判則毀壞法律——好比污染
水源?!笨梢?,司法腐敗造成的社會影響是惡劣的,是對法律的公正性和權(quán)威性的挑戰(zhàn),容易促使社會民眾走上信訪之路。
3.司法救濟不足以滿足求助者正常需求
一部分訪民在上訪之前是遵循法律訴訟程序的,由于司法救濟有限,不能滿足其正常需求,所以不得不上訪。如山東棗莊曾經(jīng)發(fā)生過一起車禍,在這起車禍中,肇事方負(fù)有主要責(zé)任,造成對方傷亡,需要支付巨額賠償金。但是,肇事方?jīng)]有能力支付這筆賠款,這時政府會進(jìn)行司法救助,但是該救助只能維持其基本生活。為了孩子的學(xué)習(xí)和發(fā)展,救助者對于這微薄的補償會不滿,就選擇以上訪尋求更多的補助。
(三)從領(lǐng)導(dǎo)干部看
1.少數(shù)基層領(lǐng)導(dǎo)不作為致使民眾不得不信訪
改革開放以來,公民的法制觀念和法治意識逐漸提高,由于個別領(lǐng)導(dǎo)干部不作為,使一些民眾有理無處說,有冤無處伸。國家信訪局原局長周占順曾歸納目前民眾信訪反映的問題存在“四個80%”:80%以上反映的是改革和發(fā)展過程中的問題、80%以上有道理或有一定實際困難和問題應(yīng)予解決、80%以上是可以通過黨委政府的努力加以解決的、80%以上是基層應(yīng)該解決也可以解決的問題。如此看來,“信訪不信法”也是因為基層干部沒有履行的職責(zé),沒有切實做到全心全意為人民服務(wù),上訪實為民眾無奈之舉。
2.領(lǐng)導(dǎo)批示的信訪案件,處理快、執(zhí)行力度大,上訪比訴訟更有利
領(lǐng)導(dǎo)批示的信訪案件,下級官員都較為重視,一般能夠在盡快的時間內(nèi)得到有效解決,既滿足上訪者期望,也能得到高效地執(zhí)行。上訪顯然比訴訟更有利,所以,社會民眾更傾向于上訪。
(一)預(yù)防,做到防范于未然
1.在全社會進(jìn)行普法宣傳,培養(yǎng)社會民眾的法律信仰
信訪不信法的原因在于存在權(quán)大于法的思想,造成老百姓崇尚強權(quán)或強人,不重視法律。所以,培養(yǎng)社會的法治精神和法律信仰是一項基礎(chǔ)工作。確立法律信仰,普法是第一步,除了媒體等宣傳外,還應(yīng)深入基層進(jìn)行實例講解。通過普法宣傳,使法律意識逐漸深入人心。與此同時,闡明法律的功能是保護的人民群眾的權(quán)益,引導(dǎo)其訴求合理合法化。
2.做好風(fēng)險評估工作,避免群體性上訪事件
山東省棗莊市于2010年6月開始建立風(fēng)險評估機制,具體做法是:出臺政策和項目之前進(jìn)行民意調(diào)查;誰出項目誰負(fù)責(zé)評估;評估類別有專家評估、第三方評估、社會人員評估;風(fēng)險等級分為最大、較大、一般、較低;負(fù)責(zé)部門是維穩(wěn)辦。使風(fēng)險評估機制作為項目出臺的剛性門檻,有利于及早發(fā)現(xiàn)項目存在的問題并予以及時解決,避免出現(xiàn)群體性上訪事件。其中,風(fēng)險評估既有業(yè)內(nèi)的專家,又有第三方人員如人大代表等,還有社會其他人員,人員組成多樣化,能更好地反映各方面的利益訴求,有效預(yù)防人民不滿情緒的產(chǎn)生。近年來,棗莊市基本沒有發(fā)生群體性事件。
3.基層政府依法執(zhí)政、司法機關(guān)依法審判,從源頭上消除信訪不信法的現(xiàn)象
對于行政機關(guān)而言,要改變不作為和亂作為,在處理與人民群眾利益相關(guān)的事情時,既要遵循法律法規(guī)的規(guī)定,又要盡可能地不損害群眾的利益,認(rèn)真做好相關(guān)人員的思想工作。
司法機關(guān)應(yīng)依法審判,改變司法腐敗現(xiàn)象,逐步將法律的權(quán)威性和公正性滲透在民眾的心中,培養(yǎng)全社會對法律和司法機關(guān)的信任,從源頭上杜絕涉法涉訴案件上訪,實現(xiàn)訴訪分離的目標(biāo)。
(二)解決問題力求公正合法
如何在社會民眾心中樹立法律信仰和法治思維,保障社會民眾運用法律武器維護自己的合法利益;除了做好預(yù)防措施外,在處理具體的上訪案件時,應(yīng)注意方法和策略,做到既合情理更合法律。
1.建立綜合服務(wù)大廳,耐心解決群眾利益糾紛
山東省棗莊市山亭區(qū)以群眾路線統(tǒng)領(lǐng)信訪工作,由群工部負(fù)責(zé),建立綜合服務(wù)大廳。在廳內(nèi)設(shè)立各個窗口,接待上訪群眾。對于上訪案件,根據(jù)案例性質(zhì),分流給具體部門,從實際情況出發(fā),依法定程序逐步解決。較好地
降低了上訪率,真正為百姓辦實事。
2.購買公益性崗位,彌補司法救濟不足
棗莊市政府出資購買一些公益性崗位,比如公安交協(xié)等,依據(jù)被救助者需求聯(lián)系崗位,其工資由財政支付,較好地彌補了司法救濟不足的缺陷,使得社會民眾信賴政府,信任司法。
3.領(lǐng)導(dǎo)干部處理上訪案件要合理
山東省棗莊市領(lǐng)導(dǎo)對于上訪的群眾,首先問清楚是什么問題,然后根據(jù)問題的性質(zhì),交給相關(guān)責(zé)任部門按照法律程序和法律規(guī)定實施解決。領(lǐng)導(dǎo)只是做好上訪者的思想工作,不會直接給出解決方案。職能部門各司其責(zé),合理處理上訪事件;使無辜者伸冤又避免投機者者獲利。
(三)做好“術(shù)后”恢復(fù)工作至關(guān)重要
做好后期恢復(fù)工作,需要建立接訪責(zé)任人終身負(fù)責(zé)制和設(shè)立回訪小組。接訪責(zé)任人要正確對待訪民,終身負(fù)責(zé)經(jīng)手案件。這樣做,有利于改善接訪工作人員的工作態(tài)度,提高工作效率?;卦L小組的主要任務(wù)是檢查責(zé)任人在處理案件時是否合理合法,充分利用自身的影響力有效普法、引導(dǎo)社會民眾合理上訪。
總之,正確認(rèn)識信訪不信法的歷史、現(xiàn)實和心理因素,做好信訪前、信訪時和信訪后的相關(guān)工作,為實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化發(fā)揮積極作用。
(本文作者:中共中央黨校研究生院2013級思政專業(yè)碩士研究生;中共中央黨??蒲胁扛毖惨晢T、教授)
責(zé)任編輯:閆鑫