張 晶 (武漢東湖學(xué)院 430000)
以文化為導(dǎo)向的歷史街區(qū)發(fā)展策略研究
張 晶 (武漢東湖學(xué)院 430000)
當(dāng)今社會(huì)中,如何處理好傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代文化的關(guān)系,一直是歷史街區(qū)改造更新中的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文以文化為導(dǎo)向,從現(xiàn)代文化、傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)與現(xiàn)代文化結(jié)合這三個(gè)角度,分析了我國(guó)現(xiàn)在歷史街區(qū)改造中現(xiàn)在出現(xiàn)的普遍問(wèn)題和解決思路,希望此文對(duì)我國(guó)的歷史街區(qū)的改造更新能有一定的借鑒價(jià)值。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);非物質(zhì)文化;文化融合;歷史街區(qū)保護(hù)
當(dāng)今社會(huì)在對(duì)歷史街區(qū)的更新過(guò)程中,文化軟實(shí)力也逐漸成為城市發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的更新和保護(hù)中,暴露出了一些問(wèn)題:例如歷史街區(qū)缺乏鮮明的地域特色,當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)發(fā)展緩慢,地區(qū)的特色優(yōu)勢(shì)發(fā)揮不出來(lái)等一系列的問(wèn)題。本文從文化為導(dǎo)向角度對(duì)歷史街區(qū)進(jìn)行復(fù)興,以文化為“源”引入現(xiàn)代功能,推動(dòng)歷史街區(qū)的發(fā)展,同時(shí)通過(guò)開(kāi)展文化活動(dòng)凝聚當(dāng)?shù)氐木用裆鐖F(tuán)和組織,增加民族的凝聚力,使它成為歷史街區(qū)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在力量。
目前,國(guó)內(nèi)部分發(fā)達(dá)地區(qū)歷史街區(qū)的改造是采取文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)模式。其開(kāi)發(fā)特點(diǎn)主要是通過(guò)市場(chǎng)運(yùn)作,把藝術(shù)團(tuán)體與商業(yè)機(jī)構(gòu)合作的機(jī)會(huì)來(lái)培育藝術(shù)的經(jīng)濟(jì)潛力,它更加注重小規(guī)模的文化活動(dòng),表現(xiàn)為小型音樂(lè)集會(huì)與藝術(shù)表演場(chǎng)地、藝術(shù)畫(huà)廊和酒吧。但是,這些文化活動(dòng)提供的消費(fèi)、娛樂(lè)所服務(wù)的對(duì)象人群比較單一,更多關(guān)注的是白領(lǐng)階層的利益而不是整個(gè)公眾的利益,因此受到批判和質(zhì)疑。
而國(guó)外的歷史街區(qū)的改造再利用的功能和效益呈現(xiàn)出多元化的特點(diǎn),特別是比較注重社會(huì)效益,更加注重對(duì)社會(huì)大眾的服務(wù)。如法國(guó)工業(yè)建筑遺產(chǎn)的再利用范圍要廣泛得多,一些工業(yè)遺產(chǎn)建筑被改造成高校的教育用途、社會(huì)住宅.發(fā)揮了突出的公共功能和社會(huì)功能。魯貝市由紡織廠改造成的綜合藝術(shù)中心;南錫市的一個(gè)由原來(lái)的屠宰場(chǎng)改造成的小型公共音樂(lè)廳。可見(jiàn),國(guó)外對(duì)歷史街區(qū)改造和再利用的用途是非常多樣和廣泛的,非常強(qiáng)調(diào)社會(huì)效益和公共效益。
從國(guó)內(nèi)的舊城改造可以看出,目前的改造模式多是商業(yè)模式,并不是保護(hù)性更新,往往造成大批的原著人口的遷出,破壞了原有居住形態(tài)和經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu),重新規(guī)劃后難形成鮮明的地域特色,易被抄襲和取代,缺乏長(zhǎng)期吸引力。而國(guó)外歷史街區(qū)的改造,其注重公共效益和社會(huì)效益,能保護(hù)弱勢(shì)群體的利益,緩解社會(huì)各種內(nèi)部矛盾,有效促進(jìn)地區(qū)發(fā)展。但同時(shí)值得注意的是國(guó)外的舊城改造中,政府扮演了非常重要的作用,在政策上積極支持.在資金上也予以相應(yīng)補(bǔ)貼,改造的目的重點(diǎn)不在盈利,而是為城市增添吸引力和藝術(shù)文化性,激活城市活力和信心,為城市長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展提供源源不竭的動(dòng)力。
非物質(zhì)文化遺產(chǎn)盡管形態(tài)千姿百態(tài),但它歸根結(jié)底都是一個(gè)民族精神的集中反映。歷史街區(qū)保護(hù)與復(fù)興一旦失去了對(duì)非物質(zhì)文化形態(tài)的傳承,也就失去了本地區(qū)的地域特色。
以非物質(zhì)文化為先導(dǎo),歷史街區(qū)發(fā)展中對(duì)非物質(zhì)文化的保護(hù),具體建議措施如下:在歷史街區(qū)的核心地段,興建大型文化設(shè)施如:博物館、藝術(shù)文化中心等,來(lái)吸引游客和投資的同時(shí),展示和宣傳非物質(zhì)文化遺產(chǎn),創(chuàng)建歷史街區(qū)具有地域特色的地標(biāo)性建筑,提供創(chuàng)新的商業(yè)環(huán)境以吸引流動(dòng)資金,帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展,把一個(gè)陳舊的歷史街區(qū)打造成為新的文化城市品牌形象。
在弘揚(yáng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面,可以通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)文化節(jié)日的慶典活動(dòng)策劃,組織當(dāng)?shù)氐拿耖g藝術(shù)團(tuán)體、宗教協(xié)會(huì)、當(dāng)?shù)貙W(xué)校的藝術(shù)表演團(tuán)隊(duì)等,參與到藝術(shù)活動(dòng)中來(lái);規(guī)劃專業(yè)的行業(yè)街坊來(lái)延續(xù)傳統(tǒng)的手工技藝,組織民間工藝競(jìng)技;社區(qū)文化教育服務(wù)(史跡解說(shuō)、健康教育講座、圖書(shū)館設(shè)置)等多種形式,來(lái)保存原住人的生活方式,形成歷史街區(qū)鮮明地域特色,促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和繁榮。
處理“本土文化”和“外來(lái)文化”的矛盾,是歷史街區(qū)保護(hù)與發(fā)展中的熱點(diǎn)問(wèn)題。
不同文化類型在競(jìng)爭(zhēng)和共生中相互消長(zhǎng),產(chǎn)生不同的社會(huì)文化,都有其存在價(jià)值,城市文化的單一和粗陋會(huì)導(dǎo)致文化危機(jī)甚至經(jīng)濟(jì)滯后。如果歷史街區(qū)對(duì)保護(hù)只局限于將原有歷史文化原封不動(dòng)的傳承下來(lái),就會(huì)如同一個(gè)僵化的軀殼,其所蘊(yùn)含的文化和活力也會(huì)逐漸減損、消失。保護(hù)與復(fù)興工作應(yīng)該采取積極態(tài)度,堅(jiān)持兼容并包的原則,給歷史街區(qū)注入新的生命力。
國(guó)內(nèi)一些殖民城市的成功改造,也表現(xiàn)出在西方文化影響下自身文化的變異、適應(yīng)與共生。
上海的新天地的成功,就是對(duì)傳承原有殖民建筑風(fēng)格的基礎(chǔ)上改建形成的。這一片區(qū)原來(lái)為法租界殖民地,存有大片石庫(kù)門里弄建筑,改造后的新天地外表翻新了這些里弄建筑,繼承了原有的歷史感,而內(nèi)部的功能卻更加迎合現(xiàn)代都市人的生活方式和生活態(tài)度,在街區(qū)中引入酒吧文化、商業(yè)文化等等,實(shí)現(xiàn)中西合并的獨(dú)特韻味,異質(zhì)文化的和諧共生。
唯有以多元包容的態(tài)度,克服文化生態(tài)危機(jī),促進(jìn)傳統(tǒng)與新興文化之間共存共榮的發(fā)展,才能保障歷史街區(qū)文化生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)。
城市不單單是由建筑物構(gòu)成的物質(zhì)空間,同時(shí)也是城市居民的精神與文化的載體。因此對(duì)于歷史街區(qū)更新的成果不能僅從經(jīng)濟(jì)方面衡量,不能一味地追求商業(yè)價(jià)值,也應(yīng)當(dāng)注重社會(huì)和公共效益,滿足城市居民本身的需求,才能真正長(zhǎng)期持續(xù)地發(fā)展下去。同時(shí),以兼容包并的態(tài)度,將本土文化與外來(lái)文化相結(jié)合,將歷史文化保護(hù)與商業(yè)開(kāi)發(fā)相結(jié)合,在挖掘其文化內(nèi)涵,保留其歷史風(fēng)貌的基礎(chǔ)上進(jìn)行旅游和商業(yè)開(kāi)發(fā),可以做到傳承再現(xiàn)歷史文化和城市旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙贏,在提升城市競(jìng)爭(zhēng)文化軟實(shí)力的同時(shí),促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
[1]黃煥.文化生態(tài)理念下的歷史街區(qū)保護(hù)與更新研究——以武漢市青島路歷史街區(qū)為例[M].規(guī)劃設(shè)計(jì),2010-05-26.
[2]鄭憩,呂斌譚,肖紅.國(guó)際舊城再生的文化模式及其啟示[A]國(guó)際城市規(guī)劃2012-10-28.
[3]郭湘閩.以旅游為動(dòng)力的歷史街區(qū)復(fù)興[A].新建筑,2006-3.
[4]張維亞.國(guó)外城市歷史街區(qū)保護(hù)與開(kāi)發(fā)研究綜述[A]金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007-6.