毛澤東與王明迥異的利益著眼點

張家康

成長經歷的不同

毛澤東長王明11歲，兩人雖然都出身農家，可卻有著不一樣的父親。毛澤東的父親毛順生是個勤勞節儉的農民，靠著克勤克儉，使得毛家在小小的韶山沖算得上不大不小的財東。他對兒子沒有過高的奢望，理想是兒子識字記賬，再學會打官司就行了。因此，少年毛澤東被父親當作“長工”一樣使喚，因為讀書，不知被父親痛罵過多少次。在與父親的爭執中，他變得極為敏感且具叛逆個性。

王明原名陳紹禹，父親陳聘之是讀書人，私塾先生。毛澤東6歲就干農活，王明5歲則隨父親讀書。與毛澤東9歲入私塾讀書相比，王明早了4年。而更重要的是，有父母的期待和支持，王明的讀書求學，根本用不著像毛澤東防范父親那樣小心翼翼。少年王明是個乖巧聰明的孩子，一手工整娟秀的楷書，每逢臘月，小小年紀的他都要給街坊鄰居寫春聯，凡教過他的先生沒有不欣賞他的。

生活在農村的少年毛澤東，天天和農民在一起，與農民有著最為親近的情感聯系，常常為他們的遭遇抱不平。1910年4月，長沙發生饑荒，糧價飛漲，民不聊生。饑民們去官府請愿，非但沒有得到安撫，反而遭到鎮壓。消息傳到韶山，毛澤東十分痛心，對官府的行徑極為憤怒，幾十年后還感慨地說，這件事“影響了我的一生”。而王明所缺少的正是這種感同身受的體驗，他基本是在父母的呵護下，在遠離實際的私塾里，度過了自己的少年時期。

1910年秋，17歲的毛澤東走出韶山沖，入湘鄉，進長沙，闖北京，紛繁多變的外部世界給予他極大的感官和精神沖擊。他信過康有為、梁啟超，信過孫中山，最后信過陳獨秀，成為五四運動的積極分子。他對政治有著一種莫名的沖動，這在他的《民眾的大聯合》中體現得淋漓盡致。文章說：“我們知道了！我們醒覺了！天下者我們的天下。國家者我們的國家。社會者我們的社會。我們不說，誰說？我們不干，誰干？”這種社會的擔當，這種歷史的責任，這種年青人一往無前的霸氣，已是躍然紙上，呼之欲出。

在他參與發起的驅逐湖南督軍張敬堯的運動中，他已成為風云人物，報刊上頻頻出現他的姓名，社會各界已將關注的焦點集中于他。此時的他還沒有固定的政治信仰，對于“種種主義，種種學說，都還沒有得到一個比較明了的概念”。1920年夏，他在上海與陳獨秀相會，陳獨秀所談信仰馬克思主義的話，使他確立了共產主義信仰。不久，陳獨秀相約各地的共產主義者創建共產黨，毛澤東成為湖南黨的主要創始人之一。

16歲那年，王明考入設在六安縣的安徽省立第三甲種農業學校，錢杏村也即阿英是他的國文教員。1924年夏，王明考入國立武昌商科大學。時值國共第一次合作時期，到處都洋溢著“打倒列強除軍閥”的革命熱情，他亦為潮流所激蕩，成為商大的積極分子。正是在商大，他接觸到馬克思主義，思想理念和政治信仰發生了根本性的變化，他謂之“聞所未聞，見所未見，耳目為之一新，思想為之一變。”1925年10月，王明在商大加入中國共產黨。11月，王明等60余人，由上海啟程前往莫斯科，入中山大學學習。

很快，王明被中大副校長米夫看中。米夫比王明大3歲，是個少年得志的布爾什維克，教授列寧主義課程，主要宣講斯大林的《論列寧主義基礎》。他不重實際，講課時很少理論聯系實際，一味從概念到概念，一堂課下來，不知講了多少政治術語。而這，正中喜歡死記硬背的王明的下懷。在課堂上，他爭先恐后地舉手發言，就這樣引起米夫的重視和青睞。

1927年1月，米夫以聯共宣傳家代表團團長身份來華，王明作為米夫的翻譯，與其由海參葳乘船，于3月到達廣州。期間，王明除充當翻譯角色外，還幫助米夫作一些具體的工作。當時，共產國際六大通過了一個綱領，其中的精髓是：“保衛蘇聯已成為目前各國共產黨的中心任務。”王明多少也有些倚洋人而自重，據當時在中共中央宣傳部工作的宋侃夫說：“王明這時活動多，到處講話，做報告。”內容多與保衛蘇聯有關。

同時，王明還在《向導》發表文章，闡發共產國際綱領，提出蘇聯是“全世界無產階級和被壓迫民族的救星”。他把當時中蘇兩國斷絕外交關系，看作是“武裝進攻的第一個信號”，這個問題的嚴重性，“尤其是值得革命的中國民眾注意；因為它直接關聯著世界革命的命運。”這個“武裝進攻蘇聯”，一直困擾著他，他為此而擔驚受怕，為此而嘔心瀝血，這是他政治崛起的起始點和立腳點。

中央地位的升降

1927年的中國政壇波譎云詭，變幻莫測。正是在這種背景下，中共五大在廣州召開，王明作為米夫的翻譯列席會議，毛澤東則是會議的正式代表。毛澤東在會議期間一再強調農民運動、土地政綱等，王明對此應有印象和記憶。

毛澤東正以國民黨中央候補執行委員的身份，從長沙啟程分赴寧鄉等十余縣考察黨務，實際是考察農民運動。歷時32天，行程700公里。他看到，昔日被人欺的“泥腿子”，如今在鄉村也挺直了腰桿說話，農民運動正以“暴風驟雨，迅猛異常”之勢，“沖決一切束縛他們的羅網，朝著解放的路上迅跑”。在幾乎一邊倒的農民運動“糟得很”的責難聲中，毛澤東卻看到了中國未來的希望，大聲高呼農民運動“好得很”。

大革命失敗后，中國共產黨連續發動武裝起義。其中，南昌起義為維護與國民黨左派的關系，打的還是國民黨的旗幟。在運籌秋收暴動時，毛澤東響亮地提出：“我們不應再打國民黨的旗子。我們應高高打出共產黨的旗子，以與蔣、唐、馮、閻等軍閥所打的國民黨旗子相對。國民黨旗子已成軍閥的旗子，只有共產黨旗子才是人民的旗子。”

毛澤東成功發動湘贛邊界秋收起義，并帶領部隊向井岡山進軍，與國民黨反動派展開殊死斗爭。

會后王明回到莫斯科，正值中山大學內所謂“黨務派”和“教務派”斗爭激烈之時，王明看準機會向米夫獻計，先爭取超然于兩派以外的力量，然后再向“黨務派”靠攏，以此挫敗“教務派”，進而控制“黨務派”。王明的計策果然得逞，米夫當上中山大學校長，不久又擔任共產國際東方部副部長。米夫自此更視王明為難得人才，據曾在中山大學留學的陳修良《在莫斯科中山大學里的斗爭》回憶：“王明在米夫的支持下，一躍而為‘中大的秘書，實際上成了‘中大的‘無冠之王，支配全校同學的命運。”

從此，王明在米夫的支持下，無障礙地進行宗派活動，拉幫結派，羅織罪名，排除異己。有人對王明等行徑的描述可謂深刻透徹：“他們這些人，對馬列主義的書本是啃得多一些，一講起話來就引經據典，張口馬克思、列寧在哪月哪本書第幾頁上怎么說的，不用翻書，滔滔不絕，出口成章。仗著能說會道，騙取第三國際領導的信任；然后又利用第三國際的威望來壓制、打擊不同意見的人，特別是王明，作風很不正派，善于在領導面前吹吹拍拍，因而取得第三國際東方部副部長米夫的完全信任。因為他得到第三國際領導的信任，他又以此為資本，去騙得張聞天、沈澤民、王稼祥等人對他的信任，以為他就是‘國際路線的代表，跟著他沒有錯。”

王明作為莫斯科中山大學第一期學生，完成學業畢業后成了米夫的忠實幫手，為了在中山大學脫穎而出，更因受蘇共黨內斗爭的影響，制造了好幾起冤案，后來又把矛頭直指中共駐共產國際代表團，直指在中共黨內有一定威信的瞿秋白、俞秀松等，以此顯示自己更加布爾什維克。難怪中山大學的“多數同志稱陳紹禹等是‘米夫的走狗，只知當翻譯，拿高薪，借著米夫的勢力，專門做小報告，打擊同學。”

王明還寫了多篇文章，鼓吹城市暴動，認為“革命高潮即將到來”，“全中國大暴動”和“全中國蘇維埃革命的總勝利”即將實現。文章的理論基礎和語言風格完全蘇俄化。一個以蘇俄模式為樣板的中共未來領導人，已經在蘇聯產生了。1929年3月王明奉命回國，在震驚中外的中東路事件中，他借批判陳獨秀之機，又把蘇聯擺到高于中國的位置，提出武裝保護蘇聯的口號。他奉蘇聯為世界革命的圣地，稱保衛蘇聯就是保衛世界革命，保衛國際共產主義運動，也就保衛了本國的革命。

1931年1月，共產國際代表米夫包辦中共六屆四中全會，壓制不同意見，硬是扶持王明上臺，使王明一步一層天，由中央委員到政治局委員，再成為政治局常務，從而實際掌握中共中央實權達4年之久。而正是此時，毛澤東“運交華蓋”，一直受臨時中央局的排擠，先是寧都會議解除他在紅軍中的領導職務，繼而開展實際針對他的對“羅明路線”的批判。三十多年后毛澤東與外國朋友談起這段經歷時說：“我這個菩薩，過去還靈，后頭就不靈了。他們把我這個木菩薩浸到糞坑里，再拿出來，搞得臭得很。那時候，不但一個人也不上門，連一個鬼也不上門。我的任務是吃飯、睡覺和拉屎。還好，我的腦袋沒有被砍掉。”

統一戰線的分歧

1935年7月，共產國際七大提出建立廣泛的反法西斯戰爭的統一戰線。根據這個精神，王明起草了《為抗日救國告全體同胞書》，以中國蘇維埃中央政府和中國共產黨中央委員會的名義，于8月1日在巴黎的《救國報》發表，后通稱《八一宣言》。這是他在抗戰中最為炫目的亮點，他也常常以此炫耀。而此時，他又由對國民黨全面排斥改為一切服從，從一個極端走向另一個極端。他說，“建立真正全中國統一的軍隊的基礎已經有了”，“政治制度民主化的過程已經開始”，“中國正在成為統一的和有組織的國家”。

與此相反，毛澤東早就看清了蔣介石的用心，即將紅軍大批地開赴華北前線，借助日軍的精銳消滅紅軍。所以，毛澤東一再堅持紅軍是“獨立自主分散作戰的游擊戰爭，而不是陣地戰，也不是集中戰，因此不能在戰役戰術上受束縛。只有如此才能發揮紅軍特長，給日寇以相當打擊。”根據這個精神，中共中央在洛川馮家村召開政治局擴大會議，即洛川會議。毛澤東在會上強調堅持鞏固和擴大抗日民族統一戰線，共產黨在統一戰線中必須堅持獨立自主的原則，對國民黨要保持高度的階級警覺性。

正是在洛川會議后，王明銜共產國際和斯大林之命回國。行前，斯大林和季米特洛夫特意接見了王明，讓他作為“熟悉國際形勢的新生力量”，回國“幫助中國共產黨中央委員會”執行抗日民族統一戰線。斯大林之所以派王明回國，是擔心中共獨立自主的原則會得罪蔣介石，從而失去蘇聯的東面屏障，招致兩面夾擊。說穿了，斯大林擔心蘇聯的國家利益會受到威脅。

到延安不到一個月，王明便急切地提議中央召開政治局會議（即十二月會議）。王明在會上作主題報告，聲稱所傳達的都是斯大林和共產國際的指示。他系統地批評了洛川會議的方針，總結起來就是一句話：“一切經過統一戰線”。這些明顯與洛川會議相左的意見，使與會者犯起迷惑。可是，由于王明手握“尚方寶劍”，大多數與會者都對他的意見采取了贊同的態度。彭德懷就感到為難起來，“王明講話是以國際口吻出現的，其基本精神是抗日高于一切，一切經過統一戰線，一切服從統一戰線。”因此他自己也糊涂了，“在會上并沒有支持毛澤東同志的正確路線，也沒有擁護或反對王明的錯誤路線，是采取了一種模棱兩可的態度。”更使彭德懷感到困難的是，會議結束后如何傳達貫徹。實在沒有辦法，他只好在傳達貫徹時，說“毛主席是怎么講，王明又是怎么講，讓它在實踐中去證明吧。”高級指揮員如彭德懷都如此困惑，更甭說其他指戰員了。而十二月會議所造成的后果，也正如彭德懷所說：“共產黨對八路軍的絕對領導作用有些降低，黨的政治工作也有些削弱，從而發生了個別軍官逃跑和國民黨勾引八路軍官兵叛變的現象。同時，國民黨對八路軍的發展加以限制，對共產黨的發展也加以限制，國民黨的反動面目更加暴露。”

十二月會議后，王明來到武漢，擔任中共中央長江局書記。雖然在十二月會議上王明占了上風，可會議畢竟沒有形成決議。所以，到了武漢后，王明未經中央允許，便擅自發表《中共中央對時局的宣言》，片面強調國共兩黨精誠團結，忽視兩黨抗戰路線的區別，并在中共中央已經公布抗日救國十大綱領之后，又提出新的六大綱領，鼓吹“統一指揮、統一紀律、統一武裝、統一待遇、統一作戰計劃”。

蔣介石看到了王明的“價值”，更賞識他關于國共合作的一些講話。當王明還在延安時，蔣介石就希望王明“來（武）漢相助”，共同商量解決兩黨關系的問題。在國民黨一片“只要一個軍隊”和“統一軍令”的鼓噪聲中，1938年2月，在延安召開的中共中央政治局會議上，王明卻附和這種聲音，指出在軍事上要服從國民黨的統一指揮。

毛澤東看到了王明的問題，在決定王明是否還去武漢時，明確提出：“在今天的形勢上，王明同志不能再到武漢去。”中央也作了決定：“王明同志留一個月再回來。”可是，王明根本沒有執行這一決定，一直到六屆六中全會召開且在中央的一再催促下，才姍姍回到延安。而他自己也直言“不愿留在延安工作”。之所以如此，是因為延安有個名正言順、合理合法的中央，他的言行總得要受之約束。他在武漢可以避開延安，況且他的共產國際身份，在此可以充分展現其能量。

1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰爭研究會作《論持久戰》的講演，這是中國共產黨指導抗日戰爭的綱領性文件。7月上旬，中共中央致電長江局，指示在武漢出版的《新華日報》刊登此文。但王明借口文章太長不予刊登。中央又致電長江局，讓分期刊登，王明仍然不予理睬，就是不同意刊登，至于為什么，王明直到晚年才透露其心機：“我和秦邦憲（博古）、項英、凱豐及其他同志一致反對這篇文章，因為該文的主要傾向是消極抵抗日本侵略，等待日本進攻蘇聯。這個方針既同中國人民的民族利益，又同中國共產黨的國際主義義務相矛盾。共產黨的政策是，中國人民應當積極同日本侵略者作戰，這一方面是為了保衛中國的獨立和領土完整；另一方面則借以阻止日本軍國主義者發動反蘇戰爭。所以，我們決定不在《新華日報》上發表《論持久戰》一文。”

但中共中央和毛澤東的盡量忍讓，卻使王明產生錯覺，以為他的欽差大臣地位本該如此，更是將長江局凌駕于中央書記處之上，凡事都是不請示匯報，先斬后奏，客觀上已與中央鬧起獨立。這些被早已賦閑的共產國際前代表李德看得一清二楚，他和很多人都已把長江局稱作“第二政治局”，并說毛澤東“在這段時間里，他除了去抗大以外，卻很少露面”。連張國燾也說王明“是一個無經驗的小伙子，顯得志大才疏，愛放言高論，不考察實際情況，也缺乏貫徹其主張的能力和方法”。

1938年7、8月間，王稼祥由莫斯科回國，帶回共產國際的新指示。指示肯定朱、毛領導的八路軍“執行了黨的政策”，中共中央的“政治路線是正確的”，“在領導機關中要在以毛澤東為首的領導下解決，領導機關中要有親密團結的空氣”。在此情況下，中共中央在延安召開六屆六中全會，毛澤東代表中共中央作《論新階段》的政治報告，提出“使馬克思主義在中國具體化”的重大命題。

會議結束當天，毛澤東為會議再作結論報告。他說：“總之，我們一定不要破裂統一戰線，但又決不可自己束縛自己的手腳，因此不應提出‘一切經過統一戰線的口號。‘一切服從統一戰線，如果解釋為‘一切服從蔣介石、閻錫山，那也是錯誤的。我們的方針是統一戰線中的獨立自主，既統一又獨立。”

六中全會對王明采取了溫和式的批評。毛澤東根據王明“完全同意各報告”的態度，指出：“王明在黨的歷史上有大功，對統一戰線的提出有大的努力，工作甚積極，他是主要負責同志之一，我們應原諒之。”王明則口服心不服，對毛澤東在六中全會所作的報告，一直持抵觸的情緒。他的“完全同意”，其實是敷衍過關，他仍然攻擊中共中央自抗戰以來的方針太左了，指責毛澤東的《新民主主義論》和《陜甘寧邊區施政綱領》是只要民族資產階級，不要大資產階級，這是不好的；認為目前應當以國民黨為主，我黨跟從之。

對美關系的分歧

毛澤東根據國際國內形勢的變化，適時改變了對美方針，有著與美國結成反日統一戰線的良好期待。美國也注意到中共在抗日戰場上的突出作用，開始重視對中共的工作。1944年7月，美國政府派美軍觀察組訪問延安。中共中央對此十分重視，毛澤東將之稱為中共“外交的工作開始”。他親自為《解放日報》修改社論，稱美軍觀察組為“戰友們”，指出美軍觀察組到延安“是中國抗戰以來最大興奮的一件大事”。他希望美軍觀察組的工作“會增進中美兩大盟邦的團結，并加速最后戰勝日寇的過程”。

美軍觀察組成員謝偉思回憶：“我們剛一到延安，毛澤東就在一天夜晚的聯歡會上對我說過這樣的話：我非常想更多地了解你們，當然，你們也想更多地了解我們。我們的想法是一樣的。后來，在棗園，毛澤東曾與我進行過長談。他直率地向我談起我們之間的關系，同時詳盡地向我解釋了中共的政策，解釋了他的關于新民主主義的觀點，并展望了戰后形勢的發展。我強烈地感覺到，他為了進行中國的建設，確實希望同美國進行合作。他十分希望把這些信息傳達出去。”

這些信息很快便傳至美國白宮。1944年11月，美國總統特使赫爾利訪問延安，與毛澤東會談，協調國共關系。會談結束后，毛澤東應赫爾利的請求，給羅斯福總統寫了一封信，信中說：“我深愿經過你的努力與成功，得使中美兩大民族在擊敗日寇、重建世界的永久和平以及建立民主中國的事業上永遠攜手前進。”

但王明對此卻有著截然不同的認識，說毛澤東走得太遠了，已經背離了國際共產主義運動的立場。他在《中共五十年》中對此有如下敘述：

1944年8月，毛澤東在和美國駐華使館二秘約翰·謝偉思談話時說，“我們不等待俄國的援助……中國和美國的利益是一致的……我們應該合作”。當時他甚至對美國記者格·福爾曼說，“我們并不追求蘇維埃俄國那種社會政治模式的共產主義。我們寧肯這樣認為：我們所做的無非是林肯在國內革命時期為之奮斗的事情，這就是解放奴隸……”

1945年4月，毛澤東在中共第七次代表大會上的報告《論聯合政府》中宣稱，“我們的資本主義是太少了”，“為新民主主義奮斗的時間還是長期的”。他肯定，“沒有私人資本主義經濟和其他經濟的發展，就不可能建設社會主義”。他堅決反對資產階級民主革命一旦勝利，就轉變為社會主義革命的正確觀點。

王明還說，在國共內戰爆發時，毛澤東就“幻想由美國迫使蔣介石建立一個以國民黨為首，有共產黨和其他黨派、團體參加的‘聯合政府”；解放戰爭時，毛澤東“命令中國人民解放軍各部隊不向美軍開一槍一炮。政治上他沿襲‘門戶開放的策略以期同美國合作。”朝鮮戰爭時，毛澤東猶豫一當中國出兵，“中美傳統友誼就完了！”出兵后，當得知杜魯門嚴禁麥克阿瑟下令轟炸中國東北時，毛澤東又懊悔中國不該出兵，尋求盡快地“結束戰爭”，以“逐步恢復中美友誼”。

由此，他得出這樣的結論，毛澤東是個“親美狂”。為進一步論證毛澤東與美國的關系，他甚至說：“1964年和1965年白宮先后把斯諾、李宗仁派往中國與毛澤東密切接觸。”并說：“不言而喻，毛澤東和斯諾這樣的老朋友無疑反復討論了‘文化大革命的準備和如何開展等問題，盡管斯諾沒有寫過與此有關的報道。”

毛澤東在處理中美關系時的高瞻遠矚、因勢利導和遠見卓識，基于堅定的中國國家核心利益。王明則帶著有色眼鏡，固守一成不變的東西方冷戰思維，甚至憧憬著“使中國返回以蘇聯為首的社會主義大家庭”；凡是與之相違，則都是“反對蘇聯和國際共產主義運動”，都是王明所不能容忍的。這也難怪，因為在他70年的生命里，竟有最為關鍵的30年是在蘇聯度過的，他的思維乃至語言都與蘇聯融為一體了。