埃索美拉唑對反流性食管炎患者食管動力學指標的影響研究

趙 鵬

（鐵嶺市中心醫院，遼寧 鐵嶺 112000）

埃索美拉唑對反流性食管炎患者食管動力學指標的影響研究

趙 鵬

（鐵嶺市中心醫院，遼寧 鐵嶺 112000）

目的研究及觀察埃索美拉唑對反流性食管炎患者食管動力學指標的影響程度。方法選取2013年1月至2014年5月于本院進行診治的60例反流性食管炎患者為研究對象，將其隨機分為對照組（奧美拉唑組）30例和觀察組（埃索美拉唑組）30例，然后將兩組患者治療前后的食管動力學指標進行分別檢測及比較。結果觀察組治療后2、4、8周的食管動力學指標均顯著地好于對照組患者，并且好于本組治療前的檢測結果，P均＜0.05，均有顯著性差異。結論埃索美拉唑對反流性食管炎患者食管動力學指標的影響程度明顯大于奧美拉唑，對于改善患者的食管動力異常狀態發揮著積極的臨床作用。

埃索美拉唑；反流性食管炎；食管動力學

反流性食管炎對患者生活、工作及其他方面生活造成的不良影響極為突出，患者不僅僅可出現燒心及其他消化道不適情況，且嚴重及長期疾病狀態者甚至可出現食管瘢痕及出血等情況，因此臨床對于本病治療的重視程度較高，而本病患者食管動力學異常是表現極為突出的一個方面[1]。因此本文中我們就埃索美拉唑對反流性食管炎患者食管動力學指標的影響程度進行觀察研究，現將研究結果分析如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：選取2013年1月至2014年5月于本院進行診治的60例反流性食管炎患者為研究對象，將其隨機分為對照組（奧美拉唑組）30例和觀察組（埃索美拉唑組）30例。對照組的30例患者中，男性18例，女性12例，年齡22～70歲，平均年齡（45.9±7.9）歲；病程0.8～33.0個月，平均病程（11.0±1.8）個月；嚴重程度：輕度5例，中度12例，重度13例。觀察組的30例患者中，男性17例，女性13例，年齡22～71歲，平均年齡（46.0±7.7）歲；病程0.8～33.5個月，平均病程（11.1±1.6）個月；嚴重程度：輕度5例，中度12例，重度13例。兩組患者的男女比例、年齡、病程及輕中重度構成數據之間均無顯著性差異，P均＞0.05，具有可比性。

1.2 方法：對照組患者以奧美拉唑進行治療，每天口服40 mg，每天服用1次。觀察組患者則以埃索美拉唑進行治療，每天口服40 mg，每天服用1次。兩組患者的其他治療包括用藥種類及方式等均無顯著性差異。兩組患者均治療8周。然后將兩組患者治療前后的食管動力學指標進行分別檢測及比較，食管動力學指標包括食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比，其均采用消化道動力檢測儀進行檢測。

1.3 統計學處理：本研究中的數據處理軟件包為SPSS15.0，其中的計量資料為年齡、病程及食管動力學指標，計數資料為男女比例及輕中重度比例，其分別以選用的軟件包進行t檢驗及卡方檢驗處理，且P＜0.05表示有顯著性差異。

2 結 果

治療前對照組的食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比分別為（56.61±5.44）mm Hg、（76.84±6.10）%、（9.29 ±0.95）%及（6.45±0.78）%，觀察組的食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比分別為（56.64±5.42）mm Hg、（76.88 ±6.05）%、（9.30±0.93）%及（6.50±0.77）%。兩組患者治療前的食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比均無顯著性差異，P均＞0.05。

治療后2周對照組的食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比分別為（62.03±5.67）mm Hg、（80.25±6.37）%、（8.37±0.82）%及（5.94±0.68）%，觀察組的食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比分別為（71.84±6.10）mm Hg、（86.76±6.64）%、（6.04±0.73）%及（3.70±0.52）%。

治療后4周對照組的食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比分別為（67.67±5.94）mm Hg、（83.30±6.52）%、（7.11±0.78）%及（5.18±0.60）%，觀察組的食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比分別為（77.80±6.27）mm Hg、（90.14±6.94）%、（5.26±0.54）%及（3.05±0.44）%。

治療后8周對照組的食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比分別為（78.56±6.32）mm Hg、（85.74±6.81）%、（4.69±0.48）%及（4.57±0.49）%，觀察組的食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比分別為（86.54±6.59）mm Hg、（93.93±7.04）%、（2.53±0.37）%及（2.21±0.34）%。

觀察組治療后2、4、8周的食管動力學指標均顯著地好于對照組患者，并且好于本組治療前的檢測結果，P均＜0.05，均有顯著性差異。

3 討 論

反流性食管炎對患者造成的不適感較為突出，食管動力學指標呈現明顯的異常狀態[2-3]。臨床中對于本病治療的用藥中埃索美拉唑及奧美拉唑均較為常見，相關研究也并不少見，但對本類藥物對患者的食管動力學狀態的影響研究卻極為少見。本文中我們即就埃索美拉唑對反流性食管炎患者食管動力學指標的影響程度進行比較，結果顯示，埃索美拉唑在此方面的優勢明顯大于奧美拉唑，主要表現為治療后患者的食管收縮壓、食管括約肌松弛率、臥位及立位反流時間比均改善更為突出，從而肯定了埃索美拉唑的臨床應用優勢。綜上所述，我們認為埃索美拉唑對反流性食管炎患者食管動力學指標的影響程度明顯大于奧美拉唑，對于改善患者的食管動力異常狀態發揮著積極的臨床作用。

[1]盧剛.埃索美拉唑治療反流性食管炎的臨床療效及優越性研究[J].中國傷殘醫學,2014,22(8):17-18.

[2]蔡雙燕,林珍娥.埃索美拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎4周和8周療效對比[J].藥物流行病學雜志,2014,23(6):342-344.

[3]李洪德,孫鶴,黃體政.埃索美拉唑與奧美拉唑治療反流性食管炎臨床對比[J].中國處方藥,2014,12(7):59.

R571

B

1671-8194（2015）01-0177-01