經(jīng)聲帶淺固有層切除手術(shù)治療聲帶白斑的觀察研究

楊蕾

經(jīng)聲帶淺固有層切除手術(shù)治療聲帶白斑的觀察研究

楊蕾

目的觀察研究經(jīng)聲帶淺固有層切除手術(shù)對治療聲帶白斑的效果。方法60例聲帶白斑患者,隨機分為對照組和觀察組,各30例。對照組實施患側(cè)聲帶黏膜剝脫手術(shù),觀察組實施聲帶淺固有層切除手術(shù)。對比兩組治療效果。結(jié)果觀察組患者術(shù)后復發(fā)率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),對照組患者術(shù)后1個月與手術(shù)前、術(shù)后15 d相比較,各項嗓音聲學指標明顯下降(P＜0.05),其與術(shù)后45 d數(shù)據(jù)進行對比,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。觀察組患者術(shù)后45 d,各嗓音聲學指標明顯低于術(shù)前、術(shù)后15 d、術(shù)后1個月的指標,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),與術(shù)后3個月的指標相比,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。結(jié)論聲帶白斑患者利用聲帶淺固有層切除手術(shù)治療,不但能夠降低復發(fā)率,而且還能增強治療效果,改善預后,值得臨床應用。

聲帶淺固有層切除手術(shù)；聲帶白斑；臨床效果

聲帶癌變屬于癌前病變,主要臨床癥狀有上皮增生、黏膜角化、異型性增生等［1］。超過50％的聲帶白斑患者都屬于不典型增生癌前病變,有8％左右的亞型患者會發(fā)生癌變［2］。如果藥物保守治療聲帶白斑患者,不能取得顯著的效果,就會利用手術(shù)治療。本文選取2013年1月～2015年6月收治的30例聲帶白斑患者,作為經(jīng)聲帶淺固有層切除手術(shù)治療聲帶白斑的臨床效果的研究對象,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2013年1月～2015年6月收治的60例聲帶白斑患者,隨機分為對照組和觀察組,各30例。對照組中男24例,女6例,年齡33～74歲,平均年齡(46.8±9.13)歲；觀察組中男25例,女5例,年齡34～75歲,平均年齡(47.2±9.27)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 在手術(shù)顯微鏡下,對對照組患者實施患側(cè)聲帶黏膜剝脫手術(shù),醫(yī)生在聲帶病變內(nèi)側(cè)表面用喉顯微剪刀或者喉鐮狀刀切一小口,將病變及多余的黏膜切除。

1.2.2 觀察組 在手術(shù)顯微鏡下,對觀察組患者實施聲帶淺固有層切除手術(shù),切除病變及黏膜后,若創(chuàng)面較大,就進行黏膜縫合。具體操作方式為：在顯微鏡下將病變外圍1～2 mm的正常黏膜及黏膜下組織用顯微刀切開,同時將黏膜下層進行分離,一直到聲韌帶。同時在距離病變1 mm左右位置,用顯微剪將淺固有層剪斷,并且將帶有病變的聲帶淺固有層組織完整切除。用腸線縫合創(chuàng)傷面積較大的部位。

兩組患者實施手術(shù)之后,都必須噤聲1周,以免用嗓過度,同時還需要戒煙酒。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS16.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(％)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)后復發(fā)狀況比較 對照組術(shù)后發(fā)生重度不典型增生、中度不典型增生、輕度不典型增生的患者分別為3、 2、2例,復發(fā)率為23.33％；觀察組術(shù)后發(fā)生重度不典型增生、中度不典型增生、輕度不典型增生的患者分別為1、0、0例,復發(fā)率為3.33％。兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

2.2 兩組患者嗓音聲學指標比較 對照組患者在手術(shù)前、術(shù)后15 d、術(shù)后1個月、術(shù)后45 d、術(shù)后3個月基頻微擾分別為(2.12±0.86)％、(1.24±0.65)％、(0.58±0.40)％、(0.44±0.34)％、(0.57±0.21)％,振幅微擾分別為(10.16± 3.51)％、(6.86±3.19)％、(4.07±2.76)％、(3.96±2.06)％、(4.02± 1.95)％,噪/諧比分別為(0.213±0.086)％、(0.118±0.082)％、(0.025±0.027)％、(0.024±0.020)％、(0.022±0.016)％。觀察組患者在手術(shù)前、術(shù)后15 d、術(shù)后1個月、術(shù)后45 d、術(shù)后3個月基頻微擾分別為(1.93±0.78)％、(1.47±0.61)％、(0.98±0.44)％、(0.56±0.30)％、(0.54±0.22)％,振幅微擾分別為 (10.77±3.56)％、(7.08±2.86)％、(5.14±2.23)％、(4.17± 2.47)％、(3.86±1.60)％,噪/諧比分別為(0.202±0.090)％、(0.134±0.071)％、(0.083±0.046)％、(0.025±0.019)％、(0.024± 0.022)％。

對照組患者術(shù)后1個月與手術(shù)前、術(shù)后15 d相比較,各項嗓音聲學指標明顯下降,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),其與術(shù)后45 d數(shù)據(jù)進行對比,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。觀察組患者術(shù)后45 d,各嗓音聲學指標明顯低于術(shù)前、術(shù)后15 d、術(shù)后1個月的指標,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05),與術(shù)后3個月的指標相比,差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。

3 討論

由于黏膜剝脫手術(shù)不能有效控制邊緣及病變的切除深度,可能會造成黏膜下病變擴散,導致患者病情復發(fā)。而且,黏膜剝脫手術(shù)操作過于盲目,很容易就會對聲韌帶造成損傷,影響患者的發(fā)聲功能。聲帶淺固有層切除手術(shù)能夠精確切除病變組織,不會損壞深層組織結(jié)構(gòu),同時利用腸線縫合聲帶黏膜,能夠減少創(chuàng)面,促進創(chuàng)面愈合恢復,保留喉的發(fā)音功能。

綜上所述,聲帶白斑患者采用聲帶淺固有層切除手術(shù)治療能夠降低復發(fā)率,治療效果較好,安全性較高,值得臨床應用。

［1］石帥,胡志邦,莊漢,等.顯微支撐喉鏡和電子喉鏡下治療聲帶白斑的療效對比分析.中外醫(yī)療,2014(36):52-53.

［2］陳從云,馬賽,趙選俊,等.經(jīng)聲帶淺固有層切除手術(shù)治療聲帶白斑的觀察研究.中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2015(3):64-65.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.24.025

2015-09-02］

114011 中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院耳鼻喉科