和肽素對(duì)腦出血預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值

楊定博 俞文華 杜垣鋒 董曉巧 劉群杰

·綜 述·

和肽素對(duì)腦出血預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值

楊定博 俞文華 杜垣鋒 董曉巧 劉群杰

腦出血；和肽素；預(yù)后

臨床上一般采用格拉斯哥昏迷評(píng)分（glasgow come scale，GCS）或美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（national institute of health stroke scale，NIHSS）評(píng)分判斷腦出血病情嚴(yán)重程度，預(yù)測(cè)臨床預(yù)后，但卻缺少一個(gè)用于判斷預(yù)后的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)[1-3]。和肽素是精氨酸加壓素原羧基末端的一部分，在心血管疾病、肺部感染、危重癥等疾病的早期診斷及預(yù)后判斷方面有著重要的臨床價(jià)值，是一種重要的臨床疾病預(yù)測(cè)因子[4-6]。本文就和肽素在腦出血預(yù)后預(yù)測(cè)中的價(jià)值作一綜述。

1 和肽素與精氨酸加壓素

精氨酸加壓素（arginine vasopressin，AVP）是由下丘腦產(chǎn)生的一種生物活性肽，由9個(gè)氨基酸殘基組成，具有調(diào)節(jié)滲透壓、維持血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定及調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)系統(tǒng)的生物學(xué)作用，是反映下丘腦-垂體-腎上腺軸激活水平的敏感指標(biāo)，是反映危重病嚴(yán)重程度及預(yù)后的重要標(biāo)志物[7]。腦出血時(shí)，血液中AVP水平均有不同程度變化，尤其是AVP含量的升高可在一定程度上反映腦實(shí)質(zhì)原發(fā)性損傷的嚴(yán)重程度[8]。但是，AVP以脈沖形式釋放入血，在體內(nèi)極不穩(wěn)定，生物半衰期很短（10～20min），極易和血小板親和并迅速被清除，同時(shí)測(cè)量方法繁瑣，不易推廣，從而限制了AVP測(cè)量的臨床應(yīng)用[7]。

和肽素是精氨酸加壓素原羧基末端的一部分，與AVP和神經(jīng)垂體素運(yùn)載蛋白Ⅱ一起由神經(jīng)垂體等量分泌，共包括39個(gè)氨基酸，相對(duì)分子質(zhì)量為5000[5]。和肽素可能與神經(jīng)垂體運(yùn)載蛋白Ⅱ一同作為精氨酸加壓素的運(yùn)載蛋白，參與精氨酸加壓素的形成與成熟[6]。和肽素與AVP有共同的化學(xué)合成來(lái)源，以等摩爾的量合成和分泌，它們?cè)谘械哪枬舛葢?yīng)是一致的，所以和肽素的水平可提示AVP的釋放，二者的關(guān)系就如同C肽與胰島素的關(guān)系一樣。無(wú)論是健康人，還是危重病患者，血漿中和肽素和AVP的濃度都顯著相關(guān)。但與AVP相反的是，和肽素在血中長(zhǎng)期保持穩(wěn)定，它無(wú)酶切位點(diǎn)和受體，除經(jīng)腎臟排泄外，在體內(nèi)幾乎不降解，而且不需要特殊的處理血漿就可快速、可靠地測(cè)定其含量。體外抗凝血漿中和肽素濃度室溫中至少可穩(wěn)定7天，在4℃環(huán)境下可穩(wěn)定14天，目前認(rèn)為和肽素的測(cè)量是直接測(cè)定AVP濃度的一項(xiàng)有效的替代試驗(yàn)[4-6]。

2 和肽素檢測(cè)在腦出血患者預(yù)后判斷的應(yīng)用

腦出血的高致殘率和高致死率使得發(fā)展一項(xiàng)以循證醫(yī)學(xué)證據(jù)為基礎(chǔ)的獨(dú)立的預(yù)后指標(biāo)尤為必要。GCS或NIHSS評(píng)分是目前臨床上公認(rèn)的反映腦出血嚴(yán)重性和預(yù)后的標(biāo)準(zhǔn)，但目前臨床上尚無(wú)一項(xiàng)有效的血液學(xué)指標(biāo)可以改善GCS或NIHSS評(píng)分判斷腦出血預(yù)后的準(zhǔn)確性，而和肽素有望成為有效判斷腦出血預(yù)后的一個(gè)新的、獨(dú)立的指標(biāo)。

2.1 和肽素與腦出血嚴(yán)重程度的相關(guān)性分析 Zweifel等[9]最早對(duì)腦出血患者血漿和肽素濃度進(jìn)行檢測(cè)，通過檢測(cè)40例腦出血患者發(fā)病后72h內(nèi)血漿和肽素后發(fā)現(xiàn)，血漿和肽素濃度與腦出血患者血腫量呈正相關(guān)，與GCS評(píng)分呈負(fù)相關(guān)。Dong等[10]研究了86例腦出血患者，同時(shí)以30名健康人群作為對(duì)照組，通過檢測(cè)血漿和肽素發(fā)現(xiàn)，血清和肽素濃度在腦出血患者發(fā)病6h內(nèi)已較正常對(duì)照組顯著升高，24h內(nèi)到達(dá)最高峰，后逐漸下降，這種高水平一直維持到入院后第7天且仍顯著高于正常對(duì)照組。進(jìn)一步行多元線性回歸分析顯示，血漿和肽素濃度與腦出血患者血腫量呈顯著正相關(guān)。這兩項(xiàng)觀察性研究提示，和肽素與腦出血的嚴(yán)重程度有明顯相關(guān)性，從而為進(jìn)一步的預(yù)后預(yù)測(cè)研究提供了線索。

2.2 和肽素用于腦出血患者短期預(yù)后判斷的價(jià)值

Dong等[10]通過前瞻性觀察研究，檢測(cè)了86例腦出血患者血漿和肽素濃度，以腦出血患者1周內(nèi)死亡作為因變量進(jìn)行多因素分析發(fā)現(xiàn)，血漿和肽素濃度是腦出血患者1周內(nèi)死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素；ROC曲線分析顯示血漿和肽素濃度預(yù)測(cè)腦出血1周內(nèi)死亡有顯著預(yù)測(cè)價(jià)值，且判定血漿和肽素濃度＞577.5pg/mL，對(duì)預(yù)測(cè)腦出血后1周內(nèi)死亡有87.5%的靈敏度和72.2%的特異度，同時(shí)血漿和肽素濃度對(duì)腦出血后1周內(nèi)死亡的預(yù)測(cè)價(jià)值與GCS評(píng)分比較差異未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。Zweifel等[9]研究血漿和肽素濃度對(duì)腦出血患者30天死亡的預(yù)測(cè)價(jià)值，ROC曲線分析顯示，血漿和肽素濃度的預(yù)測(cè)價(jià)值與GCS評(píng)分和腦出血分級(jí)評(píng)分比較無(wú)顯著性差異。以上研究提示，血漿和肽素濃度對(duì)腦出血短期內(nèi)死亡有顯著預(yù)測(cè)價(jià)值，可為腦出血短期死亡的危險(xiǎn)分層提供依據(jù)，從而指導(dǎo)臨床合理分配醫(yī)療資源。

2.3 和肽素用于腦出血患者長(zhǎng)期預(yù)后判斷的價(jià)值

Zweifel等[9]最早研究血漿和肽素濃度對(duì)腦出血患者長(zhǎng)期預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值。他們把腦出血90天預(yù)后不良定義為Barthel指數(shù)＜85分同時(shí)改良Rankin評(píng)分＞2分，研究發(fā)現(xiàn)血漿和肽素濃度是腦出血90天預(yù)后不良的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，且其預(yù)測(cè)價(jià)值與GCS評(píng)分和腦出血分級(jí)評(píng)分比較無(wú)顯著性差異。也有學(xué)者把腦出血90天預(yù)后不良僅僅定義為改良Rankin評(píng)分＞2分，研究結(jié)果也顯示，血漿和肽素濃度確實(shí)是腦出血90天預(yù)后不良的獨(dú)立危險(xiǎn)因素[11]。Zhang等[12]延長(zhǎng)了腦出血患者的臨床隨訪時(shí)間到1年，也定義預(yù)后不良為改良Rankin評(píng)分＞2分。其研究結(jié)果與前面兩項(xiàng)結(jié)果相似，但增加了血漿和肽素濃度預(yù)測(cè)價(jià)值與NIHSS評(píng)分的比較，研究發(fā)現(xiàn)，血漿和肽素濃度對(duì)腦出血1年預(yù)后不良的預(yù)測(cè)價(jià)值與NIHSS評(píng)分無(wú)顯著性差異。因此，血漿和肽素濃度對(duì)腦出血長(zhǎng)期預(yù)后也有顯著預(yù)測(cè)價(jià)值，對(duì)臨床開展治療有較大的指導(dǎo)意義。

2.4 和肽素用于腦出血患者預(yù)后判斷的臨床價(jià)值比較 一直以來(lái)，學(xué)術(shù)界專注于尋找一種對(duì)腦出血預(yù)后具有較高預(yù)測(cè)價(jià)值的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)。髓鞘堿性蛋白、膠質(zhì)纖維酸性蛋白、S100B蛋白、泛素羧基末端水解酶-1、神經(jīng)元特異性烯醇化酶、tau蛋白和磷酸化軸突神經(jīng)絲蛋白H亞單位等是中樞神經(jīng)系統(tǒng)特異性較高的蛋白，其外周血中濃度與腦出血的嚴(yán)重程度顯著相關(guān)，可獨(dú)立預(yù)測(cè)腦出血的臨床預(yù)后[1-3，13-15]。至今為止，少有研究比較這些特異性蛋白對(duì)腦出血的臨床預(yù)測(cè)價(jià)值。最近，Yu等[16]招募了118例腦出血患者和年齡及性別均匹配的118名健康人群，檢測(cè)血漿和肽素、髓鞘堿性蛋白、膠質(zhì)纖維酸性蛋白、S100B蛋白、泛素羧基末端水解酶-1、神經(jīng)元特異性烯醇化酶、tau蛋白和磷酸化軸突神經(jīng)絲蛋白H亞單位等蛋白濃度，定義腦出血6個(gè)月預(yù)后不良為改良Rankin評(píng)分＞2分，進(jìn)一步比較這些指標(biāo)對(duì)腦出血長(zhǎng)期預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值。研究發(fā)現(xiàn)，腦出血患者血漿中這些指標(biāo)濃度均明顯升高，ROC分析發(fā)現(xiàn)這些指標(biāo)預(yù)測(cè)腦出血長(zhǎng)期預(yù)后均有較高的預(yù)測(cè)價(jià)值，而且它們之間的預(yù)測(cè)價(jià)值比較均未見明顯的差異。通過構(gòu)建聯(lián)合Logistic回歸分析模型再采用ROC曲線分析發(fā)現(xiàn)，血漿和肽素濃度可顯著提高NIHSS評(píng)分對(duì)腦出血長(zhǎng)期預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值，但髓鞘堿性蛋白、膠質(zhì)纖維酸性蛋白、S100B蛋白、泛素羧基末端水解酶-1、神經(jīng)元特異性烯醇化酶、tau蛋白和磷酸化軸突神經(jīng)絲蛋白H亞單位等并沒有這方面的作用。這一系統(tǒng)性的研究提示，血漿和肽素預(yù)測(cè)腦出血臨床預(yù)后確實(shí)有其優(yōu)勢(shì)。

3 結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，多個(gè)獨(dú)立的單中心研究結(jié)果正如預(yù)期所料，和肽素與腦出血嚴(yán)重程度顯著相關(guān)，是腦出血獨(dú)立的預(yù)后預(yù)測(cè)標(biāo)記，與GCS和NIHSS評(píng)分比較，其預(yù)測(cè)價(jià)值相當(dāng)。但和肽素的預(yù)測(cè)意義需要通過多中心的大樣本研究來(lái)確認(rèn)和證實(shí)。同時(shí)，腦出血的高度復(fù)雜性使得單個(gè)生物化學(xué)標(biāo)志物常常過度簡(jiǎn)單化預(yù)后判斷。因此，一個(gè)預(yù)后判斷和治療方案的決定習(xí)慣性都是基于多個(gè)參數(shù)，在這種情況下，和肽素的出現(xiàn)有希望成為評(píng)價(jià)腦出血危險(xiǎn)分層及預(yù)后的多標(biāo)記組合的候選指標(biāo)。

［1］Brunswick AS，Hwang BY，Appelboom G，et al.Serum biomarkers of spontaneous intracerebral hemorrhage induced secondary brain injury［J］.JNeurol Sci，2012，321（1-2）：1-10.

［2］Tveiten A，Ljostad U，Mygland A，et al.Functioning of longterm survivors of first-ever intracerebral hemorrhage［J］. Acta Neurol Scand，2014，129（4）：269-275.

［3］Al-Khaled M，Eggers J.Prognosis of intracerebral hemorrhage after conservative treatment［J］.JStroke Cerebrovasc Dis，2014，23（2）：230-234.

［4］Sang G，Du JM，Chen YY，et al.Plasma copeptin levels are associated with prognosis of severe acute pancreatitis［J］. Peptides，2014，51（1）：4-8.

［5］ Dobsa L，Edozien KC.Copeptin and its potential role in diagnosis and prognosis of various diseases［J］.Biochem Med（Zagreb），2013，23（2）：172-190.

［6］Giannopoulos G，Deftereos S，Panagopoulou V，et al.Copeptin as a biomarker in cardiac disease［J］.Curr Top Med Chem，2013，13（2）：231-240.

［7］Anand T，Skinner R.Arginine vasopressin：the future of pressure-support resuscitation in hemorrhagic shock［J］.JSurg Res，2012，178（1）：321-329.

［8］Manaenko A1，F(xiàn)athali N，Khatibi NH，et al.Argininevasopressin V1a receptor inhibition improves neurologic outcomes following an intracerebral hemorrhagic brain injury［J］.Neurochem Int，2011，58（4）：542-548.

［9］Zweifel C，Katan M，Schuetz P，et al.Copeptin is associ ated with mortality and outcome in patients with acute intracerebral hemorrhage［J］.BMCNeurol，2010，10：34.

［10］Dong XQ，Huang M，Yu WH，et al.Change in plasma copeptin level after acute spontaneous basal ganglia hemorrhage［J］.Peptides，2011，32（2）：253-257.

［11］Zhang A，Li J，Li X，et al.The prognostic value of copeptin for acute intracerebral hemorrhage patients［J］.Exp Ther Med，2013，5（2）：467-470.

［12］Zhang X，Lu XM，Huang LF，et al.Copeptin is associated with one-yearmortality and functional outcome in patients with acute spontaneous basal ganglia hemorrhage［J］. Peptides，2012，33（2）：336-341.

［13］Cai JY，Lu C，Chen MH，et al.Predictive value of phosphorylated axonal neurofilament subunit H for clinical outcome in patients with acute intracerebral hemorrhage［J］.Clin Chim Acta，2013，424（3）：182-186.

［14］Hu YY，Dong XQ，Yu WH，et al.Change in plasma S100B level after acute spontaneous basal ganglia hemorrhage［J］. Shock，2010，33（1）：134-140.

［15］Hu HT，Xiao F，Yan YQ，et al.The prognostic value of serum tau in patients with intracerebral hemorrhage［J］. Clin Biochem，2012，45（5）：1230-1234.

［16］Yu WH，Wang WH，Dong XQ，et al.Prognostic significance of plasma copeptin detection compared with multiple biomarkers in intracerebral hemorrhage［J］.Clin Chim Acta，2014，433（1）：174-178.

（收稿：2014-09-03 修回：2015-01-25）

杭州市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科（杭州 310002）

楊定博，Tel：13819177003