4個烤煙品種對比試驗研究

韓佩良 汪興 高貴 廖升萬

摘 ?要：為鑒定不同烤煙品種對土壤、栽培、烘烤、氣候條件的適應性和在生產上的利用價值，為生產選用后備品種及配套技術的制定提供依據，對LS-2、YN116、NC196、K326等4個品種進行了對比試驗研究。結果表明：YN116在農藝性狀、經濟性狀、抗病性、生育期、產量及產值等方面綜合表現良好，具有一定的推廣潛力。

關鍵詞：烤煙;品種;對比試驗;興義市

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A ?文章編號 1007-7731（2015）01-40-03

優良品種是烤煙生產的重要基礎，是獲得優質煙葉的內在因素。而不同品種對氣候和土壤的要求存在較大差異，只有將品種特性和當地自然條件結合起來，才能發揮良種的增產、增效潛力。為篩選優良品種，改善烤煙品種布局，提高煙葉產質量，不斷滿足卷煙工業企業對原料產品的需求，筆者在興義市進行了4個烤煙優良品種的對比試驗研究。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 供試烤煙品種共4個，分別為LS-2、YN116、NC196、K326（ck）。

1.2 試驗地概況 試驗地選擇標準為能代表興義市山地清甜香型優質煙葉生產的大面積地塊。在接到承擔該試驗之前，興義市煙草局（分公司）煙葉生產股在全市9個種煙鄉鎮多方篩選，最后選擇具有代表性的山地生態區七舍鎮魯坎村小水井組作為試驗實施地點，總試驗面積3.2hm2。試驗地選擇地勢向陽，土壤肥力均勻、地面平整、梯地、排灌方便、不漬水，無根莖性病害“重病史”，距村寨、公路、蔬菜地有一定距離，肥力中上等的旱作土壤。當地煙農的種植水平較高，能夠積極主動配合試驗。試驗地交通便利，便于觀察記載。前茬作物為油菜、小麥。

1.3 試驗方法 試驗采用大區對比設計，LS-2、YN116、NC196、K326（ck）每品種種植面積0.8hm2。

1.4 試驗過程

1.4.1 育苗 全部采用漂浮育苗，于2月28日播種，每品種播種150盤，可供移栽面積約1.33hm2，確保試驗移栽選擇壯苗。

1.4.2 整地起壟 試驗地于4月15號之前完成所有的整地、起壟工作。整地起壟統一用小型旋耕機，以保證地塊達到深耕、精耕的要求;拉繩機械開廂起壟，規格行距1.2m，壟高25～30cm。

1.4.3 施肥 基肥采用條施技術。生產試驗施肥量參照當地土壤肥力，每667m2施純氮7.5kg，即每667m2施煙草專用復合肥35kg、油餅20kg、農家肥500kg，移栽7d后用15kg的煙草專用復合肥兌水灌根提苗。栽培調制試驗高肥處理施純氮9kg/667m2，低肥處理施純氮6kg/667m2。

1.4.4 移栽 所有品種于4月27～29日全部完成移栽。行株距按常規品種進行，參試品種按行距1.2m、株距50cm的規格定位拉繩打孔，等距移栽。移栽時澆灌定根水，提高煙苗的存活率。

1.4.5 覆膜和還苗 覆膜時間為5月5日，還苗時間為5月7日。

1.5 數據調查采集 （1）照片采集：根據烤煙生長時期，及時采集苗期、團棵期、旺長期、現蕾期、打頂期等關鍵時期的照片，并整理歸類。（2）取樣準備工作：根據試驗方案取樣要求，已完成取樣葉位掛牌定位工作，生產試驗每品種分別掛牌定位中部葉（從下往上數第9～13葉位，下同）和上部葉（14～17葉位）各100株;栽培試驗每處理掛牌定位取樣葉位30株。

2 結果與分析

2.1 不同烤煙品種主要生育期及植物學性狀比較

2.1.1 不同品種的主要生育期 從表1可以看出，不同品種的主要生育期無明顯差異，NC196中心花開放比對照推遲3d，腳葉成熟期相比對照推遲4d。

表1 不同品種主要生育期記載（月/日）

[品種（系）＼&播種期＼&出苗期＼&成苗期＼&移栽期＼&現蕾期＼&中心花

開放期＼&腳葉

成熟期＼&LS-2＼&2/28＼&3/10＼&4/26＼&4/28＼&6/15＼&6/28＼&7/6＼&YN116＼&2/28＼&3/10＼&4/26＼&4/27＼&6/18＼&7/1＼&7/9＼&NC196＼&2/28＼&3/10＼&4/26＼&4/29＼&6/22＼&7/4＼&7/13＼&K326＼&2/28＼&3/10＼&4/26＼&4/28＼&6/18＼&7/1＼&7/9＼&]

2.1.2 不同品種的植物學性狀 從表2可以看出，YN116、NC196、K326株形均為腰鼓形，LS-2為桶形;品種間植物學性狀主要差異體現在葉形、莖葉角度、成熟特性、主脈粗細、田間整齊度方面。

表2 不同品種的植物學性狀

[品種（系）＼&株形＼&葉形＼&葉色＼&莖葉角度＼&主脈粗細＼&田間整齊度＼&成熟特性＼&生長勢＼&苗期＼&團棵期＼&現蕾期＼&LS-2＼&桶形＼&條形＼&淡綠＼&較小＼&較細＼&不整齊＼&分層落黃不均勻＼&適中＼&弱＼&弱＼&YN116＼&腰鼓＼&寬圓＼&淡綠＼&較大＼&適中＼&整齊＼&分層落黃均勻＼&適中＼&適中＼&強＼&NC196＼&腰鼓＼&橢圓＼&深綠＼&適中＼&較粗＼&整齊＼&分層落黃均勻＼&適中＼&強＼&強＼&K326＼&腰鼓＼&橢圓＼&淡綠＼&適中＼&適中＼&不整齊＼&分層落黃均勻＼&適中＼&適中＼&適中＼&]

2.2 不同烤煙品種的主要農藝性狀比較 從表3可以看出：（1）在生產試驗中，NC196的留葉數相對較多，節距偏小，葉面積較大;YN116節距相當，中部葉面積較大。與對照相比，YN116和NC196在株高和腰葉面積上，具有較好的優勢。（2）栽培調制試驗中，LS-2、YN116、NC196均表現為隨著施肥量的增加，株高、留葉數、莖圍、葉面積均增加。

表3 不同品種的主要農藝性狀

[項目＼&品種

（系）＼&施肥量

（kg）＼&株高

（cm）＼&葉數

（片）＼&莖圍

（cm）＼&節距

（cm）＼&腰葉長

（cm）＼&腰葉寬

（cm）＼&生產

試驗＼&LS-2＼&60＼&71.2＼&17＼&10.8＼&4.6＼&68.4＼&25.8＼&YN116＼&60＼&105.4＼&22＼&13.8＼&5＼&89＼&31.6＼&NC196＼&60＼&98.6＼&23＼&14.1＼&3.3＼&87.3＼&34.3＼&K326＼&60＼&91.4＼&22＼&12＼&3.6＼&78.4＼&28.6＼&栽培

試驗＼&LS-2＼&70＼&75.6＼&18＼&11.8＼&5.1＼&72.5＼&28.2＼&60＼&71.2＼&17＼&10.8＼&5.2＼&68.4＼&25.8＼&50＼&68.2＼&16＼&10.4＼&5.2＼&65.4＼&24.6＼&YN116＼&70＼&110.2＼&22＼&14.8＼&5.1＼&92＼&32.7＼&60＼&105.4＼&22＼&13.8＼&5＼&89＼&31.6＼&50＼&101.5＼&19＼&13.1＼&5＼&83.2＼&30.4＼&NC196＼&70＼&103.5＼&24＼&15.2＼&3.4＼&90.4＼&35.2＼&60＼&98.6＼&23＼&14.1＼&3.3＼&87.3＼&34.3＼&50＼&95.8＼&20＼&13.5＼&3.4＼&85.6＼&33.7＼&K326＼&60＼&94.4＼&23＼&12＼&3.2＼&78.4＼&28.6＼&]

2.3 不同品種主要病蟲害發生情況比較 從表4可以看出，從移栽至烘烤時節，烤煙主要感黑脛病、氣候性斑點病（TMV）、普通花葉病。LS-2主要以黑脛病最為嚴重，也有部分氣候性斑點病及TMV發生;YN116主要感TMV，也有少量黑脛病及氣候性斑點病發生;NC196主要感氣候斑點病，也有少量黑脛病及TMV發生;K326主要是TMV、黑脛病、氣候性斑點病發生較重。

表4 不同品種主要病害發生情況（%）

[品種（系）＼&黑脛病＼&氣候性斑點病＼&角斑病＼&普通花葉病＼&LS-2＼&15＼&10＼&5＼&10＼&YN116＼&5＼&5＼&＼&10＼&NC196＼&5＼&10＼&＼&5＼&K326＼&10＼&20＼&10＼&15＼&]

2.4 不同烤煙品種主要經濟性狀比較 從表5可以看出，YN116的產量、均價、上等煙率3項經濟性狀指標都優于其他3種烤煙品種。YN116的產量較K326、NC196、LS-2品種分別高200.24kg/hm2、240.54kg/hm2、273.54kg/hm2，均價要分別比其他3種分別高0.9元/kg、1.39元/kg、2.5元/kg，產值分別比其他3組高7 369.54元/hm2、9 453.23元/hm2、12 584.62元/hm2，上等煙率較其他3組品種分別高1.86、3.26、5.42個百分點，中上等煙率較其他3組品種分別高2.7、3.98、4.92個百分點。由此看出，YN116在經濟性狀上的表現明顯優于其余3組品種。

表5 不同品種的主要經濟性狀

[處理＼&產量

（kg/hm2）＼&產值

（元/hm2）＼&均價

（元/kg）＼&中上等煙比例（%）＼&上等煙

比例（%）＼&LS-2

YN116

NC196

K326＼&2052.26a

2325.80a

2085.26a 2125.56b＼&50793.43a

63378.05a

53924.82a 56008.51b＼&24.75b

27.25a

25.86a

26.35a＼&90.43a

95.35a

91.37a

92.65b＼&54.69b

60.11a

56.85a

58.25b＼&]

注：小寫字母表示達顯著水平差異。

2.5 不同烤煙品種煙葉品質比較 從表6、7、8可以看出，總糖量以YN116品種最高，K326次之，LS-2最低，N、P、K含量YN116與K326品種較高，淀粉在煙葉調制過程中轉化為單糖，使烤后煙葉淀粉含量大大下降，調制過程進行的越好，轉化越完全。因此，烤后煙葉淀粉含量越少越好，否則會對煙氣產生不良影響。試驗結果表明，YN116品種的淀粉含量與其他3種相比下降最多，表明YN116品種煙葉品質較好，燃燒性好，碳氮協調，轉化充分。

表6 不同品種N、P、K及淀粉含量（%）

[處理＼&含氮量＼&含磷量＼&含鉀量＼&淀粉＼&LS-2

YN116

NC196

K326＼&1.79

2.27

1.86

1.95＼&0.21

0.33

0.25

0.28＼&4.39

4.92

4.50

4.68＼&7.96

5.95

7.55

6.89＼&]

表7 不同品種煙葉糖/堿含量（%）

[處理＼& ? ?上部葉 ? ?＼& ? ? 中部葉 ? ? ＼& ? ?下部葉 ? ?＼&煙堿＼&總糖＼&糖/堿＼&煙堿＼&總糖＼&糖/堿＼&煙堿＼&總糖＼&糖/堿＼&LS-2

YN116

NC196

K326＼&1.95

3.39

2.35

2.54＼&11.10

21.65

13.56

17.54＼&3.98

6.18

4.63

5.25＼&2.09

2.51

2.13

2.32＼&19.21

22.34

20.11

21.76＼&9.19

9.38

9.11

8.90＼&1.60

1.83

1.54

1.56＼&12.15

19.36

13.09

13.51＼&7.59

10.58

8.17

8.66＼&]

表8 不同品種煙葉不同部位蛋白質含量與施木克值

[處理＼& ? ?上部位 ? ?＼& ? ? 中部位 ? ? ＼& ? ?下部位 ? ?＼&蛋白質（%）＼&施木克值＼&蛋白質（%）＼&施木克值＼&蛋白質（%）＼&施木克值＼&LS-2

YN116

NC196

K326＼&10.85

8.86

10.26

9.54＼&1.16

2.43

1.33

1.78＼&10.98

8.45

10.14

7.46＼&2.29

3.15

2.51

2.94＼&10.68

8.35

9.86

9.87＼&3.87

3.15

2.96

4.24＼&]

3 結論與討論

（1）LS-2與NC196由于前期病害和干旱、中后期雨水過多等影響，田間煙株整齊度相對較差，煙株較矮小且葉片數少，葉片較窄，呈條形，影響煙葉產、質量。

（2）YN116群體長勢整齊一致，整體煙株結構合理，葉片較對照長且寬，株高明顯高于對照，抗病性也較對照品種強，品種穩定性較好。

（3）K326群體長勢整齊一致，整體煙株結構合理，株型緊湊，株高明顯高于對照，抗病性也較對照品種強，中上部葉片大而肥，尤其是上二棚葉子較對照寬而厚，整體煙株節距過于密集，產量雖高，但可能對煙葉烘烤帶來一定影響。

（4）YN116鉀含量高，表明煙葉燃燒質量達到優質煙葉標準。從碳氮協調性方面看，NC196品種相對最為理想，表明碳氮物質轉化充分，含量適宜，形成了較好的煙葉品質。

（5）從4個品種的施肥情況來看，YN116高中低肥無明顯差異，LS-2、K326和NC196高中低肥差異明顯，說明YN116耐肥，而LS-2和NC196不耐肥。可見，4個品種各有優缺點，YN116的產量較對照高，煙農容易接受，建議進一步對該品種進行試驗研究，挖掘出該品種的潛力。

參考文獻

[1]劉國順.煙草栽培學[M].北京：中國農業出版社，2003：203-223.

[2]易建華，蒲文宣，張新要，等.不同烤煙品種區域性試驗研究[J].作物栽培，2006（6）：21-24.

[3]田福海，劉莉，譚青濤，等.5個烤煙品種在山東沂水的試種表現[J].山東農業科學，2010（7）：20-23.

[4]劉常榮，董小衛，管仕栓，等.美國引進烤煙品種NC55在諸城縣的種植示范對比試驗[J].現代農業科技，2012（3）：106-107.

[5]謝會雅，蒲文宣，黃湘民，等.2009年株洲市烤煙新品種對比試驗研究簡報[J].湖南農業科學，2011（10）：16-18.

（責編：張宏民）