增強金融企業財務運營安全性的風控措施構建

尹高蘭

摘要：近年來所大量生成的投融資公司也逐漸走入了人們的視野，并在盤活百姓閑散資金和支持小微企業上發揮著不可替代的作用。然而，正是由于這類金融企業存在的時間較短，在財務運營上存在著主觀和客觀方面的制約因素，從而在安全性的風險管控上也就面臨著更大的壓力。其中，識別融資對象和到期還本付息等兩個方面構成了風險發生的主要途徑。為此，在風險管控模式定位的基礎上，應圍繞著：深化財務運營安全性的認識、不斷優化現階段的金融環境、規范金融企業市場競爭態勢、強化金融企業內控機制構建等四個方面來構建。

關鍵詞：金融企業；財務運營；風險管控；措施

金融企業是一個十分廣泛的概念，就人們所熟悉便是四大國有商業銀行和地方性股份制商業銀行。然而，近年來所大量生成的投融資公司也逐漸走入了人們的視野，并在盤活百姓閑散資金和支持小微企業上發揮著不可替代的作用。然而，正是由于這類金融企業存在的時間較短，在財務運營上存在著主觀和客觀方面的制約因素，從而在安全性的風險管控上也就面臨著更大的壓力。從最近各大媒體所反饋的信息可知，許多地方的投融資公司出現了經營管理不善，而導致的老板跑路事件。該事件在留給我們警醒的同時，卻留給了相關百姓極大的傷害。為此，以投融資公司作為代表性金融企業來進行主體討論，便構成了本文立論的出發點。

本文首先對投融資公司財務運營的風險進行分析，在此基礎上展開現狀反思。然后，在反思的引導下進行風險管控模式定位。最后，給出風險管控的具體措施。

一、金融企業財務運營風險分析

結合筆者對所在地域投融資公司的調研，這類金融企業在財務運營上主要存在著以下兩個方面的風險。

（一）識別融資對象方面的風險

從本地多家投融資公司所給出的存款利率可知，其一般助于7%—18%的之間，而四大國有商業銀行的定期存款利率也就在35%左右。這就意味著，較高的存款利率必然帶來高昂的貸款利率，將其轉嫁給企業后將可能面臨企業借款到期后無法還本付息的風險。根據經濟學原理可知，企業的利率M/C+V必須大于等于借款利率才能獲得盈利或持平，然而投融資公司較高的貸款利率水平則明顯高于現階段企業的平均利潤率。這里便存在著一個兩難選擇，即若按照四大國有商業銀行的貸款利率來開展資產類業務，投融資公司因給出較高的存款利率而將無利可圖；而降低存款利率，又無法吸納到足夠的資本金。可見，這里就存在著一個識別融資對象的問題。

（二）到期還本付息方面的風險

按照一般的規則，投融資公司根據一個月、三個月、半年或者一年為期限，給予散戶不同的存款利率，而且承諾每月的利息按時劃入散戶指定賬戶中，到期后則將把本金和當月利息一次性劃入到散戶的指定賬戶中。那么在這里就存在著一種風險，即投融資公司每月都將支付投資者當月利息，便意味著它的資金內循環需要借助兩個反作用力才能達到新的平衡，即支付利息的資金流出循環的力，以及投資項目盈利而出現的資金增量流進循環的力。然而，前一種力具有制度約束性而顯得穩定和可預期，而后一種力則受到諸多因素的影響則難以預期甚至出現投資失敗的風險。因此，這里就存在著到期還本付息的風險。

從以上兩個方面所做的財務風險分析可知，作為新型金融企業的投融資公司，因受到自身業務內容的決定而出現的風險，在很大程度上難以借助以往的經驗來給予克服。從而，需要在完成了對其經營現狀的反思后才能理清思路。

二、分析基礎上現狀反思

具體而言，對投融資公司經營現狀的反思可從以下三個方面展開：

（一）金融環境的現狀反思

本文關注金融企業財務運營的安全性問題，這似乎與金融環境無關，然而規范的金融環境將從外部減少金融企業可能所遭受的風險系數。隨著2008年全球金融危機的爆發也為我國金融業敲響了警鐘，因此從國家層面逐漸著手完善金融法律法規，以及約束金融企業的失范行為。針對投融資公司而言，其獲利的途徑主要有兩個，即尋找融資方和投資高回報的項目。然而，在我國現階段的金融環境下，在識別融資方資質和項目可行性上往往存在著顯著的信息不對稱現象。從而，就在金融系統上威脅著投融資公司的財務運營安全。

（二）市場結構的現狀反思

根據哈佛學派的S-C-P模型可知，市場結構決定著廠商的市場行為，而市場行為又決定著該市場的經營績效。將這一模型引入到對投融資公司的運營中來仍可以得出上述邏輯關系。那么投融資公司所面臨的市場結構又是怎樣的呢。眾所周知，投融資公司大多由房地產企業組建，其目的不僅在于為本身的房地產項目融資，也在于為新業務的拓展提供啟動資金（如投身教育事業領域）。因此，投融資公司所面臨著區域性市場結構主要體現為壟斷競爭形態。另外，這些投融資公司的業務類型也呈現出同質化的特征，進而就使得各投融資公司的市場競爭壓力較大，這一外部壓力便可能轉換為其內部財務管控缺位的引導因素。

（三）企業內控的現狀反思

金融企業作為從事虛擬經濟的廠商，它向社會提供的產品便是包括存貸款在內的金融產品。而對于投融資公司來說情況還比較復雜，即它若是由房地產企業組建而形成，那么在金融企業的業務定位上則主要涉及相自身項目注資；若是由其它主體組建，那么在金融企業的業務定位上則是放貸，以及作為第三方向來為融資方和投資方搭建合作橋梁。從中可以看出，后者的盈利壓力更大從而在財務運營中可能會因信息不對稱，而導致資金回籠出現問題。

三、反思引導下風險管控模式定位

在上述反思引導下，風險管控模式可定位于以下四個方面：

（一）金融環境方面

從現階段諸多投融資公司所出現的財務運營危機來看，其所呈現的后果具有極其顯著的社會性。首先，若出現投融資公司因財務管理不善而出現還本付息延遲或無法履行，則將極大的損害投資民眾的切身利益，從而引發區域性的社會問題。另外，投融資公司作為一個新興金融企業類型，仍沒有完全取得民眾的信任，因此若某一投融資公司出現財務問題，其信息通過傳播將可能引發區域性的心理恐慌而直接影響同業的經營管理活動。為此，應解決因信息不對稱而導致的識別機制失效的狀況。

（二）市場結構方面

正如上文所提到了，投融資公司屬于新興金融企業，從而其市場還遠沒有達到洗牌的地步，所以它們所面對的區域性市場結構長期仍會是壟斷競爭。這就意味著，在以社會散戶為資金吸納對象，以及以高回報的項目作為盈利來源之一的現實狀況下，諸多投融資公司不得不向散戶承諾遠高于商業銀行的利率，以及承擔因高回報而導致的高風險的后果。為此，國家主管部門和區域性主管單位因分層設立市場進入門檻和淘汰機制，并建立預警機制來向投融資公司和投資者發出警示性信息。

（三）企業內控方面

增強企業內控出于這樣的邏輯，既然金融企業外部環境存在著諸多不確定性，那么在現階段便只有從提升內控績效上來減少財務運營的不安全性。在企業整體視域下來考察內控，則需要從人員管理和制度建設等方面下工夫。根據影響投融資公司財務安全性的方向來看，需要在強化內控中的融資方識和投資項目的識別機制。那么就企業管理的視角來說，便需要增強財務管理人員的資金規劃水平，以及優化一系列的制度安排。

（四）約束機制方面

本文所要傳遞的理念便是，解決金融企業財務運營的安全性問題，需要從系統觀的視域下來展開。因此，不僅需要在企業內部建立起風險防范措施，還應在企業外部建立優化金融環境和規范市場競爭的外生機制。這就要求，針對金融企業財務運營的約束機制，也需要從內控和政府公權力等兩個領域來實踐。

四、定位驅動下的風險管控措施構建

根據上文所述并在定位驅動下，風險管控措施可從以下四個方面展開構建。

（一）深化財務運營安全性的認識

雖然本文以投融資公司作為代表性金融企業進行了問題討論，但其中所涉及的財務運營安全性問題，仍普遍存在于國有商業銀行和股份制商業銀行內部；同時，證券類企業也同樣如此。因此，深化對財務運營安全性的認識就顯得十分必要。金融企業管理層和財務管控人員應從系統觀的視域下來展開認識，認識的路徑應沿著：出現財務安全性問題的誘發因素、解決措施、防范機制等。另外，作為政府監管部門也應對區域性金融企業的經營現狀展開調研，從而助力它們有序、健康發展。

（二）不斷優化現階段的金融環境

我國正處于完善市場經濟體制的階段，這就意味著落后于實體經濟市場環境的金融市場環境還需要得到不斷的優化。由產生金融市場的邏輯起點可知，其遵循著借貸資本的歷史演化邏輯，借貸資本之所以成為資本便在于將資金放貸給職能資本家，從而獲得分享剩余價值的權利。可見，金融市場唯有切實支撐實體經濟的發展才能獲得健康發展，而若陷入圈錢、尋租的名利場則必將陷入危機之中。因此，不斷優化現階段的金融環境便在于，增強金融企業服務實體經濟的意識，以及為金融企業創建信息充分的交易環境。

（三）規范金融企業市場競爭態勢

根據哈佛學派的觀點，金融市場結構最終決定著市場經營績效。這里還需要注意一點，即金融企業因什么業務類型不同和品牌號召力不同，也存有同業性質的局部市場。因此，在商業銀行所面對的市場、投融資公司所面對的市場、證券代理商所面對的市場上，都應規范其市場競爭的態勢。這一規范態勢的形成需要通過兩個途徑：（1）金融企業的自律；（2）外圍制度約束。這里需要強調后者，外部制度約束主要在于為同業市場的進入設立門檻，從而在提升競爭績效來降低各金融企業的財務運營風險。

（四）強化金融企業內控機制構建

強化金融企業的內控機制需要完成兩項主要工作：（1）增強內部人員的崗位素養；（2）建立業務開展的預警機制。對于前者而言，需要通過在職培訓和團隊建設上下工夫。根據目前商業銀行普遍實施的流程銀行業務來看，針對客戶建立專門的團隊并全程跟蹤這一項目的執行，則是維護財務運營安全性的重要保障。關于預警機制，則需要金融企業在信息平臺建設上做文章，通過同業聯網還共享客戶資質信息，以及根據企業實際來設計出資金監管系統。

五、問題的拓展

以下再從技術層面，來對金融會計的應用進行問題的拓展：

金融會計風險的監督保障系統應包括事前、事中和事后

監督三個部分。事前監督，主要應包括對金融風險預警指標

體系的制定與考核。即反映流動性風險指標體系，如備付金比率等；反映資本不足風險指標體系，如資本充足率等；反映資產風險指標體系，如逾期貸款率等；反映金融市場風險指標體系，如利率風險率等；反映損益狀況指標體系，如資產盈利率等；反映貸款對象財務狀況指標體系，如流動比率、速動比率、產銷率、資產收益率等。事中監督，主要應包括對銀行穩健經營的動態監控。銀行的決策部門應將上述反映金融風險的一系列指標，作為需要考核的責任指標落實到各有關責任部門。

會計部門要與其它職能部門一道建立起對金融風險實施動態監控的機制，隨時將來自各方面反映金融風險的各項指標與金融風險預警指標體系的警戒值相對比，并及時向有關部門發出反饋信號，敦促并監督各有關部門及時采取修正措施，以確保銀行經營始終遵循穩健與安全的原則，盡量避免與減少金融風險所帶來的損害。事后監督，主要應通過對原始憑證、記賬憑證、賬簿和各種報表的檢查分析，對銀行穩健經營的結果進行全面復審檢查，考核各單位有關控制金融風險責任指標的執行情況，并針對存在的問題提出整改建議與措施，以進一步防范金融風險。

六、小結

本文認為，在財務運營上存在著主觀和客觀方面的制約因素，從而在安全性的風險管控上也就面臨著更大的壓力。為此，在風險管控模式定位的基礎上，應圍繞著：深化財務運營安全性的認識、不斷優化現階段的金融環境、規范金融企業市場競爭態勢、強化金融企業內控機制構建等四個方面來構建。

具體而言，認識的路徑應沿著：出現財務安全性問題的誘發因素、解決措施、防范機制等；不斷優化現階段的金融環境便在于，增強金融企業服務實體經濟的意識，以及為金融企業創建信息充分的交易環境；規范態勢的形成需要通過兩個途徑：金融企業的自律、外圍制度約束；針對客戶建立專門的團隊并全程跟蹤這一項目的執行，則是維護財務運營安全性的重要保障。

參考文獻：

[1] 鄧啟峰淺析美國金融機構破產法律制度及對我國的借鑒[J]管理觀察，2009（36）

[2] 吳軍梅我國金融機構破產法律制度研究[J]福建金融，2009（3）

[3] 羅春嬋金融危機傳導理論研究[D]遼寧大學，2010年4月

[4] 傅雪瑩全球金融危機傳導的地理層級性及其對中國防范金融危機的啟示[J]地理科學，2010，（4）