丁憲群 楊勝波 楊媛媛 梅小才 張禮濤
(貴陽中醫學院第二附屬醫院肝膽外科,貴州 貴陽550001)
腸 源 性 內 毒 素 血 癥 (intestinal endotoxemia,IETM)是梗阻性黃疸(obstructive jaundice,OJ)最常見的并發癥之一,可造成全身多器官、多系統形態和功能的改變,尤其是需要手術治療者,術后易發生出血等多種并發癥,影響療效[1]。大量基礎及臨床研究發現,OJ能導致腸道黏膜的屏障發生損傷,受損后腸道內的細菌、內毒素更容易通過腸道黏膜進入血液循環,發生腸道內的細菌和內毒素移位[2],此結果會激發患者發生全身炎癥反應綜合征的機率,進一步發展為多器官功能障礙綜合征,重者甚至發生死亡。梗阻性黃疸病人內毒素血癥(ETM)的高發生率是其術后高并發癥和高死亡率的主要原因[3]。目前臨床常用的治療IETM的西藥有乳果糖、多粘菌素等,這些藥物常因療效不確切等原因而限制了其臨床應用。因此中醫藥對IETM的研究受到醫學界關注[4]。本研究運用清熱解毒、瀉下通腑的中藥湯劑配合治療大鼠OJ時IETM,觀察此法對IETM的療效。
成年SD(sprgue-dawley)大白鼠,雄性,體質量180~200g,購自昆明醫學院實驗動物中心。
內毒素試劑盒由上海醫學化驗所提供,TNF-a試劑盒由解放軍總醫院科技開發中心放免研究所提供。實驗藥物:將自擬清瀉湯中藥煎劑濃縮,生藥含量0.82g/mL,滅菌冷藏灌胃用。50%乳果糖購自本院藥房。
清瀉法自擬方藥購自本院中藥房,先用5倍的冷水浸泡30min后分別加水3倍煎煮兩次,大黃、芒硝后下,合并兩次過濾,進一步加熱濃縮至170mL,生藥含量為0.82g/mL,4 ℃冰箱保存待用。
1.4.1 分組 將大鼠適應性飼養1周后,隨機分為空白組、模型對照組、模型清瀉法組、模型西藥組共四組,每組10只。
1.4.2 造模 模型對照組和模型兩組參照文獻建立模型,采用10%水合氯醛0.4mL/100g腹腔內注射麻醉,取經右上腹直肌切口入腹,沿肝十二指腸韌帶游離并結扎膽總管造模,空白組僅游離牽拉膽總管即可,不結扎。
1.4.3 給藥 在造模成功后分別按比例灌胃,清瀉法組給自擬清瀉湯20mL/kg·d-1灌胃,西藥組給西藥50%乳果糖20mL/kg·d-1灌胃;模型對照組及空白組在造模的同時分別予生理鹽水20mL/kg·d-1灌胃,連續7d。
1.5.1 一般情況觀察 包括大鼠的外觀、活動、黃疸、飲水及二便等情況。外觀指毛色是否光澤及黏膜顏色是否黃染;活動包括納呆、嗜睡、懶動;飲水量及食量,每日上午9:00給予一定的水(量筒測量)及鼠食(固體,天平稱量),至次日上午9:00測定剩余量,兩者差值與大鼠數目的比值即為每只大鼠每日飲水量及食量。
1.5.2 實驗室指標 給藥7d取材。取材前禁食8h,無菌條件下股靜脈取血、送檢,測定血清內毒素(LPS)、腫瘤壞死因子(TNF-a)、肝功能(ALT)水平。
采用SPSS 11.0for Windows統計軟件及人工處理。所有數據用平均數±標準差(±s)表示。組間計量資料間比較采用F檢驗—單因素方差分析;兩兩比較方差齊性時采用q檢驗,方差不齊性時采用DunnettT3檢驗;各組治療前后比較采用t檢驗。
空白組大鼠在術后1d即恢復如術前,整個實驗期間毛色有光澤,雙眼靈活有神,行動敏捷,對周圍變化反應靈敏。模型組和模型對照組術后毛色逐漸失去光澤,眼球光澤差,懶動、納呆,飲水量減少,術后第1天小便發黃,逐漸加深,術后第5天耳尖及尾巔出現黃疸。第7天制模成功。分組灌胃7d后,模型對照組毛色枯槁無光,消瘦、懶動、納呆,飲水量減少,小便濃茶樣改變,治療3d后死亡2只;西藥組毛色無光澤,萎靡、消瘦、懶動、納呆,飲水量減少,小便濃茶樣改變,治療5d后死亡1只;清瀉法組治療3d,其癥狀較模型對照組有改善,毛色無光澤,稍懶動、納呆,飲水量減少,小便濃茶樣改變,治療第1天死亡1只,考慮為個體因素,衰竭死亡。各組飲水量、進食量測定結果見表1。
表1 日均飲水量、進食量測定結果(±s)

表1 日均飲水量、進食量測定結果(±s)
注:造模期與治療期比較,*P<0.05,△△ P<0.01;模型對照組與給藥組比較,△P<0.05,△△P<0.01;與西藥組比較,☆P<0.05
組 別 日均飲水量(mL)造模期 治療期日均進食量(g)造模期 治療期空白組 11.71±0.95 12.99±3.85 11.95±1.28 11.46±3.43模型對照組 6.31±1.08△△ 4.82±0.93△△ 5.91±1.28△△ 4.98±0.75△△西藥組 6.12±1.08△△ 5.01±1.25△△ 5.96±1.02△△ 5.78±1.17△△清瀉法組 6.08±0.81△△ 7.57±0.58*△☆ 6.07±1.05△△ 7.41±1.26△☆
由表1可見,模型對照組、西藥組、清瀉法組經開腹膽總管結扎法造模后,與空白組比較,日均飲水量、進食量明顯減少(P<0.01),而此三組間日均飲水量、進食量差異無統計學意義(P>0.05)。在治療期,模型對照組、西藥組、清瀉法組經相應治療后,與空白組比較,日均飲水量、進食量仍差異顯著(P<0.01);清瀉法組經相應治療后,與模型對照組比較,日均飲水量、進食量明顯恢復(P均<0.05);西藥組與模型對照組比較,差異無統計學意義(P>0.05);清瀉法組與西藥組比較,日均飲水量差異有統計學意義(P<0.05),而日均進食量差異無統計學意義 (P>0.05);清瀉法組治療前后日均飲水量差異有統計學意義 (P<0.05),日均進食量差異無統計學意義(P>0.05),而西藥組治療前后日均飲水量、進食量差異均無統計學意義 (P>0.05)。
由表2可見,模型對照組、西藥組經開腹膽總管結扎法造模及相應的治療后與空白組比較,LPS、ALT、TNF-a水平差異均有統計學意義(P<0.01);西藥組與模型對照組比較LPS、ALT差異有統計學意義(P>0.05,P<0.01,P<0.05),TNF-a差異無統計學意義;清瀉法組與模型對照組比較,LPS、ALT水平差異有統計學意義(P<0.01),TNF-a差異亦有統計學意義(P<0.05);清瀉法組與西藥組比較,LPS、ALT差異無統計學意義(P>0.05),TNF-a差異有統計學意義(P<0.05)。
表2 各組大鼠LPS、ALT、TNF-a含量比較(±s)

表2 各組大鼠LPS、ALT、TNF-a含量比較(±s)
注:與空白組比較*P<0.05,** P<0.01;與模型對照組比較,△P<0.05,△△P<0.01;與西藥組比較,☆P<0.05
組 別 n LPS(EU/mL) ALT(U/L) TNF-a(ng/mL)10 0.58±0.03 46.70±12.20 0.70±0.20模型對照組 10 12.26±0.23**86.18±23.86**1.32±0.31**西藥組10 0.77±0.01*△△67.06±9.93*△1.33±0.50**清瀉法組 10 0.66±0.07△△56.27±6.39△△ 0.95±0.24空白組△☆
OJ可以造成多種并發癥,其中IETM是術后產生并發癥的重要誘因[5]。本實驗對三組大鼠結扎膽總管后造模形成OJ,致使膽紅素水平早期開始升高,膽汁不能進入腸道,腸道失去膽汁成分對腸黏膜完整性及通透性的保護作用,導致腸黏膜免疫系統受到抑制,LPS吸收入門靜脈血后又導致全身免疫功能抑制,從而加重ETM對機體的損害。臨床工作中,因結石、腫瘤引起的OJ病人,圍手術期處理時常因缺乏有效的治療手段而使部分患者承受痛苦,醫生在治療上有時也因個體原因而難以選擇。因此,尋求多種有效的治療方法尤為必要。
本研究通過觀察清瀉法自擬湯治療OJ時IETM的療效,是源于中醫基礎理論認為,黃疸的形成與肝膽和脾胃關系密切,OJ病位在肝膽,病因病機多數醫家及學者普遍認為多以濕邪、熱邪為主,以脾胃為病變中心,濕熱蘊結于肝膽,肝郁失于疏泄,脾虛失于運化,導致氣機失暢,氣滯濕停,膽汁下行,通降失司,最終致使因膽汁排出障礙而引發黃疸。其治法以清熱利濕、瀉下通降為主,兼以疏肝理氣、活血祛瘀、通陽瀉濁、溫補脾腎等辯證治療。本研究采用中醫清瀉法治療大鼠梗阻性黃疸IETM,其中清瀉法包括清法和瀉法,清法重于清熱,瀉法重于泄邪,二者可取長補短,標本兼治[6];本方通過中藥瀉下通腑、清熱解毒,既能排出腸道內的細菌也能排出細菌所產生的毒素的機理而設計,療效與西藥乳果糖相似,并有優于乳果糖的趨勢。我們體會,在OJ時IETM的治療中,應根據病人的具體情況,采取中西醫結合療法,取長補短,提高療效。本方法為臨床治療OJ時IETM提供了一種有效的選擇。
[1] 石景森,王丙煌.外科黃疸疾病診斷治療學[M].北京.人民軍醫出版社,2003:115-116.
[2] Pain JA,Bailey ME.Measurement of operative plasma endotoxin levels in j-aundice and non-jaundiced patients[J].Eur Surg Res,1987,19:207-216.
[3] 黃自強.黃自強膽道外科[M].濟南:山東科學技術出版社,1999:175-176.
[4] 張青云.茵陳蒿湯為主治療肝內膽汁淤積癥10例[J].浙江中醫雜志,2001,36(3):100.
[5] 姜旭,翟曉芳,李哲浩.梗阻性黃疸大鼠小腸組織表達與專化生長因子-β、白介素-8mRNA與內毒素血癥的關系[J].中國現代醫學雜志,2012,22(29):46-48.
[6] 許正錦,陳進春,邱曉山.國醫大師朱良春應用“清瀉法”的經驗[J].中華中醫藥雜志,2011,26(7):1526-1528.