對比不同方法治療兒童不同程度分泌性中耳炎的臨床可行性

呂建

山東省泰安市婦幼保健院耳鼻喉科，山東泰安 271000

對比不同方法治療兒童不同程度分泌性中耳炎的臨床可行性

呂建

山東省泰安市婦幼保健院耳鼻喉科，山東泰安 271000

目的探析不同方法治療兒童不同程度分泌性中耳炎的有效性和安全性。方法隨機選取2012年5月10日—2014年5月10日在該院接受治療的111例不同程度分泌性中耳炎患兒，并分為甲、乙、丙組，甲組37例患兒接受鼓膜置管術，乙組37例患兒接受腺樣體切除術，丙組37例患兒接受鼓膜置管術與腺樣體切除術。結果甲組出現鼓膜萎縮、鼓膜鈣化斑、鼓膜穿孔不愈合、堵管的共有5例，并發癥發生率為13.51%；乙組4例，并發癥發生率為10.81%；丙組4例，并發癥發生率為21.62%。結論鼓膜置管術聯合腺樣體切除術治療分泌性中耳炎的療效最為顯著，具有臨床推廣價值。

分泌性；中耳炎；鼓膜置管術；腺樣體

分泌性中耳炎的主要癥狀為聽力下降、耳痛、耳悶、耳鳴等，傳統的保守藥物治療療效并不十分明顯，很多研究者積極尋找可靠的手術治療方法。相關研究者曾在分泌性中耳炎患兒中應用鼓膜置管術或腺樣體切除術，但是手術效果并不十分顯著。該研究的目的是不同方法治療兒童不同程度分泌性中耳炎的有效性和安全性，挑選的研究對象是2012年5月10日—2014年5月10日在該院接受治療的111例分泌性中耳炎患兒，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

挑選的研究對象是在該院接受治療的111例分泌性中耳炎患兒，將患兒分成3組，甲組37例患兒接受鼓膜置管術（聲導抗測試異常者），女性患兒總共有15例，男性患兒總共有22例，最小年齡不低于4.2歲，最大年齡不超過11.2歲，平均年齡大約是（6.25±2.02）歲。乙組37例患兒接受腺樣體切除術（聲導抗測試異常伴腺樣體肥大），女性患兒總共有13例，男性患兒總共有24例，最小年齡不低于4.3歲，最大年齡不超過 11.8歲，平均年齡大約是（6.42±2.32）歲。丙組37例患兒接受鼓膜置管術聯合腺樣體切除術 （中度聽力損失及聲導抗測試異常伴腺樣體肥大者），女性患兒總共有16例，男性患兒總共有21例，最小年齡不低于4.0歲，最大年齡不超過11.7歲，平均年齡約為（6.62±2.47）歲。3組分泌性中耳炎患兒的性別構成、年齡結構等資料信息差異無統計學意義（P＞0.05），可比性較強[1]。

1.2 方法

甲組37例患兒接受鼓膜置管術：使用小棉片或者卷棉子浸濕鼓膜麻醉劑，結合患兒的實際情況選擇局部麻醉或者全身麻醉，麻醉鼓膜大約15 min之后，等到患兒的鼓膜變白之后即可實施手術[2]。采用75%乙醇消毒外耳道的皮膚，選擇恰當的耳鏡進行觀察，觀察鼓膜之后，采用鼓膜切開刀在鼓膜的前上部、后下方、前下方分別做弧形切口，切開之后，將異物除去，在鼓膜的切口內置入管，并緩緩推管前進，置入管會從推進桿上的頭端脫落，為了引流，在鼓膜切口處留置管，患兒需要戴管至少半年[3]。

乙組37例患兒接受腺樣體切除術：給予患兒全身麻醉之后，在鼻腔后端用低溫等離子刀頭由下向上，逐步切除腺樣體知道到鼻咽頂部，但是要注意避開鼻中隔后端和咽鼓管圓枕。切除除過程中依需要使用等離子刀頭凝血功能止血[4]。

丙組37例患兒接受鼓膜置管術聯合腺樣體切除術：鼓膜置管術操作方法與甲組相同，腺樣體切除術操作方法與乙組相同，需要注意的是，先行腺樣體切除術才能行鼓膜置管術。

1.3 統計方法

把所有的數據輸入SPSS 17.2軟件包進行統計學分析，計量資料用均數±標準（）表示計量,進行t檢驗，用百分數（%）、例數（n)表示計數資料，進行χ2檢驗[5]。

1.4 療效評定標準

根據相關標準，將語言頻率純音聽閾劃分為5個等級[6]。當患兒的聽力計檢查純音測聽聽閾超過91 dB，則可以判定患兒為全聾，也就是5級。當患兒的聽力計檢查純音測聽聽閾在71 dB以上91dB以下，則可以判定患兒為重度耳聾，也就是4級[7]。當患兒的聽力計檢查純音測聽聽閾在56 dB以上71 dB以下，則可以判定患兒為、重度耳聾，也就是3級。當患兒的聽力計檢查純音測聽聽閾在41 dB以上55 dB以下，則可以判定患兒為中度耳聾，也就是2級。當患兒的聽力計檢查純音測聽聽閾在26 dB以上41 dB以下，則可以判定患兒為輕度耳聾，也就是1級[8]。

2 結果

2.1 對比3組分泌性中耳炎患兒的語言頻率純音聽閾

接受治療后，3組分泌性中耳炎患兒的聽力均得到了改善，丙組患兒的聽力改善程度最優，顯著優于甲組和乙組，丙組的患兒的聽力改善程度與甲組、乙組差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 3組分泌性中耳炎患兒的語言頻率純音聽閾對比（）

表1 3組分泌性中耳炎患兒的語言頻率純音聽閾對比（）

組別治療前聽閾治療后聽閾P t甲組（n=37)乙組（n=37)丙組（n=37) 33.89±9.21 26.14±5.32 43.12±6.32 23.97±10.98 22.91±4.96 21.34±4.32 0.003 0.018 0.000 12 3.781 2.432 12.332

2.2 對比3組分泌性中耳炎患兒的并發癥

甲組出現鼓膜萎縮的總共有1例，出現鼓膜鈣化斑的總共有1例，出現膜穿孔不愈合的總共有2例，出現堵管的總共有1例，該組的并發癥發生率達到13.51%。乙組出現鼓膜萎縮的總共有1例，出現鼓膜鈣化斑的總共有1例，出現膜穿孔不愈合的總共有1例，出現堵管的總共有1例，該組的并發癥發生率達到10.81%。丙組出現鼓膜萎縮的總共有2例，出現鼓膜鈣化斑的總共有2例，出現膜穿孔不愈合的總共有2例，出現堵管的總共有2例，該組的并發癥發生率達到21.62%。丙組的并發癥發生率顯著高于甲組、乙組，差異有統計學意義（（P甲乙=0.045,P乙丙= 0.006,P甲丙=0.015,t甲乙=3.564,t乙丙=2.548,t甲丙=4.635）。

3 討論

分泌性中耳炎屬于中耳非化膿性疾病，主要特征是聽力下降、中耳積液。部分慢性分泌性中耳炎可后遺鼓室硬化、后天性原發性膽脂瘤、膽脂瘤肉芽腫、粘連性中耳炎等[9]。如果不及時治療，將會引發嚴重的后果。分泌性中耳炎的治療方法有保守藥物治療和手術治療，當藥物治療不奏效時，即可選擇手術治療[10]。

腺樣體位于鼻咽后上方，腺樣體受到炎癥反復的刺激而出現病理性增生，就是所謂的腺樣體肥大，如果腺樣體肥大得不到及時的處理，將會導致患兒患上腺樣體面容[11]。另外，腺樣體肥大還會對咽鼓管鼻咽部開口造成一定的壓迫，從而引起中耳炎，大大降低患兒的聽力，因此需要對其進行切除。

鼓膜置管術和腺樣體切除術均可應用于治療分泌性中耳炎。作為一種耳鼻喉科的小手術，鼓膜置管術在治療分泌性中耳炎時，需要在耳道內設置引流管，時間大約是半年，引流管的作用引流中耳炎的膿液，避免手術之后出現耳漏、堵管等現象[12]。如果引流管鼻堵塞而得不到及時的處理，將會加重患兒的病情，致使患兒的病情下降。該研究結果顯示，接受治療后，3組分泌性中耳炎患兒的聽力均得到了改善，丙組患兒的聽力改善程度最優，顯著優于甲組和乙組，丙組的患兒的聽力改善程度與甲組、乙組差異有統計學意義（P＜0.05）。這與相關研究者的研究結果相似，由此可見，鼓膜置管術聯合腺樣體切除術治療分泌性中耳炎的療效更為顯著[13]。

然而，在分泌性中耳炎的治療中，單獨行鼓膜置管術或者腺樣體切除術的并發癥較高，鼓膜置管術聯合腺樣體切除術的并發生癥更高，給患兒帶來了很大的痛苦[14]。該研究結果顯示，甲組的并發癥發生率達到13.51%。乙組的并發癥發生率達到10.81%。丙組的并發癥發生率達到21.62%。丙組的并發癥發生率顯著高于甲組、乙組，差異有統計學意義（P＜0.05）。這與相關研究者的研究結果相似。手術的并發癥較高的原因，可能是患兒沒有積極配合術后護理，在今后的臨床實踐中，為了降低并發生發生率，需取得患兒的積極配合[15]。

綜上所述，在分泌性中耳炎的治療中，醫務人員要靈活應用腺樣體切除術和鼓膜置管術，從而提高分泌性中耳炎患兒的療效，促進患兒的康復。需要注意的是，醫務人員需要結合不同患兒的具體病情，選擇適當的手術方法，并加強術后護理，減少并發癥發生率，減少患兒的痛苦，促進患兒聽力的恢復。

[1]陳從云,馬賽,趙選俊,等.慢性化膿性中耳乳突炎患者行完橋式鼓室成形術治療的效果分析[J].中外醫療,2014(28):47-48.

[2]李冬影,白玉,張海川.兒童不同程度分泌性中耳炎的治療效果分析[J].中國當代醫藥,2012(19):59-60.

[3]盧智.醫院靜脈用藥集中調配模式的建設與管理實踐研究[D].廣州：南方醫科大學,2013(11):59-60.

[4]張恒.兩種不同腺樣體切除術式治療兒童分泌性中耳炎的臨床對比研究[J].中國內鏡雜志,2013(19):1194-1197.

[5]任勇.鼓膜切開治療兒童分泌性中耳炎效果觀察[J].中國社區醫師, 2014(2):52-53.

[6]司俊紅.兒童分泌性中耳炎的臨床治療[J].中國醫藥指南,2013(1):179-180.

[7]阮玉珊.分泌性中耳炎中醫及中西醫結合隨機對照治療性文獻評價[D].廣州：廣州中醫藥大學,2010:5-30.

[8]苗紅玲.兒童腺樣體肥大程度與分泌性中耳炎發生的相關性研究[D].青島：青島大學,2014:3-25.

[9]黃業武.鼓膜置管與激光造孔治療分泌性中耳炎的效果對比[J].右江民族醫學院學報,2012(4):500-501.

[10]夏忠芳,孔維佳.兒童中耳炎臨床特征及治療進展[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2014(7):505-508.

[11]劉巧花.不同方法治療兒童不同程度分泌性中耳炎的療效觀察[J].黑龍江醫學,2014(6):682-683.

[12]朱運華,李梅生.鼓膜置管聯合藥物灌注治療難治性分泌性中耳炎的療效分析[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科,2014(9):464.

[13]Cheng Fang Chen，Zhao Hui Liu，Jing Xie，et al.Cochlear implant challenges encountered in tuberculous otitis media[J].Asian Pacific Journal of Tropical Medicine,2012(5):616-419.

[14]Liu Jun.Surgical Treatment of Otitis Medla[J].Journal of Otology,2012(2): 82-85.

[15]Kaya Ercan,Dag Ilknur,Incesulu Armagan,et al.Investigation of the presence of biofilms in chronic suppurative otitis media, nonsuppurative otitis media, and chronic otitis media with cholesteatoma by scanning electron microscopy[J].The Scientific World Journal,2013(1155):638-715.

Comparison of the Clinical Feasibility of Different Treatment Methods for Children with Different Severity of Secretory Otitis Media

LV Jian
Department of Otorhinolaryngology,Tai'an Maternal and Child Health-Care Hospital,Tai'an,Shandong Province,271000 China

ObjectiveTo investigate the effectiveness and safety of different treatment methods for children with different severity of secretory otitis media.Methods111 children with different severity of secretory otitis media treated in our hospital from 10th May,2012 to 10th May,2014 were selected and divided into group A,group B,and group C.37 cases in group A underwent grommet insertion,37 cases in group B underwent adenoidectomy,and 37 cases in group C underwent grommet insertion and adenoidectomy.ResultsIn group A,group B and group C,the number with atrophy of the tympanic membrane,eardrum calcification, tympanic membrane perforation nonunion and tube plugging was 5 cases,4 cases,4 cases respectively,and the incidence of complications was 13.51%,10.81%,21.62%,respectively.ConclusionGrommet insertion combined with adenoidectomy has better effect for secretory otitis media,so it has the value of clinical promotion.

Secretory;Otitis media;Grommet insertion;Adenoid

R4

A

1674-0742（2015）03（a）－0005-03

2014-11-20）

呂建（1981-），男，山東萊蕪人，本科，主治醫師，主要從事耳鼻咽喉科學方面的醫療與研究工作。