綠色生活方式是最有效的建筑節能

文 // 本刊記者 戴麗

據調查，建筑和人均能源消耗狀況，會因生活方式、文化理念的不同而有非常大的差別。因此，除了技術創新，還要提倡綠色生活模式，倡導節約型文化，切實降低能耗才應是節能的本質，而不應僅僅是提高能效。

我國建筑能耗遠比發達國家低

中國工程院院士、清華大學教授江億告訴記者，我國目前建筑能耗顯著低于發達國家，和美國相比，我國的人均建筑能耗只是美國的十分之一，單位建筑面積能耗則為美國的40%。我國目前能耗與上世紀50年代的美國、日本相當。

我國建筑大多延續“天人合一”的文化理念，盡可能依靠自然條件營造室內環境，只是當自然環境實在不能滿足使用者需求時，才通過主動的手段，如采暖、空調和照明等進行適當的改善。這一使用方式讓我國與西方建筑在相同單位面積下產生接近10倍的人均建筑能耗差別。

江億指出，對高科技節能的迷信可能成為我國建筑節能工作的障礙。目前綜合評價一個建筑是否綠色、節能，主要有三種評價方式。一是以美國的綠色建筑評估體系(LEED)為代表的羅列式評價體系，主要看建筑采用了哪些節能技術，節能技術越多，評價越高；二是以可再生能源的百分比判別，但是不考查總的能源使用量，這就導致有些能耗很高的建筑，盡管可再生能源的比例也很高，但實際使用的常規能源量也高于一般建筑，這種百分比的評價實際上是鼓勵了那些高能耗高消費的群體耗能；三是統一把不同的室內狀況、服務水平修正換算到同一個平臺同一工況上進行比較。他表示，這三種模式都不是科學的評價方式，節能的科學依據、唯一標準就是實際耗能的下降。

當前一些建筑應用了太陽能技術、可再生能源技術就標榜自己是節能建筑、低能耗建筑，甚至零能耗建筑，然而實際能耗卻不低。這種建筑諸多技術集于一身，成為節能技術的堆砌，卻不一定能夠真正降低建筑能耗。

江億舉例說，某采用節能技術的機關大廈，全年單位面積的能耗為74千瓦時，比北京地區同功能辦公樓高23%；某采用節能技術的高檔住宅，全年空調采暖單位面積能耗為45千瓦時，為當地一般住宅能耗的3～5倍。北京市的大批政府機構辦公建筑年單位面積用電量為60～80千瓦時，甚至達到120～130千瓦時，遠遠高于100年前建造的清華學堂每平米每年用電34千瓦時的水平。盡管這些辦公樓采用了各種先進節能技術，但實際用能卻比普通建筑高出一到兩倍，根本稱不上是節能建筑。

綠色生活方式更重要

江億表示，對于建筑節能，應用高新技術不一定能夠達到很好的實際效果，采用的技術越先進，建筑節能的效果也不一定越明顯。以空調為例：在北京，使用中央空調的住宅單位面積耗電約20千瓦時，戶式中央空調為5～8千瓦時，分體式空調為2.3千瓦時。這種巨大的差異，不是由于空調系統和裝置本身的效率的差異，而完全是由于不同的使用模式所導致。分體空調是"部分時間、部分空間"的運行模式，也就是有人開、有人關，實際能耗就很低；大部分中央空調是"全空間、全時間"的運行模式，也就是包括走廊、衛生間，任何一個空間都是24小時恒溫恒濕，它的實際能耗就達到分體空調的10倍。

“全時間、全空間”與“部分時間、部分空間”的空調是完全不同的兩種需求和服務模式，也對應著完全不同的實際能源消耗。中央空調似乎“技術先進”，但它很難徹底地實現“部分時間、部分空間”的環境控制。如果分體空調這種“部分時間、部分空間”的模式能滿足居民的基本需求，就沒有必要在住宅建筑發展“全時間、全空間”能耗高出10倍的中央空調。雖然通過技術創新，能夠使這種中央空調能耗再降低30%或50%，但怎么也不可能達到現在分體空調實際的低能耗水平。這就是說，技術對節能起很大作用，但生活方式、使用模式所起的作用可能更大。

江億表示，高檔住宅利用技術手段將人與外界隔絕，然后再用技術手段模擬自然環境，而消耗普通住宅能耗的5倍，這種理念是非常不可取的。為追求新奇特，采用復雜的建筑結構；因樓層數量低，將建筑不足二十年的住宅拆除重建；為所謂的“美觀”，舍棄傳統陽臺采用衣服烘干機；為一時的享受，放棄自主勞作使用帶電烘干的洗碗機……這些都是與我們低碳生活不符的生活方式，低碳不僅僅是建筑過程與使用過程中的努力方向，它更應成為全社會的習慣，成為人們的生活態度，深入每個人的心。

江億強調，中國人祖祖輩輩養成的節儉的生活模式和消費文化非常寶貴，需要繼續傳承和發揚，這也是低碳建筑必不可少的一環，綠色節能應成為全社會的習慣和生活態度。

節能技術需符合我國國情

江億認為，對于我國的辦公建筑節能來說，首先是要理清理念，堅決反對追求奢華之風。現在許多大樓先花錢去造不節能的玻璃外殼，然后再花更多的錢去做通風、空調等“節能”措施，最后往往都是高能耗建筑。實際上判斷一個寫字樓能耗高低的最簡單辦法，就是看它的窗戶能否打開。凡是能開窗的寫字樓單位面積用電量基本在60～70千瓦時，不能開窗的要達到120～130千瓦時。而歐美的寫字樓基本都打不開窗戶，實測的數據要達到150～200千瓦時。這樣的高能耗水平不是使用者的責任，而是建設方和監管者的發展思路不對，因此我國在發展建筑節能時首先要理清思路。

同時，發展和推廣節能技術是實現建筑節能的重要途徑。對于建筑節能來說，不同的氣候、不同的功能、不同的使用模式和需求需要不同的節能技術，甚至不存在某種"放之四海而皆準"的節能技術。

江億舉例說，奧運會前要建奧運信息中心大樓，當時準備采用外墻保溫和水源熱泵兩項節能技術，但這種信息中心主要是機房，室內有巨大的發熱量，全年的任務都是排熱，這個建筑的主要功能應該是散熱，保溫只能起相反的作用。由于室內發熱量大，冬季都不需要采暖，所以水源熱泵也不能起任何作用。這時，如果使用了這兩項技術，就一定導致實際能耗大幅度增加。

另外，很多對應于西方目前的生活方式和建筑使用模式的節能技術很可能在我國的使用方式下反而不節能，甚至導致能耗的大幅度增加。例如，在發達國家，當存在低品位熱源時集中供生活熱水應該是一種節能的方式，而在我國，由于人均生活熱水用量相對要低的多，所以集中供生活熱水的循環水泵和管道散熱的能耗成為系統能源消耗的主要部分，從而導致這種系統成為不節能的高能耗系統。

江億指出，對于正快速發展的中國來說，韓國是個很好的前車之鑒。從20世紀80年代初期起，韓國的人均GDP飛速增長，與其同步增長的還有單位建筑面積的能耗。目前韓國建筑能耗與日本處于完全相同的水平。回顧這些國家走過的歷程，如無切實有效的措施和行動，15到20年后，我國的建筑面積能耗很可能就會達到他們的水平。我國不能簡單地復制發達國家的建筑節能技術，因為我國的資源、人口、氣候與外國相比有很大的不同。目前我們的主要任務就、是通過技術創新，研究發展一套適合于我國節約的生活方式和建筑使用模式，能夠在這樣的模式下實現更高的能源使用效率的節能技術和方式。我們要把有限的研究經費、人力資源和時間用到研究最適合我國國情的節能建筑產品上。即使將來我國的經濟水平與發達國家不相上下，我們也要堅持適合國情的綠色生活模式，做有中國特色的建筑節能。