可恥的基因血統論

整個6月，手機滿屏都在言說柳艷兵，那位在高考途中勇斗歹徒的奪刀少年，贊譽聲聲，褒揚有加，這說明國人還是愛戴英雄，懂得良莠好壞。然而未曾料想，不日有家國內媒體煞費苦心，四處挖掘，整合出一篇令人瞠目結舌的宣傳文本，言：柳艷兵的曾祖父是革命烈士，祖父是優秀共產黨員，他的身上流著烈士和優秀共產黨員的鮮血，屬于紅色基因……

咿呀呀，我們今天的有些媒體，思維意識時常仍停留在半個世紀前，血統論的封建思想殘余至今為我們許多國民所認可，這也是“官二代”經久不衰、理所應當的理論依據。媒體的這種報道方式看似極度安全，但很容易喚起民眾的自我身份認知感，因為“龍生龍鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞”是命里注定的事，將帥富商讓元勛的子孫們去做；英雄讓紅色血液的人群去做；老百姓只做墨守成規、默默無聞、漠不關心的事兒就行。

想當年紅色恐怖年代，血統論被發揮到了極致，等級制和“階級斗爭”甚囂塵上，遇羅克就曾因撰文駁斥出身論和血統觀，被治以反革命罪判了死刑。而今天，原本該出手時就出手的少年英雄形象，就這么被媒體三下五除二地勾兌得光輝盡盡，高大上得讓人心懷抗拒。更可恥的是，柳艷兵純真的正義形象被媒體歸為因有了優秀的祖父和不曾見過的曾祖父的血脈，才得以鐵肩擔道義，記者還良苦用心地在其家中搜羅出了證明其紅色基因的“革命烈士證明書”，用血統論這一扯淡的論述，對民眾的情感造成集體的傷害。

被代表，這是件很怪且很可恥的事，但是自古至今我們已經被代表的太多太多，甚至習以為常了。病床上的柳艷兵曾謙遜地表示，“我們做得并不多，但社會各界給了我們太多”。有人說，我們已經走入空前絕后的被代表時代，從而衍生出一系列的被統計、被增長、被決策、被平均、被感動、被幸福、被自豪等等怪現象，而那些代表者卻顯得那么的隨心所欲、隨風轉舵、隨波逐流，根本沒有感覺到一絲的不好意思。怪乎？怪哉！