基于SEM的土地整理項目“三農(nóng)”效益評價——以陜西省揉谷鎮(zhèn)347份農(nóng)戶調(diào)查為例

王云霞， 南 靈

（西北農(nóng)林科技大學經(jīng)濟管理學院，陜西 楊凌 712100）

基于SEM的土地整理項目“三農(nóng)”效益評價
——以陜西省揉谷鎮(zhèn)347份農(nóng)戶調(diào)查為例

王云霞， 南 靈

（西北農(nóng)林科技大學經(jīng)濟管理學院，陜西 楊凌 712100）

研究目的：從農(nóng)戶視角出發(fā)，以陜西省楊凌示范區(qū)揉谷鎮(zhèn)347份農(nóng)戶調(diào)查為基礎，定量評價土地整理項目的“三農(nóng)”效益，為提高土地整理效益提供相關建議。研究方法：選取農(nóng)業(yè)效益、農(nóng)村效益和農(nóng)民效益共3個潛變量和15個觀測變量建立結(jié)構方程模型（SEM）。研究結(jié)果：（1）揉谷鎮(zhèn)土地整理項目“三農(nóng)”效益處于中等水平，農(nóng)村效益較好，農(nóng)業(yè)效益次之，農(nóng)民效益最低；（2）農(nóng)村效益和農(nóng)業(yè)效益均對農(nóng)民效益產(chǎn)生了一定的顯著影響，但農(nóng)業(yè)效益對農(nóng)民效益的影響較低，農(nóng)業(yè)效益每增加1單位，農(nóng)民效益僅增加0.18單位。研究結(jié)論：在今后的土地整理過程中，要努力提高“三農(nóng)”效益，特別是農(nóng)民效益的提升，更要確保農(nóng)民分享到農(nóng)村效益、農(nóng)業(yè)效益，推動“三農(nóng)”協(xié)調(diào)發(fā)展，共同進步。

土地整理；農(nóng)戶視角；結(jié)構方程模型（SEM）；“三農(nóng)”效益

1 引言

從農(nóng)戶視角出發(fā)，充分考慮農(nóng)民的意愿與需求，科學、合理地評價土地整理項目的效益，分析土地整理對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)及農(nóng)民的影響，對于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟、破解“三農(nóng)”瓶頸起著重要的作用。目前，國內(nèi)外學者對土地整理效益的研究主要集中于對土地整理項目經(jīng)濟效益[1]、生態(tài)環(huán)境效益[2-3]和社會效益[4-8]等的概念、評價指標體系及方法的研究，以及對綜合效益評價[9-15]的分析。而對于“三農(nóng)”效應的研究則沒有涉及。因此，本文從農(nóng)戶視角出發(fā)，通過農(nóng)戶問卷調(diào)查，建立測量模型和結(jié)構方程模型，分析土地整理項目的農(nóng)村效益、農(nóng)業(yè)效益及農(nóng)民效益，探討農(nóng)村效益和農(nóng)業(yè)效益對農(nóng)民效益的影響，為土地整理項目效益評價提供一個更加科學有效的方法。

2 土地整理項目各效益評價數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于2013年10月份進行的347份農(nóng)戶問卷調(diào)查。農(nóng)戶調(diào)查對象選擇陜西省楊凌示范區(qū)揉谷鎮(zhèn)（2009年實施農(nóng)地綜合土地整理項目，包括村莊、農(nóng)田道路修建，農(nóng)田規(guī)整，增添水利灌溉設施等內(nèi)容）陵東村、揉谷村、光明村和陵灣村4個村的村民。調(diào)查問卷主要包括3個方面的內(nèi)容，即土地整理項目實施后，對當?shù)剞r(nóng)村、農(nóng)業(yè)及農(nóng)民的影響。根據(jù)農(nóng)民滿意程度對所選觀測指標進行打分，分值為1—5分，滿意程度依次增強，1表示很不滿意，5表示非常滿意，從而得到各指標數(shù)據(jù)。通過SPSS 19.0對所得數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)可靠性檢驗，得出各指標數(shù)據(jù)的信度系數(shù)Alpha為0.928，表明本次調(diào)查問卷完全有效。

2.2 結(jié)構方程模型

結(jié)構方程模型（Structural Equation Modeling）作為一種新型的應用統(tǒng)計分析方法，具有將因子分析與路徑分析相結(jié)合、可同時處理多個因變量、同時估計因子間結(jié)構及因子間的關系、允許自變量和因變量存在測量誤差等優(yōu)點，已廣泛應用于各學科領域[16-19]。該模型的聯(lián)立方程組主要包括兩部分[20]：一是測量模型，表示觀測變量與潛變量之間的關系，構成驗證性因子分析數(shù)學模型；二是結(jié)構模型，反映潛變量與潛變量之間的關系。根據(jù)該兩組方程，加上模型的設定，通過迭代求解，估算出模型中各參數(shù)值。

3 土地整理各效益評價的概念模型設計

概念模型即結(jié)構方程的假設模型，主要是指根據(jù)研究的主題和已掌握的經(jīng)驗及理論知識，確定相應的潛變量及觀測變量，并對各潛變量之間的關系進行假設。概念模型的設計是建立結(jié)構方程模型的首要步驟，然后將該模型應用于具體的樣本數(shù)據(jù)，通過每次的計算結(jié)果和對研究主題所掌握的相關知識及經(jīng)驗去驗證模型關系設定的合理性，不斷地進行修改，直至得到最優(yōu)模型。

3.1 潛變量的選擇

各變量的選擇應遵循以下原則：（1）整體性原則。本文變量包括農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民效益等潛變量和各觀測變量，各變量應具有綜合性和完整性。（2）科學性和客觀性。從實際出發(fā)，客觀評價“三農(nóng)”效益狀況，各變量的結(jié)構要合理，變量內(nèi)涵要清晰、具有可測性，數(shù)據(jù)來源要準確，還要注重變量的可得性和可比性。（3）可操作性原則。結(jié)合研究區(qū)域現(xiàn)狀，確定評價內(nèi)容和重點，盡量選取具有代表性、易獲取的變量。（4）獨立性原則。各變量間要既相互獨立，又彼此關聯(lián)，構成有機整體。

潛變量是指不能被直接精確觀測或雖能被觀測但尚需通過其他方法加以綜合的指標。為了研究土地整理項目對當?shù)亍叭r(nóng)”的影響程度及各影響間的作用大小，根據(jù)土地整理效益評價的基本理論，本文選取農(nóng)村效益、農(nóng)業(yè)效益和農(nóng)民效益作為潛變量。眾所周知，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)最終服務于農(nóng)民，因此，為了分析農(nóng)業(yè)、農(nóng)村效益對農(nóng)民效益的影響，將農(nóng)業(yè)效益和農(nóng)村效益兩變量作為外生潛變量，農(nóng)民效益作為內(nèi)生潛變量。農(nóng)業(yè)效益，即土地整理對糧食產(chǎn)量、農(nóng)田基礎設施及農(nóng)業(yè)科技進步狀況等的影響。農(nóng)村效益，指項目實施后，農(nóng)村道路、公共設施、基礎設施等農(nóng)村景觀面貌的變化。農(nóng)民效益是項目對當?shù)剞r(nóng)民生產(chǎn)生活方式的影響，如：人均耕地面積的增加，農(nóng)民生活質(zhì)量的提高，就業(yè)方式和收入的改變等。

3.2 觀測變量的選擇

結(jié)構方程模型（SEM）中，觀測變量是間接測量潛變量的重要依據(jù)，觀測變量的選擇是否科學合理，直接影響整個模型的分析結(jié)果。在已有研究的基礎上[12-16,21-22]，結(jié)合揉谷鎮(zhèn)土地整理項目的實際情況，共選取15個觀測變量。揉谷鎮(zhèn)土地整理項目重點在于改善村莊與田間道路、規(guī)整土地、完善水利灌溉設施等。因此，農(nóng)村效益選取村莊景觀與面貌改善度、村莊道路、環(huán)境和排水設施改善程度4個觀測指標；農(nóng)業(yè)效益由每畝農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提高程度、田塊規(guī)整度、耕作條件、農(nóng)田水利設施和道路的完善程度5個指標來測量；農(nóng)民效益由項目參與程度、農(nóng)產(chǎn)品凈收入提高程度、參加各種技能培訓程度、閑暇時間增加程度6個指標來反映。

3.3 概念模型的建立

土地整理項目實施后，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民均會受到不同程度的影響。田塊規(guī)整、水利設施、田塊和村莊道路的建設等對農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營和農(nóng)村居住環(huán)境的改善起著至關重要的作用。農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營帶來農(nóng)民收入水平的增加，農(nóng)村居住環(huán)境的改善有助于提高農(nóng)民的居住舒適度，即：農(nóng)村效益和農(nóng)業(yè)效益影響著農(nóng)民效益的高低。由此，可建立土地整理項目效益評價的概念模型（圖1）。

圖1 土地整理項目各效益評價概念模型Fig.1 Concept model of benefts assessment of the land consolidation project

根據(jù)土地整理項目效益評價的概念模型（圖1）建立本文的結(jié)構方程模型方程式（式1—式3）。式1表示外生潛變量農(nóng)村效益（ξ1）和農(nóng)業(yè)效益（ξ2）的測量模型，式2表示內(nèi)生潛變量農(nóng)民效益（η）的測量模型，式3表示各潛變量間關系的結(jié)構模型。通過軟件LISREL 8.70，運用最大似然估計法，估計出模型各個參數(shù)。為了設定各潛變量的度量單位，在每個潛變量測量指標中各選擇一個變量將其負荷固定為1。

4 實證結(jié)果分析

4.1 模型整體擬合分析

檢驗結(jié)構方程擬合優(yōu)劣的指標主要有卡方與自由度比值χ2/df（介于2—5之間為佳）[23]、比較擬合指數(shù)CFI、非范擬合指數(shù)NNFI、近似誤差均方根RMSEA等[24]。 本文運用LISREL 8.70對式1—式3各參數(shù)進行估計，得出模型擬合優(yōu)劣指標及參數(shù)標準化估計值（表1和表2）。本模型中，χ2為189.02（df = 87），χ2/df約為2.173，處于2—5之間，可以接受；CFI = 0.99＞0.9，NNFI=0.98＞0.9，擬合效果很好；RMSEA=0.058＜0.8，擬合效果較好。總體來看，該模型擬合較好，可以接受。

4.2 “三農(nóng)”效益評價

根據(jù)測量模型各參數(shù)估計值（因子負荷），計算出農(nóng)村效益、農(nóng)業(yè)效益及農(nóng)民效益各指標的權重[25]（表1）。通過對各指標的均值進行加權平均，即可算出相應的效益大小。經(jīng)計算，揉谷鎮(zhèn)土地整理項目的農(nóng)村效益較高（3.12），農(nóng)業(yè)效益次之（3.02），農(nóng)民效益最低（2.81）。表明土地整理項目的實施對當?shù)剞r(nóng)村、農(nóng)業(yè)均產(chǎn)生了較好效益，但農(nóng)民效益一般。實地調(diào)查也發(fā)現(xiàn)大部分農(nóng)村居民并不支持土地整理。原因在于揉谷鎮(zhèn)土地整理項目與一般土地整理項目不同。項目實施后，大部分農(nóng)地被收回，用于種植苗圃、花卉和蔬菜、瓜果等大棚經(jīng)濟作物，每年對被收農(nóng)地農(nóng)戶給予一定的經(jīng)濟補助。然而，被調(diào)查中69%的農(nóng)村居民并沒有承包大棚，而是選擇外出打工。承包大棚的居民中也有部分居民因為大棚作物收入不穩(wěn)定、勞累過度等原因不支持此次土地整理項目。揉谷鎮(zhèn)土地整理項目僅對被收耕地道路、水利設施等進行了完善，對于未收回耕地并沒有太大的改善，且部分居民反映被征地存在補償費用低等問題，最終導致農(nóng)民效益較低。

4.3 結(jié)構方程模型估計

表1中因子負荷是測量模型式1和式2的各參數(shù)估計值，反映了各觀測變量在潛變量上的因子負荷。可以看出，除村莊景觀面貌改善程度和田塊規(guī)整度的因子負荷略小于0.5以外，其他各標準化負荷系數(shù)均在0.50以上，復相關系數(shù)平方R2大部分在0.6以上（即：復相關系數(shù)R＞0.77，復相關系數(shù)越大，表明變量間相關程度越密切），且均通過了0.01顯著水平的檢驗，說明各觀測指標均能很好的反映各效益的優(yōu)劣。

表1 測量模型標準化系數(shù)Tab.1 Standardized coeffcients of measurement models

表2 結(jié)構模型標準化系數(shù)Tab.2 Standardized coeffcients of the structural model

根據(jù)表1可知，對于農(nóng)村效益來說，相對于村莊景觀面貌改善程度（標準化系數(shù)和R2均最小），村莊的環(huán)境、道路和排水設施的完善程度更能反映項目區(qū)農(nóng)村效益的高低，但村莊環(huán)境改善程度對農(nóng)村效益的影響最大。同理，農(nóng)業(yè)效益中，耕作條件改善程度和農(nóng)田水利設施完善程度比較能反映農(nóng)業(yè)效益的優(yōu)劣，其標準化因子負荷系數(shù)分別達到0.67和0.66（R2分別為0.77、0.78），說明當?shù)卮迕窀幼⒅馗氐母鳁l件和水利灌溉設施。對于農(nóng)民效益，閑暇時間增加程度指標因子負荷的絕對值最大，其次為出售農(nóng)產(chǎn)品凈收入增加程度和生活質(zhì)量改善程度。另外不難發(fā)現(xiàn)，閑暇時間增加程度的負荷系數(shù)為負，說明隨著農(nóng)民效益的提升，閑暇時間卻減少了，原因在于承包大棚的大部分村民幾乎所有時間都在經(jīng)營與管理大棚，即便是外出打工的村民，閑暇時間也有所降低，最終導致閑暇時間增加程度指標的回歸系數(shù)為負。而且，閑暇時間增加程度的回歸系數(shù)絕對值相對最大，說明當?shù)鼐用窈茏⒅亻e暇時間，谷曉坤等人在進行都市觀光農(nóng)業(yè)型土地整治項目的社會效應評價時，也得出大都市郊區(qū)居民更加關注豐富閑暇時間、提高當?shù)刂鹊确矫鎇26]。

表2表示結(jié)構模型（式3）的各參數(shù)標準化估計值，即：各外生潛變量對內(nèi)生潛變量的影響大小，系數(shù)越大，則表明變量間的影響關系越強。與概念模型中的假設相同，農(nóng)村效益及農(nóng)業(yè)效益均對農(nóng)民效益產(chǎn)生了一定的正向影響。雖然二者對農(nóng)民效益的影響程度相對較低，但均通過了顯著性檢驗。農(nóng)業(yè)效益對農(nóng)民效益的影響系數(shù)為0.18，即：若農(nóng)業(yè)效益增加1單位，則農(nóng)民效益僅增加0.18單位。由此說明，揉谷鎮(zhèn)土地整理項目實施后，相對于農(nóng)村效益來看，當?shù)卮迕癫]有很好地分享到項目所帶來的農(nóng)業(yè)效益，這與當?shù)鼐用翊蟛糠诌x擇外出打工的實際情況是相符的。他們雖然居住在農(nóng)村，但主要不是經(jīng)營農(nóng)業(yè)，而是靠進城打工維持生活，農(nóng)民與農(nóng)業(yè)幾乎割裂開來。經(jīng)實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，揉谷鎮(zhèn)土地整理后，土地產(chǎn)出較之前有很大程度的提高。這與李子聯(lián)根據(jù)江蘇省徐州市下轄各縣市土地整理項目的相關數(shù)據(jù)，分析得出的規(guī)模化經(jīng)營和經(jīng)濟作物的種植能夠顯著地增加農(nóng)民收入的結(jié)論[27]是一致的。然而，對于揉谷鎮(zhèn)的大部分農(nóng)戶來說，這種農(nóng)業(yè)效益的提升并沒有對農(nóng)民效益產(chǎn)生較大的影響，究其原因主要是土地整理后，大部分當?shù)剞r(nóng)民并沒有在整理后的耕地上從事相關農(nóng)業(yè)種植。

今后在土地整理項目中既要注重農(nóng)村效益、農(nóng)業(yè)效益，也要注重農(nóng)民效益，更要注重三個效益之間的關系，發(fā)揮農(nóng)業(yè)效益對農(nóng)民效益的作用，防止一味的追求農(nóng)業(yè)效益，而忽略了讓農(nóng)民分享農(nóng)業(yè)效益。這就要求土地整理項目實施時，要尊重農(nóng)民的意見，不僅要做好實施前的宣傳工作，更要規(guī)劃好項目實施后土地的利用方向和土地分配工作，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的協(xié)調(diào)發(fā)展。

5 結(jié)論及建議

楊凌示范區(qū)揉谷鎮(zhèn)土地整理項目的“三農(nóng)”效益處于中等水平，“三農(nóng)”效益的實現(xiàn)存在發(fā)展不均衡、不協(xié)調(diào)等問題。其中，農(nóng)村效益和農(nóng)業(yè)效益較好，農(nóng)民效益較低。雖然農(nóng)業(yè)效益和農(nóng)村效益較明顯，但農(nóng)業(yè)效益對農(nóng)民效益的影響卻很低（僅為0.18），即：揉谷鎮(zhèn)大部分村民并沒有很好地分享到土地整理所帶來的農(nóng)業(yè)效益的提升，最終導致農(nóng)民效益偏低。在今后的土地整理項目中，不僅要確保“三農(nóng)”效益間的協(xié)調(diào)發(fā)展，而且要更多的考慮農(nóng)民的意愿，不能一味地追求與發(fā)展先進農(nóng)業(yè)，更要讓農(nóng)民享受到先進農(nóng)業(yè)的效益，從而促進農(nóng)民效益的提升，推進“三農(nóng)”事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。“三農(nóng)”政策的制定也要更加關注農(nóng)民的幸福，努力提高農(nóng)村居民的生活水平，縮小城鄉(xiāng)之間的差距。

在今后整理項目中，在土地整理項目的規(guī)劃、實施整個過程中均要考慮農(nóng)民的意愿，提高農(nóng)民的參與度；要努力改善村莊的環(huán)境、道路和排水設施，提高農(nóng)村效益；重點完善耕地的耕作條件和水利灌溉設施，提升農(nóng)業(yè)效益；對于農(nóng)民效益的提高，不僅要增加農(nóng)產(chǎn)品的收入水平及改善生活質(zhì)量，更要關注農(nóng)民閑暇時間的增加及相應文化娛樂場所的完善。

土地整理在促進城鎮(zhèn)化的同時，必將進一步提高農(nóng)民的收入水平[27]。為了讓當?shù)剞r(nóng)民更好地分享到土地整理所帶來的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村效益的提高，揉谷鎮(zhèn)應該通過大量專業(yè)技能培訓，提高當?shù)剞r(nóng)民培育各種經(jīng)濟作物的能力，從而帶動他們從事相關作物種植。可通過組織相關高級技術人員定期到當?shù)剡M行知識技能培訓、定期實地考察、指導等方式，增強農(nóng)民對先進農(nóng)業(yè)的耕種能力，吸引當?shù)剞r(nóng)民留在農(nóng)村、發(fā)展農(nóng)業(yè)。

在新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展之際，通過實施農(nóng)村、農(nóng)田等土地整理項目，將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化相結(jié)合，促進二者協(xié)調(diào)推進。但要更加注重土地整理的“三農(nóng)”效益，做到受益于農(nóng)民，讓農(nóng)民滿意，才能吸引和培育職業(yè)農(nóng)民發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟， 從而提升農(nóng)村居民的收入水平，縮小城鄉(xiāng)間差距。

將結(jié)構方程模型應用于土地整理項目“三農(nóng)”效益評價，綜合定量評價所選區(qū)域整體的效益狀況，分析結(jié)構方程內(nèi)部各變量間的作用機理，具有很好的應用前景。結(jié)構方程對樣本數(shù)據(jù)要求嚴格，科學合理地界定評價區(qū)域、選擇調(diào)查樣本和觀測指標變量至關重要。同時，土地整理項目涉及的社會因素較多，不同區(qū)域?qū)Σ煌鐣蛩氐挠绊懖煌@就需要根據(jù)評價區(qū)域的實際情況合理地選擇各觀測指標。只有這樣，評價結(jié)果才能真實地反映土地整理項目區(qū)域的“三農(nóng)”效益。

參考文獻（References）：

［1］ 張正峰，趙偉.土地整理的資源與經(jīng)濟效益評估方法［J］ . 農(nóng)業(yè)工程學報，2011，27（3）：295 - 299.

［2］ 王軍，邱揚，楊磊. 基于GIS的土地整理景觀效應分析［J］ . 地理研究，2007，26（2）：258 - 264.

［3］ 王軍，嚴慎純，白中科，等.土地整理的景觀格局與生態(tài)效應研究綜述［J］ . 中國土地科學，2012，26（9）：87 - 94.

［4］ 梁敏.農(nóng)村土地整治社會效益評價研究［D］ . 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2005.

［5］ 楊慶媛，張占錄，楊華均.土地開發(fā)整理項目社會影響評價方法探討［J］ . 中國土地科學，2006，20（3）：44 - 49.

［6］ 吳冠岑，劉友兆，付光輝.基于熵權可拓物元模型的土地整理項目社會效益評價［J］ . 中國土地科學，2008，22（5）：40 - 46.

［7］ 鄧勝華，梅昀，胡偉艷.基于模糊模型識別的石碑坪鎮(zhèn)土地整理社會生態(tài)效益評價［J］ . 中國土地科學，2009，23（3）：72 - 75.

［8］ 劉元芳，鄭艷東，趙嬌嬌，等.基于能值分析方法的農(nóng)村土地整治效益評價［J］ . 水土保持研究，2013，20（2）：191 - 195.

［9］ 金曉斌，周寅康，李學瑞，等. 中部土地整理區(qū)土地整理投入產(chǎn)出效率評價［J］ . 地理研究，2011，30（7）：1198 - 1206.

［10］ 付光輝，劉友兆，祖躍升，等.區(qū)域土地整理綜合效益測算——以徐州市賈汪區(qū)為例［J］ . 資源科學，2007，29（3）：25 - 30.

［11］ 張正峰，楊紅，郭碧云，等.農(nóng)地整治綜合效應診斷指標體系及方法［J］ . 中國土地科學，2012，26（11）：80 - 85.

［12］ 王珊，張安錄，張葉生.湖北省農(nóng)用地整理綜合效益評價——基于灰色關聯(lián)方法［J］ . 資源科學，2013，35（4）：749 - 757.

［13］ Rafael C, Carlos A, Urbano F. Economic，social and environmental impact of land Consolidation in Galicia［J］ . Land Use Policy，2002，（19）：135 - 147.

［14］ Klare K.，Roggendorf W., Tietz A.，et al. Benefits and impact of land consolidation in Lower Saxony［J］ . Berichte Uber Landwirtschaft，2005, 83（2）：225 - 251.

［15］ Petr S. Applying evaluation criteria for the land consolidation effect to three contrasting study areas in the Czech Republic［J］ . Land Use Policy，2006，23（4）：502 - 510.

［16］ 林嵩，姜彥福.結(jié)構方程模型理論及其在管理研究中的應用［J］ . 科學與科學技術管理，2006，（2）：38 - 41.

［17］ 趙建軍.結(jié)構方程模型在土地利用效益評價中的應用［D］ . 南昌：江西財經(jīng)大學，2009.

［18］ 王建民.高速公路后評價指標體系與方法研究——基于因子分析和結(jié)構方程模型［J］ . 北京交通大學學報（社會科學版），2010，9（4）：12 - 15.

［19］ 薛景麗，鄭新奇，劉潤潤.結(jié)構方程模型在城市研究中的應用述評［J］ . 資源開發(fā)與市場，2012，28（3）：222 - 226.

［20］ 吳兵福.結(jié)構方程模型初步研究［D］ .天津：天津大學，2006.

［21］ 王煒，楊曉東，曾輝，等.土地整理綜合效益評價指標與方法［J］ . 農(nóng)業(yè)工程學報，2005，21（10）：70 - 73.

［22］ 李巖，趙庚星，王璦玲，等.土地整理效益評價指標體系研究及其應用［J］ . 農(nóng)業(yè)工程學報，2006，22（10）：98 - 101.

［23］ 李仁德，黃國安.基于結(jié)構方程模型的企業(yè)經(jīng)濟效益評價［J］ . 技術與創(chuàng)新管理，2010，31（4）：451 - 454.

［24］ 溫忠麟，侯杰泰，馬什赫伯特.結(jié)構方程模型檢驗：擬合指數(shù)與卡方準則［J］ . 心理學報，2004，36（2）：186 - 194.

［25］ 五海東.用結(jié)構方程模型構建圖書館讀者滿意度評價指標體系［J］ . 情報科學，2011，29（2）：227 - 230.

［26］ 谷曉坤，劉娟.都市觀光農(nóng)業(yè)型土地整治項目的社會效應評價——以上海市合慶鎮(zhèn)項目為例［J］ . 資源科學，2013，35（8）：1549 -1554.

［27］ 李子聯(lián).江蘇省土地整理與農(nóng)民增收實證研究［J］ . 經(jīng)濟地理，2012，32（11）：120 - 125.

（本文責編：郎海鷗）

Benefts Evaluation of the Land Consolidation Project based on SEM in the Context of the “Three Agricultural Issues”: A Case Study of 347 Farmers in the Rougu Town in Shaanxi Province

WANG Yun-xia, NAN Ling
（College of Economics and Management, Northwest A&F University, Yangling 712100, China ）

The purpose of this paper is to quantitatively evaluate benefits of the land consolidation project based on 347 household surveys in Rougu Town of Demonstrative area of Yangling of Shaanxi Province from the farmers' perspective in the context of the Three Agricultural Issues, i.e., agriculture production, farmers' living strategy and rural area development. It further provides recommendations for improving benefits of land consolidation projects. The method employed is establishing a structural equation model using agricultural efficiency, rural benefits and benefits of farmers as three latent variables and 15 observed variables. The results show that: 1） the benefits of Rougu Town are assessed as the middle level, rural benefits are better, followed by agricultural efficiency, and benefits of farmers are minimum; 2） Both rural benefits and agricultural efficiency have a certain impact on benefits of farmers, but agricultural efficiency has the lowerimpact on farmers' benefits. When agricultural efficiency increases by 1 unit, farmers' benefits only increase 0.18 units. It is concluded that in the future course of land consolidation, it is important to enhance the efficiency of farmers, ensure farmers to be able to share rural and agricultural efficiency, and promote the coordinated development and common progress of solving the Three Agricultural Issues.

land consolidation; farmers' perspective; structural equation modeling; Three Agricultural Issues Benefits

F301.2

A

1001-8158（2015）03-0075-07

10.13708/j.cnki.cn11-2640.2015.03.010

2014-03-07

2014-12-15

陜西省國土資源廳項目“陜西省土地整治戰(zhàn)略研究”（K332021306）。

王云霞（1990-），女，山東聊城人，碩士研究生。主要研究方向為土地經(jīng)濟與管理。E-mail: wangyx6863691@126.com

南靈（1963-），女，陜西涇陽人，碩士生導師，副教授。主要研究方向為土地資源管理。E-mail: nanling68@126.com