語義配價是題元配價的基礎

[摘 要] 配價是一種普遍語法現(xiàn)象，配價研究的根本目的是從詞匯意義的微觀角度為句法研究提供更具理據(jù)性的方法。由于詞的信息結構與句的信息結構在形式上有本質(zhì)的不同，即詞的信息是網(wǎng)絡結構，句的信息是線性序列結構，因此配價分為詞的語義配價和句的題元配價。句的題元配價圍繞動詞展開，并取決于動詞的語義配價。

[關鍵詞] 語義配價；題元配價；語義變項

一、引言

配價概念與當代語法研究發(fā)展注重語義、注重詞匯驅動的思想，提倡語義句法的觀念不謀而合。配價理論視動詞為語法的中心，研究動詞及其所能攜帶的名詞性成分之間的組配數(shù)限關系，強調(diào)動詞對其他成分的絕對支配功能。泰尼埃爾把動詞比作帶鉤的原子，"能根據(jù)用以鉤住人物語使其處于依附狀態(tài)的鉤子的多少，吸引相應數(shù)目的人物語，動詞所帶的鉤子的數(shù)目，也就是動詞所能支配的人物語的數(shù)目，就是我們所說的動詞的價"（袁毓林 2010：12）。動詞的配價是句子中單詞間構建聯(lián)系的基礎，它賦予句子以有機性和生命力。說話人依據(jù)動詞的價能力選取可與之成為一個整體的不定形的詞，表達一個確定的思想；聽話人也要依據(jù)動詞的價能力找出構成句子結構的各種不同的聯(lián)系，理解說話人所要表達的思想。

二、詞的語義配價：句的題元配價的基礎

由于詞的信息結構與句的信息結構在形式上有本質(zhì)的不同，即詞的信息是網(wǎng)絡結構，句的信息是線性序列結構，因此配價分為詞的語義配價和句的題元配價。沈家煊認為，謂詞配價與句式論元要有所區(qū)別（沈家煊 2000）。“語義配價和題元配價的研究要素也完全不同：詞的語義配價研究詞義結構要素特征、類別及相互關系；句的題元配價研究詞義要素體現(xiàn)為句法成分的形式特征及相互關系”（薛恩奎 2006：：89-93）。也就是說，語義配價構筑的網(wǎng)絡結構是客觀世界的“事件”或“情景”在自然語言中的映射，具有自然語言的普遍的共性特征，詞的配價的價數(shù)的確定要排除句法結構的制約作用，要超越語言類型的限制。句的配價顯示的線性序列結構在詞義要素的基礎上，與具體語言句法結構對詞義要素數(shù)量及類型的可容度具有緊密的關系。將詞的語義配價和句的題元配價區(qū)分開來實質(zhì)上是把對語言系統(tǒng)的描寫和對語言運用的描寫區(qū)分開來。

1、語義變項與題元配價

句的題元配價取決于一個謂詞在表層句法結構中有可能支配的強支配成分的數(shù)量。對動詞的語義配價而言，有些變項（如動詞的主體成分）在中性語境下是強制性的句法題元，必須映現(xiàn)道句法平面，而有些變項（如與體成分或客體成分）則只是強制性的語義變項，是構成完整認知框架所需的，并不一定映現(xiàn)到句法平面。文煉（1991）指出跟動詞發(fā)生聯(lián)系的名詞性成分有兩種：一種是強制性的，如果沒有語境的幫助，一定要在句中出現(xiàn)；一種是非強制性的，根據(jù)表達的需要，在句中出現(xiàn)或不出現(xiàn)。例如：

（1）a.小王向小李借書。

b.小王借書給小李。

動詞“借”要求施事A=小王、受事C=書、與事B=小李共現(xiàn)，這是強制性的；只有依靠語言環(huán)境的幫助，才能省略成（1）'。

（1）'a. 向小李借書。——小王借書。——小王向小李借。

b.借書給小李。——小王借。——小王借給小李。

然而，表示占有時間的狀況T不是強制性的，出現(xiàn)或不出現(xiàn)兩可。據(jù)此，根據(jù)動詞所要求的強制性名詞的數(shù)量來確定動詞的價，即，有一個強制性名詞的動詞為一價動詞，有兩個強制性名詞的動詞為二價動詞，以此給出確定動詞的價的前提和標準。文煉給出的動詞的價，本質(zhì)上是動詞“借”的題元配價，并非語義配價。語義配價并不是使用該動詞語義的表層句子中的句法題元，而是在該動詞的語義結構或釋文中有必需的變項，這些變項缺一不可，刪除任何一項都會導致詞匯意義的變更或破壞（張家驊 2003：34-35）。“也就是說，語義配價取決于動詞的詞匯意義，”是對一個動詞所表示的“事件”的結構元素和結構元素之間的相互關系的描寫，從而確定動詞的語義結構、結構元素的數(shù)目和性質(zhì)（薛恩奎 2006：72）。由此，我們進一步認識到，語義配價和題元配價的關系是一種復雜對應關系。語義變項和題元配價并沒有一一對應的關系，強制性的語義變項不一定就是強制性的句法題元。當動詞的強制性語義變項全部映現(xiàn)到句法題元時，這種情況我們稱之為完全映現(xiàn)，反映了認知結構中的完好圖式（well-formed schema），從語義網(wǎng)絡結構構形上看是完整的。當一個動詞強制性語義變項只有一部分映現(xiàn)為句法題元時，這種情況我們稱之為不完全映現(xiàn)，反映的則是非完好圖式（ill-formede schema），從語義構形上看是不完整的。但是，這里的完全和不完全映現(xiàn)與特定語境下“省略”不是一回事。

句的題元配價圍繞動詞展開，并取決于動詞的語義配價，動詞有什么樣的語義配價，才能有什么樣的題元配價，詞的語義配價是句的題元配價的基礎，而不是相反。詞的語義配價為句的題元配價提供網(wǎng)絡屏障，也為不同語種間的互通搭建基于“事件”的結構元素及其關系的可能性渠道；句的題元配價依據(jù)本語言的線性句式框架約束語義配價在句式中的體現(xiàn)數(shù)量和類別，將網(wǎng)絡結構理限制到線性結構中，在這個過程中不同語言文化經(jīng)驗的差異決定具體語言句法結構對詞義要素數(shù)量和類型的可容度。

2、給予動詞的語義配價和題元配價

文煉（1991）指出“人類的理解過程中，類推常常起著相當重要的作用……在類推活動中，人們往往抓住事物的特征去推斷整體。理解句子也常運用這種策略。”在表達時，人們也常常采用這個策略，本質(zhì)上是有語言表達的經(jīng)濟性原則決定。有的動詞要求3個語義成分同時映現(xiàn)，有的動詞要求映現(xiàn)其中的兩個，也有的動詞可以只要求出現(xiàn)一個強制性語義成分。換言之，由兩個成分之間的關系就可以推導出另外一個強制性語義成分的性質(zhì)。反之，詞語之間的聯(lián)系不容易推斷，這類動詞的3個語義成分都要出現(xiàn)。

給予動詞表示給予事件，指的是一個使物體移動的過程，這個過程需要3個事物參與其間：一是給予動作的發(fā)出者，即NP1，二是給予動作的承受者（即被給予的物體），即NP3，三是被給予物體移動后的接受者，即NP2；與“事件”的結構元素相對應，給予動詞的語義變項自然也是包含3個。如果這3個強制性語義變項作為強制性成分映現(xiàn)為表層句法結構形式時，可體現(xiàn)為：

S1：NP1+V+NP2+NP3/S2： NP1+PNP2+V+NP3

這種情況是給予動詞的完全映現(xiàn)，反映出認知結構中的完好圖式，其語義網(wǎng)絡結構也完整。當然，在語境充分的情況下，NP1、NP2 和NP3有可能不出現(xiàn)，采用縮減結構形式：

S3：NP1+V+NP2/S4：NP1+V+NP3。

這種情況是給予動詞的不完全映現(xiàn)，語義構形上看雖不完整，但語境。

比如動詞“賣”有三個強制性語義變項“賣者”“買者”“賣者所賣之物”。

“我賣他一本書”：三個語義變項都映現(xiàn)為句法成分；

“我賣了一本書”只有主體成分“賣者”和客體成分“賣者所賣之物”得到映現(xiàn)。

這種情況，我們很難說動詞的與體成分“買者”是映現(xiàn)為句法成分之后被省略了，否則很容易使句法平面和語義平面簡單地對應起來。比較合理的說法是這個與體成分沒有得到映現(xiàn)，但在語義網(wǎng)絡中存在。

三、結束語

配價是一種普遍語法現(xiàn)象，“凡是能劃分詞類的語言，都可以用配價理論來解釋”。配價研究的根本目的是從詞匯意義的微觀角度為句法研究提供更具理據(jù)性的方法。根據(jù)詞匯意義，詞的內(nèi)部語義結構可分解為若干意義構件，語義配價分析每一構件的語義屬性、組合能力及相互之間的組合關系，從意義單位的組合規(guī)律構建句法層面詞與詞之間的組合關系，也就是說，詞的語義配價構成句的題元配價的基礎。

參考文獻：

[1]沈家煊.句式和配價[J].中國語文，2000（2）.

[2]文煉.句子的理解與信息分析[J].語言研究，1991（5）.

[3]薛恩奎.詞匯語義量化研究[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2006.

[4]袁毓林.漢語配價語法研究[M].北京：商務印書館，2010.

[5]張家驊.俄羅斯當代語義學[M].北京：商務印書館，2003.

基金項目：本文系黑龍江省教育廳人文社科項目“現(xiàn)代日語三價動詞的語義分析與實踐”（12522211）和黑龍江省高等教育學會教育科研“十二五”規(guī)劃課題“日語三價動詞教學策略研究”的階段性成果。

作者簡介：孫穎（1972—），女，黑龍江哈爾濱人，漢族，現(xiàn)職稱：教授，學歷：博士研究生，研究方向：日語語義學。