延期退休辯偽

日前，國內有專家再次提出所謂的“撫養比”問題，聲稱倘若我國再不提高退休年齡，到2050年撫養比將從2010年的4.9下降到2050年的1.4云云，還警示說，2010年我們是5個年輕人供養一個老年人，到2050年則一個半年輕人就要供養一個老人，未來的年輕人將不堪重負。

其實，所謂的“撫養比”僅是個參考值，根本沒有太多的科學依據給予支撐。舉例說，發達國家憑借完善的社會保障制度，一個人工作就可以養活一家人；我們也有部分工作收入高的人群，一個人也能養活一家子；但不可否認也存在為數不少的家庭，子女一大群，但不是收入低就是待業、失業，眾兒女依然難以供養老父母。

2013年的數據顯示，我國支出養老金、退休金合計約3萬億元，占全國財政收入26萬億元的12%。全國2億60歲老人（含農村老人），平均每人每年1.5萬元，即每月1200元。按照現價計算，到2030年時，如12%的養老金支出比重不變，4億60歲老人，平均每人每年達到3萬元，每月或達2500元。很多人搞不清楚延期退休以緩解養老金缺口的邏輯來自哪里？有人曾發出質疑，表面上看，晚退休可以多繳幾年養老保險費，可是他們也要多領幾年在職的全額工資和相應的福利待遇。社會總體成本并不低。襪子換成手套，有什么意義呢？我們總是有些所謂的專家喜歡閉門造車，玩弄文字和數字游戲，拋售出一個個聳人聽聞的言論。

事實上，隨著社會的不斷進步與社會保障體制的逐步建設和完善，加之我國的財政以及國家綜合實力的日趨強大，撫養老人的能力自然會越來越強，養老金問題也就根本不是個問題，而且越往后越不該是個問題。退休養老是文明社會賦予勞動者頤養天年的人道主義理念，而不是敲骨吸髓血淋淋的資本壓榨。我們不能因為人們的生活條件好了，身體健康了，壽命延長了，就讓他們放棄享受晚年的權利，繼續工作，直到他們步履蹣跚，才算到了卸磨的年齡，躺在床上等死？竊以為，延期退休這一誤導性的概念和理念，根本是個似是而非難容推敲的偽命題。而實實在在的問題在于政府如何做好財政收入與分配這筆賬，讓勞動者尊嚴地工作，幸福地安享晚年。endprint