阿立哌唑和利培酮治療精神分裂癥78例臨床效果比較

雷 勇

（永州市零陵區芝山醫院二病室，湖南425000）

阿立哌唑和利培酮治療精神分裂癥78例臨床效果比較

雷 勇

（永州市零陵區芝山醫院二病室，湖南425000）

目的探討阿立哌唑和利培酮治療精神分裂癥的療效、安全性及二者的相似性。方法選取2012年6月至2013年6月在該院接受治療的78例精神分裂癥患者，隨機分為觀察組和對照組，各39例。觀察組患者給予阿立哌唑治療，對照組患者給予利培酮治療，于治療前及治療后第2、4、8周末采用陽性與陰性癥狀量表（PANSS）及不良反應量表（TESS）對兩組患者治療后的臨床療效和不良癥狀進行比較分析評定。結果兩組患者臨床總有效率比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組患者治療后第2、4、8周末PANSS評分均較治療前降低，差異有統計學意義（P＜0.05），但組間比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。對照組不良反應發生率明顯高于觀察組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論阿立哌唑和利培酮治療精神分裂癥療效確切、安全性高，但阿立哌唑的起效較利培酮快，不良反應較利培酮少，更值得臨床推廣和應用。

哌嗪類； 喹諾酮類； 利哌立酮； 精神分裂癥； 阿哌利唑； 利培酮

精神分裂癥是神經內科常見的一種疾病，是一種重癥慢性精神疾病[1]，表現為思維、情感、行為等方面的障礙及精神方面的不協調。阿立哌唑是一種二氫喹啉酮類抗精神病藥[2]，利培酮是苯并異惡唑衍生物，二者均是新一代的抗精神病藥，目前臨床上應用廣泛。為更好地指導臨床治療，本院從臨床實踐中做了大量試驗，對阿立哌唑和利培酮的療效及其安全性進行了研究分析及對二者的相似性進行比較。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年6月至2013年6月本院收治的精神分裂癥患者78例作為研究對象。所有患者入院后均通過詢問病史、臨床癥狀檢查確診為精神分裂癥。將78例患者隨機分為觀察組和對照組，各39例。觀察組中男18例，女21例；年齡18～64歲，平均（41.0± 23.0）歲；病程2個月至15年，平均（6.8±3.3）年。對照組中男23例，女16例；年齡20～62歲，平均（36.0±16.0）歲；病程4個月至13年，平均（6.1±4.8）年。兩組患者在年齡、性別、病情等方面比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治療方法 觀察組患者服用阿立哌唑（上海哈靈生物科技有限公司，批號：100776200501），起始劑量為5 mg/d，1周內加至15 mg/d，劑量在病程中酌情調整，每天服用1次，早餐后服用。對照組患者服用利培酮（上海恒遠生物科技有限公司，批號：100570200401），起始劑量為2 mg/d，4周內增加至5 mg/d，劑量同樣在病程中酌情調整，每天服用2次，在早、中餐后服用。兩組均進行為期8周的療程治療，治療期間可對癥給予苯二氮卓或抗膽堿能類藥物，加氯硝西泮、普萘洛爾、苯海索或護肝藥物，不可使用其他抗精神病、抗抑郁藥物等，不合用電休克治療[3]。

1.2.2 觀察指標 臨床評定患者精神癥狀標準使用陽性與陰性癥狀量表（PANSS）和不良反應量表（TESS）[4]。采用PANSS于兩組患者治療前及治療后第2、4、8周末進行臨床療效評定：（1）痊愈，PANSS減分率大于或等于75%；（2）顯著進步，PANSS減分率大于或等于50%～＜75%；（3）好轉，PANSS減分率大于或等于25%～＜50%；（4）惡化或無效，PANSS減分率小于25%，總有效率=（痊愈例數+顯著進步例數+好轉例數）/總例數×100%[5]。采用TESS評定藥物不良反應的發生情況。

1.3 統計學處理 應用SPSS18.0統計軟件進行數據分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗；計數資料以率表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1兩組患者臨床療效比較 兩組患者臨床總有效率比較，差異無統計學意義（P＞0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較

2.2 兩組患者治療前、后PANSS評分比較 治療后第2、4、8周末兩組患者PANSS評分均較治療前明顯減低，差異有統計學意義（P＜0.05），但組間比較，差異均無統計學意義（P＞0.05），見表2。

表2 兩組患者治療前、后PANSS評分比較（±s，分）

表2 兩組患者治療前、后PANSS評分比較（±s，分）

注：與同組治療前比較，aP＜0.05。

組別觀察組對照組n 治療2周 治療4周 治療8周治療前39 39 81.7±14.3 80.9±12.0 76.3±15.6a76.4±17.6a48.2±10.2a47.7±8.6a36.9±13.1a37.2±8.5a

2.3 兩組患者不良反應發生情況比較 經TESS評分后，觀察組的不良反應主要為失眠1例、口干4例、頭痛1例、靜坐不能1例，不良反應發生率17.9%；對照組的不良反應主要為失眠3例、體質量增加8例、月經紊亂或泌乳1例、靜坐不能4例，不良反應發生率41.0%。兩組不良反應發生率比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

如今隨著經濟的迅速發展，人們的生活節奏明顯加快，生活壓力也隨著激烈的競爭不斷增大。因此，精神衛生問題逐漸成為一個影響人們生活質量的重要問題，其中，在所有精神病中，精神分裂癥最為多見，該病與思維、環境、遺傳等多種因素相關。精神分裂癥的陽性癥狀是由于中腦邊緣系統多巴胺功能亢進引起的，而陰性癥狀則與額前葉多巴胺活動下降及5-羥色胺機制有關。

阿立哌唑和利培酮均為非典型抗精神病藥，治療精神分裂癥的陽性、陰性癥狀和認知功能均有較好療效。抗精神病類藥物一般通過作用于下丘腦的5-羥色胺、組胺H1、H2受體和多巴胺D2受體而達到治療作用[6]，但隨之產生拮抗作用可導致多種不良反應。利培酮則通過阻斷多巴胺D2受體及阻斷中腦-皮質多巴胺能通路突觸前膜上的5-羥色胺2A受體，緩解精神分裂癥陽性、陰性癥狀及認知癥狀[7]。除此之外，生活質量也已成為評估精神分裂患者損害程度和干預效果的主要指標之一[8]。有學者已對其進行了研究，如崔萌[9]的研究通過對患者進行PANSS評分顯示，阿立哌唑和利培酮均能很好地改善患者的生活質量。

本研究結果顯示，阿立哌唑和利培酮均對精神分裂癥有較好療效，從PANSS評分顯示第2周起效，第4周治療效果明顯并一直持續，可見2種藥物均有相當的療效，但阿立哌唑的起效更快。阿立哌唑的不良反應主要為失眠、口干、頭疼，但其椎體外系反應及體質量增加明顯較利培酮少，同時阿立哌唑較少引起血清催乳素升高，無泌乳或閉經等不良反應，尤其適用于女性[10-11]。而利培酮的不良反應是椎體外系癥狀及催乳素水平的升高引發的月經紊亂、泌乳和性功能障礙、體質量增加等。

綜上所述，阿立哌唑和利培酮均對精神分裂癥的治療效果顯著，療效相當，但阿立哌唑起效更快，不良反應更少。

[1]劉璇.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥患者臨床療效比較[J].亞太傳統醫藥，2013，9（4）：163-164.

[2]謝聰，張代江，李燕，等.阿立哌唑與利培酮治療兒童少年首發精神分裂癥對照研究[J].臨床醫藥，2012，20（3）：49-50.

[3]褚東伶，張敏，張怡立.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥68例的療效觀察[J].黑龍江醫藥，2012，25（3）：453-454.

[4]羅克勇，劉克祥，王瑞超，等.阿立哌唑與利培酮治療癡呆精神行為癥狀的療效及安全性比較[J].中國醫藥，2013，8（1）：40-42.

[5]劉銘濤，陳斌云，羅傳彬，等.阿立哌唑與利培酮治療精神分裂癥58例對照研究[J].中國民康醫學，2012，24（5）：550-552.

[6]蘇衛東.阿立哌唑和利培酮治療精神分裂癥的對照研究[J].中外醫療，2013，32（33）：29-31.

[7]朱瓊，王任昌，羅愛華，等.阿立哌唑與利培酮治療80例首發性精神分裂癥臨床研究[J].中國民康醫學，2012，24（11）：1323-1324.

[8]劉西俊.阿立哌唑和利培酮治療精神分裂癥抑郁癥狀對照研究[J].中外醫療，2013，32（29）：42-43.

[9]崔萌.利培酮與阿立哌唑治療120例精神分裂癥效果對比分析[J].牡丹江醫學院學報，2008，29（3）：20-22.

[10]唐雷.對比阿立哌唑和利培酮治療精神分裂癥的臨床效果[J].中國醫藥指南，2013，11（25）：203-204.

[11]田瑞芳.阿立哌唑和利培酮治療兒童精神病60例療效探討[J].中國實用醫藥，2010，5（7）：166.

10.3969/j.issn.1009-5519.2015.06.041

：B

：1009-5519（2015）06-0902-02

2014-04-20

2014-11-14）

雷勇（1979-），男，湖南永州人，主治醫師，主要從事精神醫學相關研究；E-mail：zengrong1980@126.com。