INBA法轉鼓篩網的應用分析與改進

黃延青

（萊鋼集團型鋼煉鐵廠，山東萊蕪 271104）

0 引言

INBA法脫水轉鼓為一連續旋轉、過濾性能可恢復的滾筒，如圖1所示，沿軸向在滾筒的外周安裝3排不銹鋼絲篩網，沿徑向在滾筒內每排安裝28片不銹鋼絲篩網。渣水混合物沿轉鼓的軸線方向流入分配器，均勻下落至緩沖箱，落至轉鼓的下半周。在篩網的作用下，水濾出轉鼓外、水渣被濾擋在轉鼓內。在轉鼓的旋轉和篩網的提升作用下，水渣被提起并在重力作用下進一步脫水。當旋轉至上方時，水渣滑落經收集斗至轉鼓內皮帶機上，被運出轉運。

從上述過程看，轉鼓外周篩網的結構形式、過濾性能是影響轉鼓作業能力的關鍵因素，其使用壽命、檢修維護制約著轉鼓的作業率。

1 使用中出現的問題

在使用過程中，PW公司原設計的篩網出現2個問題。

圖1 INBA法脫水轉鼓

1.1 邊際折裂。如圖2所示，內層細篩網與壓條內側接觸部分折裂，產生裂隙，同時細篩網向內收縮、卷疊。其后果是水渣經粗篩網落入熱水池，增加再循環泵的負荷，水泵、管道磨損加劇。

圖2 邊際折裂

1.2 鼓肚。如圖3所示，原因在于篩網在大渣量或壓固強度小的情況下，向外嚴重凸鼓，超出轉鼓外周曲線較多。

圖3 鼓肚

2 篩網改進實驗

為提高篩網使用壽命，降低故障率，進行如下篩網改進實驗。

2.1 篩網形式

在對比改進過程中，采用了3種形式的篩網。即A型，PW公司原設計，細網+粗網；B型，連接形式改進型，細網+粗網+連接點；C型，篩網結構形式改進型，梯形不銹鋼條式。見圖4～圖6。

A型：PW公司原設計，細網+粗網。外層為粗不銹鋼絲網，網目為5.02×9.8 mm，網絲直徑2.2 mm，內層為細不銹鋼絲網，網目為1×0.6 mm，網絲直徑 0.4 mm。

圖4 A型

B型：連接形式改進型，細網+粗網+連接點。內、外層絲網與原設計相同，增加了12個連接點，尺寸為40×40 mm，材料為耐熱高強度聚合酯，通過螺栓將內、外層絲網連接在一起，防止細篩網向內塌陷。

C型：篩網結構形式改進型，梯形不銹鋼條式。鋼條排列焊接，鋼條斷面為上/下×高=0.8/1 mm，間距0.8 mm。

2.2 開孔率與過濾面積

以現在3200 m3高爐INBA法脫水轉鼓篩網為例，現在轉鼓安裝篩網框架內機構尺寸1820×442 mm，分別計算A，B，C型3種篩網的開孔率與過濾面積。

圖5 B型

A型：內層細篩網網格面積1.4 mm2，網眼面積0.6 mm2，開孔率≈42.86%，外層粗篩網網格面積86.64 mm2，網眼面積 49.20 mm2，開孔率≈56.78%。在1個外層粗篩網網格內，綜合開孔率為24.33%（忽略粗、細鋼絲疊加部分），過濾面積 195 720 mm2。

B型：內、外層篩網網格面積、網眼面積、開孔率與A型計算相同。不含連接點篩網過濾面積為195 720 mm2，連接點遮擋面積19 200mm2，有效過濾面積 176520mm2，綜合開孔率為21.94%。

圖6 C型

C型：開孔率接近44.44%，加強筋條遮擋面積65 520 mm2，過濾面積389 471 mm2，綜合開孔率48.41%2.3 使用效果分析對比

因不具備全部更換同一種型號、規格的篩網的條件，只能采取A、B、C型3種篩網混合對比實驗。觀察、對比篩網使用情況見表1。

表1 篩網使用對比表

3 結語

B型篩網，基本上遵循了原設計，且改動幅度較小，有效過濾面積、綜合開孔率降低較少，能夠滿足生產要求，并使用壽命能夠成倍提高。

C型篩網，是完全改型的，有效過濾面積、綜合開孔率提高較多，但其篩縫寬度為0.8 mm，遠大于原設計1×0.6 mm的網目，它對于細小渣粒的濾擋性能較差，即細小渣粒會大量進入熱水池，但實際上這一問題并不突出。原因在于渣粒在篩網上行程渣層后，渣層本身會形成過濾層，即渣濾渣，只是渣水混合物接近篩網時，細小渣粒才能穿過篩網進入熱水池。雖然其使用壽命能夠成倍提高，但其成本遠高于前兩類型4倍以上，經濟效益不明顯。綜上所述，以選用B型篩網較為有益。