侯 勃,王文愷,胡王玉,馬仁鋒
(寧波大學城市科學系,浙江寧波 315211)
慈溪產業結構的演化及其經濟效應
侯 勃,王文愷,胡王玉,馬仁鋒*
(寧波大學城市科學系,浙江寧波 315211)
采用部門反應彈性值考察慈溪市1980-2014年的產業結構變化對以人均國民生產總值為標準的經濟增長的影響,并以各產業所占比重為權數對各自的增長率加權平均來測度產業結構變化的經濟增長效應。結果發現,慈溪第一、二、三產業的波動都比較明顯,1980-1990年產業比重變動對于人均收入增長的反應彈性在逐漸上升,1990-1995年有下降趨勢,1995-2000年又一次明顯上升,2000年后持續下降;慈溪市產業變化對經濟增長貢獻率表現為第一產業的貢獻率持續下降,第二產業則始終處于較高水平且變動不大,2000年后都在60%上下浮動,第三產業的貢獻率總體呈現上升趨勢,且2000年后貢獻率趨向平衡在35%上下浮動;1980年以來慈溪市的經濟增長一直主要依賴于第二產業的發展,對第二產業尤其是工業的依賴度過高。
產業結構演化;經濟增長效應;反應彈性;慈溪
產業結構是生產要素在內部和相關部門產業之間的比例關系和之間的相互聯系[1]。產業結構演變是區域發展過程中經濟活動的自然演進過程。產業結構演變過程,自然蘊涵著區域中各種資源要素的不斷優化配置,并且出現某些要素在產業發展過程中的地位下降,而另外一些要素的地位卻不斷上升。亦即,產業結構演變過程,會產生經濟優化效應、資源環境節約效應等。國內學界1980年開始引入西方產業結構演變的理論,并用其相關方法探索中國的演變規律。囿于中國國土面積數倍于西方的多數國家,因此國內學者實證單元多以省或數省構成的經濟區為研究對象,如研究甘肅產業結構演變[2]發現1980年以來甘肅產業結構呈逆向演變特征,對長三角產業結構演變[3]的研究發現產業結構趨同是長三角經濟發展的關鍵問題。也有個別學者開始關注市或縣的產業結構問題,如對杭州市[4]產業結構演變及新興產業培育的探索。國內學者重點研究產業結構升級的動力、影響因素、路徑和新興產業發展問題[5]等,認為結構效應是產業結構的現有狀態發生變化產生的結果[6];粗放型增長方式造成通貨膨脹,導致第一產業與第二產業對經濟規模的正效應的降低是由于第三產業的結構擴張造成的[7];長三角的產業結構變動和經濟增長之間有十分明顯的正相關性[8];浙江省產業結構變動受技術創新、制度變遷與新政策等外力的影響[9]顯著,且浙江1978-2007年產業結構變動滯后于總量增長[10]。對此,以慈溪市為例探索產業結構變化及其對經濟增長的影響,揭示產業結構演化的經濟效應。
1.1 材料
研究的區域為慈溪市。慈溪市位于東海之濱、杭州灣的南岸,北距上海148 km,西至杭州138 km,是長三角地區南翼重要工商城市和國務院批準的沿海經濟開放地區之一。以慈溪市1980 -2014年統計數據為基本材料。2014年全市實現生產總值1 111.56億元,三次產業產值之比為4.3∶57.0∶38.7,分別拉動經濟增長0.1,6.3和2.2百分點。
1.2 方法
首先采用部門反應彈性值來考察產業結構對以人均國民生產總值為標準的經濟增長的影響;其次以各產業所占比重為權數對各自的增長率進行加權平均來計算產業結構對經濟增長的貢獻率,以此測度產業結構變化的經濟效應。
產業部門反應彈性值計算。刻畫部門比重與人均收入水平的一般變動關系,用產業部門產出結構變化的一般趨勢數據來計算反應彈性值[11]。產業部門反應彈性是指各部門比重變動對人均GDP增長的反應彈性值,計算公式[12]為Ei=ai+[(ai-1)/r],其中Ei為第i部門的反應彈性值、ai為第i部門報告期和基期的增加值占同期GDP比重之間的比率、r表示人均GDP在報告期和基期之間的增長率。它可用于計量各部門產業比重變化對于人均GDP變化的反應程度;而且Ei值偏離1越大,表明第i部門的產業比重變動對于人均收入增長的反應彈性越大。
以產業結構變動測算經濟增長貢獻度。一般將由產業比例關系變化所引起的經濟總量增加叫作產業結構對經濟增長的貢獻,通常采用以各產業所占比重為權數再對各自的增長率進行加權平均來計算產業結構對經濟增長的貢獻率,公式Di=GviPi/ Gv,其中Di是i產業對經濟增長的貢獻率、Gvi是各產業增長率、Gv是GDP的增長率、Pi是各產業占GDP的比重。
2.1 各產業部門反應彈性
表1表明,慈溪第一、第二與第三產業的波動都比較明顯,而且波動的時間段大體一致,1980-1990年三個產業比重變動對于人均收入增長的反應彈性在逐漸上升,1991-1995年反應彈性有下降趨勢,1996-2000年反應彈性又一次明顯上升,2001年后三個產業比重變動對于人均收入增長的反應彈性持續下降;三個產業的比重波動在一定程度上反映了慈溪產業結構的彈性較差;反映出第二產業的作用變化較大,表明慈溪第二產業自1980年以來一直主導慈溪市產業結構的變化,受第二產業內部結構問題影響產業結構變動經濟增長的作用不穩定,但作用成效顯著。

表1 慈溪各產業產業結構變動的反應彈性比較

表2 慈溪1980-2014年各產業對經濟增長的貢獻率
2.2 產業結構演化對經濟增長的貢獻率
根據計算公式Di采用加權平均法分別計算各產業的貢獻率,結果如表2。表2表明,1980-2014年間慈溪各產業對經濟增長的貢獻率出現了很大變化,第一產業的貢獻率持續下降,部分年份甚至出現負值;第二產業的貢獻率除個別年份出現負數外,始終處于較高水平且變動不大,2001年后都在60%上下浮動;第三產業的貢獻率總體呈現上升趨勢,2001年后貢獻率趨向平衡,在35%上下浮動。1980年以來慈溪市的經濟增長一直主要依賴于第二產業的發展,除個別年份外,第二產業對慈溪經濟增長的貢獻率均高于50%,最高時達到1989年的124.612%,這表明慈溪經濟增長主要依賴于第二產業尤其是工業,第三產業對經濟增長的貢獻率偏低。慈溪產業結構的變動與經濟增長存在一定的相關性,慈溪經濟長期增長源于產業結構的變化,說明慈溪產業結構調整成效顯著。進入2000年后慈溪產業結構的不合理制約了經濟發展,使經濟增長速度呈減緩態勢。
以慈溪市1980-2014年統計數據為數據源,采用部門反應彈性值考察產業結構變化對以人均國民生產總值為標準的經濟增長的影響,并以各產業所占比重為權數對各自的增長率加權平均來測度產業結構對經濟增長的貢獻率,結果發現,慈溪第一、第二與第三產業的波動都比較明顯,1980-1990年三個產業的比重變動對于人均收入增長的反應彈性在逐漸上升,1990-1995反應彈性有下降趨勢,1995-2000年反應彈性又一次明顯上升,2001年后的反應彈性持續下降;慈溪三個產業變化對經濟增長貢獻率表現為第一產業的貢獻率持續下降,第二產業的貢獻率始終處于較高水平且變動不大,2001年后貢獻率都在60%上下浮動,第三產業的貢獻率總體呈現上升趨勢,2001年后貢獻率趨向平衡在35%上下浮動。1980年以來慈溪的經濟增長一直主要依賴于第二產業的發展,對第二產業尤其是工業的依賴度過高。
慈溪市產業結構變動的經濟效應情況,在一定程度上反映了慈溪產業結構變化時市域經濟增長的原動力,但是2000年以來的產業結構調整,尚未關注第三產業及工業中的新興產業,因此近年來的產業結構演變未能充分推動經濟增長,或者說產業結構變動未能抓住經濟增長的新趨勢,使得產業政策成效不顯著。
[1] 楊萬鐘.經濟地理學導論[M].上海:華東師范大學出版社,1999.
[2] 鐘志華,賈宜.甘肅產業結構的逆向演變及其調整路徑選擇[J].蘭州大學學報:社會科學版,2005,33(6):7-10.
[3] 陳建軍.長江三角洲地區產業結構與空間結構的演變[J].浙江大學學報:人文社會科學版,2007,37(2):88-98.
[4] 謝守紅.城市主導產業的選擇:以杭州市為例[J].城市問題,2002(4):21-24.
[5] 董琨,原毅軍.中國產業結構演變與經濟波動關系研究[J].大連理工大學學報:社會科學版,2007(6):33-39.
[6] 周振華.產業政策的經濟理論系統分析[M].北京:中國人民大學出版社,1991.
[7] 劉偉,李紹榮.產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟,2002(5):14-21.
[8] 曾光,何奕.長三角產業結構變動與經濟增長比較分析[J].華中農業大學學報,2008(1):48-53.
[9] 傅寧,徐俊.浙江省產業結構變動與經濟增長的實證分析[J].商場現代化,2008(1):272.
[10] 林珊珊.浙江省產業結構升級的實證分析[J].中國管理信息化,2009(10):61-64.
[11] 王發明,壟榮華.產業結構變動對經濟增長的效應分析[J].華東經濟管理,2009,23(1):21-24.
[12] 湯克明.廣東省產業結構變動及其與經濟增長關系的定量研究[D].廣州:暨南大學,2006.
(責任編輯:張才德)
S 1;F 127
:A
:0528-9017(2015)10-1693-03
文獻著錄格式:侯勃,王文愷,胡王玉,等.慈溪產業結構的演化及其經濟效應[J].浙江農業科學,2015,56(10):1693-1695.
10.16178/j.issn.0528-9017.20151053
2015-07-12
寧波市發改委-寧波大學海洋專項(HYS1203)
侯 勃(1993-),黑龍江牡丹江人,女,大學本科在讀生。E-mail:1690519452@qq.com。
馬仁鋒,博士,從事經濟地理、區域與城市規劃研究工作。E-mail:marfxf@126.com。