結(jié)合《劉封傳》分析劉備對關(guān)羽北伐的態(tài)度

◎夏艾晨

結(jié)合《劉封傳》分析劉備對關(guān)羽北伐的態(tài)度

◎夏艾晨

在對于關(guān)羽北伐襄樊的研究中，劉備對關(guān)羽北伐的態(tài)度存在爭議，近來有一些學(xué)者認(rèn)為關(guān)羽北伐是出自劉備之意。歷來的研究者往往以他們的個人傳記中的相關(guān)史料作為論據(jù)的主要來源，但是我認(rèn)為可以借助其他有所牽涉的人的角度，從側(cè)面輔助分析劉備的態(tài)度。

關(guān)羽北伐實(shí)為擅自做主

當(dāng)時劉封﹑孟達(dá)所駐守的上庸郡距離關(guān)羽最近，故關(guān)羽在攻打襄樊的過程中曾經(jīng)不止一次地向他們求兵，但請看《劉封傳》原文：“自關(guān)羽圍樊城﹑襄陽，連呼封﹑達(dá)﹑令發(fā)兵自助。” 我個人認(rèn)為這里的“呼”“令”“助”幾個字用得可謂精妙，作者借助如此區(qū)區(qū)幾個字便或明或暗地透露出當(dāng)時一現(xiàn)象，即關(guān)羽似乎擺出一副上級的姿態(tài)來“指令”劉封﹑孟達(dá)二人按其意志行事。雖然劉備取益州后“拜羽董督荊州事” 且上庸名義上屬于荊州，但是劉封﹑孟達(dá)并非周倉﹑關(guān)平﹑士仁之類，他們攻打并駐守上庸的任務(wù)為劉備所調(diào)派，而上庸太守申耽的官職也為劉備親封，實(shí)際上上庸相對獨(dú)立，并且與益州方面關(guān)系較近，故劉封﹑孟達(dá)和關(guān)羽之間并沒有從屬﹑依附之類的關(guān)系。所以，關(guān)羽如若想讓他們二人出兵，原則上應(yīng)當(dāng)先請示劉備，在得到劉備的許可之后，以劉備的名義對他們做出指示和調(diào)派，而不是以關(guān)羽本人的名義“呼﹑令”他們；除非關(guān)羽已經(jīng)處于危急之際，需要便宜行事，這時以本人的名義請求劉封﹑孟達(dá)“自救”，方可算得上合宜。關(guān)羽在順利進(jìn)軍時就隨便“令發(fā)兵自助”，實(shí)有僭越權(quán)限之過。

經(jīng)過上述分析之后，我們再反觀《關(guān)羽傳》和《先主傳》，但凡提及關(guān)羽正在進(jìn)行北伐的地方，從未見到過任何涉及劉備意志或者關(guān)羽向劉備請示的字眼，比如“使”“令”等字詞，在敘述早期劉﹑關(guān)之事的時候還能見得到，而此時已消失。我認(rèn)為作者在此又有意無意地透露出了一個實(shí)情，即關(guān)羽的這次北伐之舉屬于自作主張。劉備稱漢中王后“拜羽為前將軍，假節(jié)鉞” 故關(guān)羽在荊州享有很大的自主權(quán)，他敢于越過劉備發(fā)動襄樊之戰(zhàn)可能也是自恃“假節(jié)鉞”的特權(quán)。劉備如此放權(quán)的主要目的應(yīng)是便于關(guān)羽面對東吳和曹操的威脅時能獨(dú)當(dāng)一面﹑隨機(jī)應(yīng)變和便宜行事，但這并不代表劉備能允許關(guān)羽任意而為，更何況是主動發(fā)起事關(guān)軍國大計的戰(zhàn)役。

無論關(guān)羽北伐的目的是什么，他憑借著自己在荊州的自主權(quán)﹑軍事力量和個人威望，在當(dāng)時儼然已經(jīng)不顧及劉備的領(lǐng)導(dǎo)地位，從種種細(xì)節(jié)甚至大事上挑戰(zhàn)劉備的權(quán)威，若說妄自尊大也不為過。

劉備并不支持關(guān)羽北伐

劉封﹑孟達(dá)二人雖然不敢正面反對關(guān)羽，但每次仍以“山郡初附﹑未可動搖”為理由拒絕出兵相助。他們也許是確實(shí)顧慮到上庸的穩(wěn)定問題，抑或是由于二人關(guān)系的不和導(dǎo)致難以合心地決策和行事，甚至有別的原因，但我在此暫且不多談；不過我推測，他們有底氣一直拒絕出兵，從根本上來說很可能就是憑借著當(dāng)時劉備集團(tuán)總體上對關(guān)羽擅自北伐的冷淡態(tài)度，更重要的是劉備本人的態(tài)度。

其實(shí)，從史書記載上看不到任何除荊州軍以外的劉備集團(tuán)勢力襄助關(guān)羽北伐襄樊的痕跡，關(guān)羽實(shí)際上一直都處于獨(dú)自為戰(zhàn)的境地。而換一種角度，假設(shè)關(guān)羽北伐是出自劉備的意思，或者假設(shè)劉備及其集團(tuán)整體支持關(guān)羽的選擇，那么劉備必然會從各種環(huán)節(jié)給予實(shí)質(zhì)上的鼓勵和幫助，而關(guān)羽必然也可以借助劉備的名義為自己的北伐征集各方面的資源；在這種情況下，劉封﹑孟達(dá)即便有諸多顧慮，也不得不考慮劉備的態(tài)度吧。說簡單一點(diǎn)，他們敢于堅持不出兵，既是由于關(guān)羽北伐只是他自作主張，他們可以選擇不從，也與劉備的不支持態(tài)度有不可忽視的聯(lián)系。

為什么劉備不支持關(guān)羽北伐

時機(jī)不合適。就關(guān)羽北伐的目的，目前有兩種主要的說法，一是以許昌為目標(biāo)，二是只為奪取襄樊，打通漢中至荊州的通道，我雖然無意辨析這兩個觀點(diǎn)的正誤，但認(rèn)為無論關(guān)羽北伐是為哪個目的，劉備都不會出兵。劉備在建安二十四年才剛剛從曹操手里奪得了漢中，益州方面損耗頗大，整體勢力已經(jīng)疲憊不堪﹑需要休養(yǎng)；益州包括漢中這些新定的地方都和上庸一樣需要足夠的人手加強(qiáng)管控，并以鞏固統(tǒng)治基礎(chǔ)；如何調(diào)和劉備舊部與益州本土勢力的矛盾也是劉備要重點(diǎn)解決的問題。在這樣的局勢下，劉備根本就無意也無力抽出精力來支持關(guān)羽北伐。關(guān)羽恰好也在這一年發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，他可謂正值精力旺盛之時，和劉備形成了較鮮明的對比；關(guān)羽初期的戰(zhàn)況又較為順利，使劉備松懈了危機(jī)意識，對曹操和孫權(quán)的勾結(jié)以及荊州的快速陷落都沒有防備。總之，劉備在關(guān)羽北伐過程中自覺沒必要也無力“援助”關(guān)羽，只有到萬不得已的時候才會“援救”關(guān)羽。

關(guān)羽的北伐是他自作主張的行為，他沒有事先和劉備統(tǒng)一部署。關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，無論他有沒有事先征求過劉備的意見，至少有一點(diǎn)可以基本肯定，他并沒有和劉備方面仔細(xì)商量過并且達(dá)成共識，當(dāng)然從現(xiàn)實(shí)出發(fā)劉備也不可能同意。最終面對關(guān)羽的單方面行動，劉備恐怕都想不到他會突然擅自走出這一步棋，在精神和實(shí)際上都沒有任何給予配合的準(zhǔn)備。另外，假如他在關(guān)羽出兵后再出手，便會被看做是被動響應(yīng)一位臣下的號令，有顛倒主仆身份之嫌。

劉備不支持關(guān)羽北伐的最根本原因，便是關(guān)羽權(quán)勢之大和他恃權(quán)自重的傲慢態(tài)度，劉備與關(guān)羽之間已然滋生了不小的權(quán)力矛盾和不滿心理。關(guān)羽原先在荊州已是自成一派，勢力逐漸坐大，并且也挑戰(zhàn)過劉備的權(quán)威，如此自然是容易導(dǎo)致兩人之間的嫌隙。如果給他更多的機(jī)會建功，事態(tài)必然會朝著劉備不希望看到的方向發(fā)展，所以我認(rèn)為劉備以前一方面利用關(guān)羽守護(hù)荊州，另一方面也想用荊州束縛住關(guān)羽。從這個角度看，關(guān)羽北伐也有可能是想沖出被劉備壓制的境地，但同時也擺明了無視劉備的領(lǐng)導(dǎo)地位。是故，劉備比起力量上，更重要的是在心理上不愿配合關(guān)羽。但是，一方面劉備顧及到關(guān)羽的面子和內(nèi)部的關(guān)系穩(wěn)定，另一方面關(guān)羽初期的勝仗畢竟可以壯大劉備集團(tuán)的整體實(shí)力，于是劉備在不滿于關(guān)羽擅自做主的同時或許又會感到一絲欣慰，他只好擺出既不支持也不反對的態(tài)度，靜觀其進(jìn)展。

盡管劉封有著間接害死關(guān)羽的嫌疑，且又失去東三郡，但劉封的罪過明顯被沖淡。這就可能與此時劉備對關(guān)羽本人及其北伐行為兩方面的不滿情緒疊加起來有關(guān)。

一言以蔽之，《劉封傳》寫的不光是劉封，還對劉備集團(tuán)在特定時間下的政治形勢有兩三分透露；劉封和關(guān)羽北伐的關(guān)系不僅體現(xiàn)的是戰(zhàn)略上的問題，更折射出了劉備與關(guān)羽這兩位集團(tuán)核心成員之間的政治矛盾。

（作者單位：江西師范大學(xué)傳播學(xué)院）