離婚拉鋸戰，三份協議哪個有效

北京人劉曉娟和丈夫王德松有著5年的婚姻，夫妻倆起初感情不錯。兩年前，劉曉娟生下一個兒子。她坐月子時，在廣告公司做業務經理的王德松因為嫖娼被拘留了，劉曉娟只覺得五雷轟頂。在警方調查中，王德松承認此前曾兩次嫖娼。最終，他被拘留15天，并處勞動教養半年。劉曉娟看在孩子的份上，決定再給丈夫一次機會。

王德松被釋放后，總覺得對不起妻子，便與妻子簽訂了《夫妻財產約定協議書》，將婚后購買的登記在妻子名下的房產約定為她個人所有，并辦理了公證手續。

此后，由于王德松多次應聘未果，他開始酗酒，還對劉曉娟實施家庭暴力。劉曉娟提出離婚，王德松同意，但他提出在《離婚協議書》中必須約定將房子歸自己所有，他可以補償劉曉娟79萬元，85萬元存款一人一半。劉曉娟為了早點擺脫折磨，同意了丈夫的要求。

沒過兩天，王德松又起草了一份《離婚協議書》，對劉曉娟說：“我覺得給你的補償太多了，我只同意給60萬元。愿意你就簽字，不愿意你可以到法院起訴。”劉曉娟只想速戰速決，于是又在新的協議書上簽了字。可雙方約著去民政局辦理離婚手續時，王德松又爽約了，他說如果劉曉娟非要離婚，就凈身出戶！

劉曉娟忍無可忍，向法院提起離婚訴訟，要求孩子歸自己撫養，王德松支付撫養費，家中的房產和存款都歸她所有，王德松還要支付她精神損害撫慰金5萬元。

開庭時，王德松不認可《夫妻財產約定協議書》的內容，表示是在嫖娼事發后的特殊情況下受到劉曉娟脅迫，違反其意志所簽;而雙方曾簽有兩份《離婚協議書》，應按照第二份的約定進行財產分割。

《婚姻法司法解釋（三）》中規定：當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

法院認為，雙方感情已破裂，準予離婚。婚后雙方共同購買的房屋，因雙方約定歸劉曉娟單方所有并作了公證，王德松雖然否認其效力，但沒能提供任何證據來證明其主張，因此該《公證書》真實、合法、有效。雙方簽署的兩份《離婚協議書》，因協議離婚未成，故不具有相應的法律效力。

法院宣判：鑒于王德松存在嫖娼和家庭暴力等重大過錯，婚后所購買的房屋所有權歸劉曉娟所有，存款85萬元中45萬元歸劉曉娟所有，剩余40萬元歸王德松所有，孩子的撫養權歸劉曉娟行使，王德松每月支付2000元撫養費至孩子年滿18周歲止。另外，法院酌定王德松賠償劉曉娟精神損害撫慰金2萬元。

王德松不服提出上訴，二審法院駁回上訴、維持原判。

（文中當事人為化名）