中醫(yī)是科學，是成熟的科學（二）

采訪者：中醫(yī)既然是成熟的科學，具有廣闊的前景，那么，它是不是就應該具有全球化的條件？您對中醫(yī)全球化樂觀嗎？

滿晰駁：這個問題很難用樂觀或不樂觀這樣簡單的結(jié)論來回答。從當前看，情況不容樂觀。從長遠看，如果中國同道們和中國的領導人充分地意識到當前的問題，并著手加以糾正，中醫(yī)走向世界是必然的。正如我這次演講的主題那樣，“當代人類不能缺少中醫(yī)”呀！

采訪者：在您看來，當前中醫(yī)藥發(fā)展主要存在哪些問題，或者說，影響中醫(yī)藥全球化的因素是什么？

滿晰駁：最大的問題是中國自己把自己的寶貝當作垃圾忽視甚至丟掉了。這是令人十分痛心的。

中醫(yī)藥在中國受到國家有關部門的重視，但是對中醫(yī)學的科學原理認識不夠。就象剛才講的：居然也有許多中國的中醫(yī)們對中醫(yī)的科學性表示懷疑，這是問題的實質(zhì)。中國至今沒有為確定其科學傳統(tǒng)地位而進行認識論的研究和合理的科學探討，沒有從全人類福祉出發(fā)給予人道主義的關注。近一百年來，許多人固執(zhí)地相信用西醫(yī)的方法可認發(fā)掘和提高中醫(yī)，這樣做的結(jié)果，使中醫(yī)受到的是教條式的輕視和文化摧殘。中國的有關主管部門和許多醫(yī)生，表現(xiàn)出不可理喻的民族虛無主義，不承認自己民族醫(yī)學的科學性，不認真評價并確定中醫(yī)的價值，一味追求時髦，用西醫(yī)的標準和術語改造中醫(yī)，扼殺中醫(yī)。

可悲的是，當前這種狀況還在繼續(xù)惡性循環(huán)：在中國，雖然有“中西醫(yī)并重”的行政規(guī)定，但在醫(yī)療的事實上，中醫(yī)不能和西醫(yī)享有同等的學術地位。專門研究中醫(yī)的機構(gòu)少，經(jīng)費少，更危險的是研究方法的偏謬。研究人員沒能對中醫(yī)基本的方法論和認識論進行深入的研究，不能用深刻而又令人信服的論據(jù)去證實中醫(yī)藥的科學特點。

在中國，對中醫(yī)的歧視處處可見。中國的西醫(yī)師有157萬人，中醫(yī)師只有27萬人。在綜合醫(yī)院中，中西醫(yī)的比例約為1：9甚至5：95。更奇怪的是，在中醫(yī)研究機構(gòu)和中醫(yī)學院也存在這個問題，中醫(yī)院中，病歷90%是用西醫(yī)診斷學和病理學的術語寫的，能用傳統(tǒng)的中醫(yī)學理論和方法來診病和開方的，一種說法是不到一萬人，而且這些人年事已高。果真這樣，那就悲慘了！

種種跡象表明，中醫(yī)正在不斷走下坡路，走向衰落。這種傾向如不迅速而有力地加以扭轉(zhuǎn)，這個曾在理論上、實踐上達到最成熟、最有效的水平的醫(yī)學，將成為過時的東西。這不但對中國人民是不負責任的，而且對世界人民也是不負責任的。因為中醫(yī)的衰敗不僅是醫(yī)學上的問題，也是一個嚴竣的社會問題，會給一個國家的經(jīng)濟帶來很大的影響。美國2003年的衛(wèi)生醫(yī)療費用是1.5萬億美元，這個數(shù)字相當于中國2004年的國民生產(chǎn)總值。中國13億人，如果沒有中醫(yī)，誰能支付起那么高的醫(yī)療費用呢？到過歐美的人就會知道，歐美的醫(yī)療效果并不一定好，許多病的治療上并不滿意。不然，怎么會有那么多人跑到歐美做中醫(yī)呢？中國要保證老百姓的醫(yī)療，當然更不能缺少中醫(yī)。

采訪者：針對您看到的這些問題，如果請您開個“藥方”，您會怎么開？

滿晰駁：中國的事應該由中國人自己來解決，我相信中國有能力解決這些問題，不過我有幾點看法要說一說。

中國自己不把中醫(yī)藥學當成科學，不重視中醫(yī)藥的發(fā)展，其根源是文化自卑感。幾年前我看了崔月犁先生的《中醫(yī)沉思錄》，我高興地看到有許多人在深刻地思考中醫(yī)的問題了。最近我讀了李致重先生的《中醫(yī)復興論》，我們的理解完全一致。太讓我高興了！我對他說：我們是朋友，也是同學，志同道合的中醫(yī)的學生呀。我認為，中國應當首先把自己中醫(yī)的事情做好。中醫(yī)應當在中國的國學傳統(tǒng)上盡快復興起來！

實際上，中國是不應該有文化自卑感的。中國具有悠久的歷史，有燦爛的傳統(tǒng)文化。幾千年來，中國一直是世界上的文化強國，對人類文明有過重大的貢獻。中國只是在近兩百年才落后了，但這是社會的落后，管理的落后，經(jīng)濟的落后，而不是文化特質(zhì)的落后。中國人應該克服文化自卑感，理直氣壯地弘揚自己優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，大力宣傳和發(fā)展中醫(yī)中藥學，要在世界范圍內(nèi)為中醫(yī)中藥“正名”。中醫(yī)是成熟的科學，不是經(jīng)驗醫(yī)學，更不是偽科學。不要人為地把中醫(yī)學搞壞了，讓人家說你是偽科學?，F(xiàn)在，西方人也已經(jīng)覺察到西醫(yī)西藥的局限性了，但又沒有其它辦法，很多人把目光轉(zhuǎn)向植物藥物，希望從傳統(tǒng)醫(yī)藥中尋找出路，這是中醫(yī)中藥發(fā)展的好時機。

中國應該加強中醫(yī)中藥的教學和研究。中國要培養(yǎng)大批真正能用中醫(yī)藥學的理論和方法來診病治病的中醫(yī)師，不是一萬人，而是五十萬、一百萬人。這樣，輸送到世界各國的假中醫(yī)也就少了。中國應該制定中醫(yī)藥學的標準，當然不是以西醫(yī)學方法來評判的標準，并使它逐步成為國際遵循的唯一標準。這樣才能消除國際市場上那種傳統(tǒng)中藥按植物藥物，或者西藥標準劃定的混亂局面。中醫(yī)中藥有自己的標準，用別人的標準就不是中醫(yī)中藥了。

現(xiàn)在迫切要做的事情有三條：一是設法使中國的一些一流學者掌握認識論，即有關現(xiàn)代科學在方法學上與中醫(yī)學相適應的認識論。二是繼承、開發(fā)中國傳統(tǒng)醫(yī)學寶庫。三是系統(tǒng)地發(fā)展屬于中醫(yī)自己的現(xiàn)代技術。比如研制鑒定中藥的新技術；藥物功能論斷的新技術；在醫(yī)學文獻迄今還沒有包括進去的中醫(yī)治療功能性或退行性疾病的方法論和具體方法等等。這些工作要靠中國的同仁來做，也需要進行廣泛的國際合作。

采訪者：您是不是早就與中國的相關單位進行了交流與合作？

滿晰駁：是的。我與中國的合作與交流已經(jīng)有很多年了。與中方簽訂了幾項協(xié)議書，合作編纂中英文《中醫(yī)學規(guī)范辭典》、改編《傳統(tǒng)針灸學教程》、編寫《中醫(yī)學概論》等等。我很熱心于這些工作，因為只有首先把中醫(yī)的事情做好才行。

我常常肯說：我不知道。這好像是我的口頭語。不過真的，我不知道中國不少人已經(jīng)看清了中醫(yī)的問題，為什么改起來這么慢；我也不知道在我的有生之年，我還能夠為中醫(yī)做一些什么。不過有一點是肯定的，我會一直努力的。