手術(shù)室護(hù)理中人性化護(hù)理的臨床體會

摘要：目的探討人性化護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用體會。方法選取2013年1月~12月在我院行擇期手術(shù)治療的患者60例，隨機(jī)分為觀察組和對照組，對照組給予常規(guī)護(hù)理，觀察組給予人性化護(hù)理，并比較兩組患者護(hù)理前后焦慮、抑郁水平以及護(hù)理滿意度。結(jié)果護(hù)理后觀察組SAS和SDS評分明顯小于對照組，護(hù)理滿意度明顯大于對照組，且P<0.05。結(jié)論人性化護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用可更好的降低患者的焦慮、抑郁水平。

關(guān)鍵詞：人性化護(hù)理；手術(shù)室護(hù)理；應(yīng)用體會隨著現(xiàn)代護(hù)理模式的不斷變化，護(hù)理服務(wù)已從單純的治療性護(hù)理上升到融臨床護(hù)理、人文護(hù)理和心理護(hù)理為一體的現(xiàn)代護(hù)理模式，人性化護(hù)理模式也隨之應(yīng)運(yùn)而生。本人就人性化護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用進(jìn)行了研究分析，總結(jié)如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2013年1月~12月在我院行擇期手術(shù)治療的患者60例，所有患者均為初中以上文化程度，且所有患者均認(rèn)知正常，意識狀態(tài)良好，并排除惡性腫瘤以及嚴(yán)重心肝腎功損害者。將所有患者隨機(jī)分為兩組，觀察組和對照組，各30例，觀察組男性16例，女性14例，年齡20~76歲，平均年齡43.2歲，其中普外科手術(shù)10例，骨科手術(shù)6例，泌尿外科手術(shù)5例，胸外科手術(shù)5例，婦科手術(shù)4例；對照組男性17例，女性13例，年齡20~80歲，平均年齡45.1歲，其中普外科手術(shù)9例，骨科手術(shù)7例，泌尿外科手術(shù)6例，胸外科手術(shù)5例，婦科手術(shù)3例。兩組患者在性別、年齡以及手術(shù)類型等一般資料均無明顯差異（P>0.05），研究數(shù)據(jù)有可比性。

1.2方法對照組給予常規(guī)護(hù)理，行遵醫(yī)囑治療性護(hù)理；觀察組采用人性護(hù)理護(hù)理模式給予護(hù)理，主要包括：

1.2.1術(shù)前訪視手術(shù)作為一應(yīng)激源，無論\"大小\"，都會對患者造成一定的心理應(yīng)激反應(yīng)，臨床主要表現(xiàn)為緊張、焦慮甚至恐懼等。術(shù)前1d手術(shù)室護(hù)理人員對患者進(jìn)行術(shù)前訪視的目的是更好的了解患者狀態(tài)，且值得注意的是，術(shù)前訪視的時間不宜過長，一般以10~15min為宜，以不引起患者緊張感和疲勞為宜[1]。

1.2.2術(shù)中護(hù)理患者在進(jìn)入手術(shù)室后，陌生的環(huán)境會加大患者的緊張情緒，此時護(hù)理人員應(yīng)及時給予患者適當(dāng)?shù)陌参浚瑢⑹覝睾蜐穸日{(diào)整到最合適狀態(tài)，以提高患者的舒適度，并將麻醉機(jī)、監(jiān)護(hù)儀、電刀、吸引器等操作儀器音量調(diào)整到最合適級別，以減少對患者不必要刺激；術(shù)中協(xié)助醫(yī)生嚴(yán)格無菌操作，對于非全麻患者，加強(qiáng)與患者的交流，可在一定程度上分散患者的注意力，減輕疼痛[2]，加強(qiáng)對患者的觀察，出現(xiàn)異常應(yīng)及時報告醫(yī)生處理。

1.2.3術(shù)后護(hù)理術(shù)后護(hù)理是手術(shù)室護(hù)理的延伸，手術(shù)結(jié)束后用溫水為患者擦拭身體身上的消毒液以及血跡，并將患者護(hù)送會病房，同時做好與病房護(hù)士的交接工作。

1.3觀察指標(biāo)應(yīng)用焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS）對兩組患者護(hù)理前后的焦慮和抑郁情況進(jìn)行評分，滿分均為100分，得分越高說明焦慮或抑郁狀況越嚴(yán)重；并應(yīng)用我院自行設(shè)計的護(hù)理滿意度調(diào)查表對兩組患者滿意度進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查表分為滿意、基本滿意和不滿意三個部分，以滿意和基本滿意計算護(hù)理滿意度。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用SPSS16.0系統(tǒng)軟件統(tǒng)計分析資料，計量資料采用（x±s）表示，并應(yīng)用t檢驗；計數(shù)資料應(yīng)用χ2檢驗；P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1焦慮、抑郁評分比較對兩組患者護(hù)理前后的焦慮、抑郁評分比較，兩組患者在護(hù)理前的SAS和SDS得分無明顯差異（P>0.05），護(hù)理后兩組患者SAS和SDS均有明顯下降（P<0.05），且觀察組變化更為顯著（P<0.05），見表1。

2.2護(hù)理滿意度比較觀察組和對照組護(hù)理滿意度分別為100%、80.0%，兩組比較，觀察組護(hù)理滿意度明顯大于對照組（P<0.05），見表2。

3討論

人性化的護(hù)理模式是由美國人華生首先提出的\"人性照護(hù)\"模式發(fā)展而來的，其本質(zhì)是一種人文關(guān)懷[3]。在本組研究資料中，我們將人性化護(hù)理模式應(yīng)用到手術(shù)室護(hù)理中，結(jié)果顯示給予人性化護(hù)理的對照組在護(hù)理后的焦慮和抑郁評分明顯降低，且與僅給予常規(guī)護(hù)理的對照組比較P<0.05，這對提高手術(shù)安全性、和諧護(hù)患關(guān)系均具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦曉燕.手術(shù)室護(hù)理中人性化護(hù)理的臨床應(yīng)用分析[J].中國醫(yī)藥指南，2012，10(27)：356-357.

[2]何少玉，彭友嬌.手術(shù)室護(hù)理中人性化護(hù)理的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11(32)：555-556.

[3]邱偉婷，祝妍華，張綠云，等.手術(shù)室護(hù)理中人性化服務(wù)的應(yīng)用[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2010，5(34)：246-247.編輯/申磊