養(yǎng)兒養(yǎng)女哪個更劃算

撇開濃濃的愛意不說，在“養(yǎng)兒子劃算還是養(yǎng)女兒劃算”這個問題上，中國父母和不少外國父母的感受出奇地一致：當(dāng)然是養(yǎng)女兒劃算。

在中國，民間有一種開玩笑的說法是：養(yǎng)兒子無疑是要做“建設(shè)”銀行的，養(yǎng)女兒則是一家坐等“招商”的銀行。用通俗一點的話說就是，養(yǎng)個兒子是需要往外“掏錢”的，而養(yǎng)個女兒是可以往里“收錢”的。當(dāng)然，“掏錢”和“收錢”并不完全是從經(jīng)濟角度說的，情感方面的收和支同樣適用于此。

在西方的影視劇里，經(jīng)常出現(xiàn)的鏡頭也是女兒對父母其樂融融，以及像“小棉襖”似的無微不至地關(guān)心照顧，至于兒子卻往往是長大以后離經(jīng)叛道，與父母產(chǎn)生隔閡的一方。

既然我們身處一個大數(shù)據(jù)時代，無論怎樣不靠譜、無意義的結(jié)論，都是需要科學(xué)的數(shù)據(jù)來支持的?，F(xiàn)在確實有不少調(diào)查數(shù)據(jù)支持“從長遠看，養(yǎng)兒子比養(yǎng)女兒貴”的說法。

美國知名市場調(diào)研機構(gòu)哈里斯民意調(diào)查，最近在2046名美國18歲以上成年人中做了一項調(diào)查，結(jié)果顯示，18歲成年以后，32%的兒子會搬回父母家同住，只有25%的女兒會這樣做；在搬回家住的孩子中，35%的兒子沒有工作，在女兒方面，這一比例是19%；與父母同住后，41%的兒子依然需要父母提供經(jīng)濟支持，女兒只有31%會繼續(xù)接受父母的經(jīng)援。

年齡漸長以后，到35歲至44歲這個年齡組，仍有三分之一的兒子會搬回父母家，只有9%的女兒會選擇回家??；即便是回家住，36%的女兒也是為了照顧年邁的父親或母親，因同樣理由搬回家住的兒子的比例是16%。

可能最讓養(yǎng)兒父母傷心的數(shù)據(jù)是在接受調(diào)查時，20%的兒子明確表示，他們不會也不打算成為父母的情感依靠，不會經(jīng)常打電話或登門探望聊天。女兒們則只有12%的人表達類似想法。

當(dāng)然對養(yǎng)兒父母來講，該調(diào)查也不全是壞消息。例如，從純經(jīng)濟負擔(dān)的角度來看，養(yǎng)兒子和養(yǎng)女兒的差別在孩子們長到45歲以后就漸漸消失了。

養(yǎng)兒子貴還是養(yǎng)女兒貴，分析不同數(shù)據(jù)得出的結(jié)論完全不同。美國《華爾街日報》援引一理財網(wǎng)站的數(shù)據(jù)指出，養(yǎng)女兒貴，因為女兒們的愛好和衣服飾品都很昂貴。英國《每日電訊報》援引一家銀行的數(shù)據(jù)強調(diào)，養(yǎng)兒子貴，因為兒子們很容易用壞物品或穿壞衣服，更新?lián)Q代的頻次超過女兒們。

看來普天下的父母面對兒女的思維定式都差不多。就拿做家務(wù)來說吧，在中國，讓女兒干點家務(wù)活似乎順理成章，可是讓兒子做，就有那么點“反傳統(tǒng)”的味道了。美國父母也不例外。美國密歇根州立大學(xué)社會研究所一直對美國家庭結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟狀況的變化進行跟蹤調(diào)查。他們近年來的研究數(shù)據(jù)表明，如果家有10歲至18歲的孩子，兒子們花在家務(wù)活上的時間要比女兒們平均少30%，他們花在玩樂上的時間卻是女兒們的兩倍。更夸張的是，兒子們干家務(wù)活拿到金錢獎勵的機會要比女兒們多15%。

當(dāng)然在對待自己父母與公公婆婆或岳父岳母的態(tài)度上，中外的兒女們差別應(yīng)該不大。中國方面沒有具體數(shù)據(jù)，美國77%的成年人說，愿意成為自己父母的情感依靠，只有36%的人表示愿意給配偶的父母提供同樣的支持；至于贍養(yǎng)費，53%的人表示給自己父母沒問題，只有22%的人愿意給配偶的父母。

分享了一堆有關(guān)兒女的大數(shù)據(jù)，最后還得歸于一條：愛是無法用硬邦邦的數(shù)據(jù)來分析解釋的。