云南官員說拆2.7億長廊沒有浪費(fèi)

一個(gè)耗資2.7億元的建設(shè)項(xiàng)目，僅僅建成3年后，便因?yàn)楦脑於媾R拆除。位于國家級貧困縣云南河口縣濱江路沿岸的“中國-東盟河口國際旅游文化景觀長廊”近日成為社會(huì)矚目的焦點(diǎn)。從2009年11月項(xiàng)目一期動(dòng)工建設(shè)，至2011年2月三期驗(yàn)收，這個(gè)文化長廊項(xiàng)目花了足足2.7億元建造，現(xiàn)在又要花3億元拆除，除了省、州兩級撥款外，河口縣大約要承擔(dān)2億元的負(fù)擔(dān)。這比河口縣2013年地方財(cái)政總收入，還要多出2000萬元。

這件我們看來極度浪費(fèi)的事情，經(jīng)過河口縣政府發(fā)言人、河口縣住建局副局長劉建雄的一番推演之后，竟得出未浪費(fèi)的結(jié)論。“當(dāng)初建設(shè)的2.7億元是招商引資，并沒有動(dòng)用財(cái)政資金，也就是納稅人的錢?！眲⒔ㄐ郾硎荆_實(shí)是要花3億元進(jìn)行拆除和改造，但假使當(dāng)初沒有招商引資，現(xiàn)在才開始來建設(shè)這個(gè)濱河公共綠地的話，考慮到物價(jià)上漲的因素，整理土地、綠化美化等，3億元未必能建得起這么大面積的市民公共綠地空間，所以從這個(gè)意義上說，政府并沒有浪費(fèi)。

劉還進(jìn)一步表示，這種一拆一建，反映的是中國在城鎮(zhèn)化理念上新的轉(zhuǎn)型和進(jìn)步，是一場“觀念之戰(zhàn)”。“全國各地多少工廠被關(guān)閉、高爐被炸掉，你能說這是‘浪費(fèi)’嗎？這是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所必須的。”言下之意就是，為優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，花點(diǎn)錢是值得的，民眾不理解，那是因?yàn)樗麄冇^念太落后。

政府視野狹隘，鼠目寸光，導(dǎo)致規(guī)則失敗，不僅不承認(rèn)錯(cuò)誤，卻要強(qiáng)詞奪理。對于劉建雄的奇怪邏輯，不少網(wǎng)民感到無語，認(rèn)為其已經(jīng)到了恬不知恥的地步了。電影導(dǎo)演趙一清說，政府，人組成，犯錯(cuò)很正常。犯錯(cuò)后再耍賴，則很危險(xiǎn)。

這只是冰山一角，縱觀各地政府官員，拍腦袋做決定，朝令夕改的大有人在，上面強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，各種園區(qū)紛紛上馬；強(qiáng)調(diào)城市建設(shè)，剛建起來的工廠又要勒令拆除。不但企業(yè)受損，更浪費(fèi)了納稅人的錢，浪費(fèi)了社會(huì)資源，造成老百姓的不便。

無疑，這個(gè)所謂的國際文化長廊，也是地方官員“政績工程”的犧牲品，建成時(shí)是經(jīng)濟(jì)振興地方的樣板，是“邊境明珠”。如今要拆了，又成了還河于民的民生工程，造福百姓的好事。按此邏輯，再過幾年，綠地空間不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，為優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，得在這里建個(gè)博物館，那政府是不是又得重拆一遍？

廣州網(wǎng)友“龍的傳人”說，拆了建，建了拆，拆了再建，建了再拆，最后國家的錢財(cái)糟蹋了，貪官污吏的腰包鼓了，政府的GDP又上去了，老百姓也被幸福了。網(wǎng)友“孤笛殘韻”說，不論是誰揀便宜，誰吃虧，錢是我們國家的，是我們?nèi)嗣竦模菍儆谥腥A人民共和國的財(cái)富。如果僅僅以誰得便宜誰吃虧來掩蓋大拆大建的荒唐和勞民傷財(cái)，顯然是蒼白無力的。5.7億元，如果不是用來亂建亂拆，而是用于解決貧困兒童的學(xué)業(yè)問題，將能資助多少失學(xué)兒童？

在新浪微博上，劉建雄的謬論引發(fā)了廣泛討論。@缺失的蘋果：一句話，查這個(gè)住建局的局長和副局長劉建雄的資產(chǎn)，還有當(dāng)初建這個(gè)長廊的領(lǐng)導(dǎo)的資產(chǎn)，馬上明了。@幸福三無：劉建雄好口才！家鄉(xiāng)人民為你驕傲！保送外交部，說回釣魚島！