射手網關閉不是一件單純的打擊盜版之事,而是廣電總局落實意識形態指令的事,更是三網融合時代與電信運營商們爭奪權力的事。
打擊盜版確實是第一感,你肯定能直接想到。關于它的種種“高大上”的好處,就不說了。意識形態的東西也不說了,這個是一貫的做法。廣電很多動作都帶有這一特征。做不好,對它來說,也挺麻煩的。當中宣部官員在烏鎮完成中國首屆互聯網大會的任務后,同樣兼有意識形態任務的廣電總局,肯定也不好意思閑著,一定要表現一把。
我認為,廣電與運營商的博弈才是門后的內容。一個字幕真有這么大影響力嗎?是的。它是一個杠桿,動作很小,效應很大。
字幕不是單純存在的東西,你不會傻到不看電影、電視劇,只是認真地欣賞字幕。當然,一定會有這樣的怪人,文本確實有魅力。與字幕對應的外國影視劇內容,才是廣電的用心所在。這是廣電在三網融合時代落實監管的抓手。
在過去,廣電的監管主要集中在院線、電視兩大終端。院線監管因為市場主體透明、覆蓋范圍、數量有限,非常容易落實,并且,實際重點就是電視。
對電視的監管,過去幾年應該看到了廣電的一系列動作。尤其是過去一年,它針對互聯網電視終端的整頓,已經給人留下深刻的印象,足以寫入中國廣電傳播史的。在181號文、43號文之下,盒子、電視、電視操作系統領域的動作一個又一個。現在只不過是它借OTT規范化向整個三網融合滲透的進程。
但是,廣電在互聯網電視領域整頓力度再大,也很難動搖電信運營商借助骨干網在中國家庭中的滲透。電視領域是廣電的菜,運營商有苦說不出,但是它的技術特征,足以繼續在多屏終端瓦解廣電的力量。比如,老百姓現在電視開機率本就不高,他們大部分時間看的是手機、平板、電腦。
人們使用手機、平板、電腦,除了商務功能外,時長最大的體驗就是娛樂,尤其看視頻、玩游戲、看信息、聊天。看視頻不但是公眾喜好,也是運營商喜好,它帶來的流量占比很大。
廣電在技術層面雖然只能影響到電視與盒子端,無法影響手機、PC、PAD。但是,它對內容的監管可以滲透進去,從而具有一種超越屏幕的監管手段。所以,可以看到過去幾年廣電一直在圍繞它們展開進攻。形式上速度不快,因為它不能太直白,引起民眾怒火是比較討厭的。
也就是說,廣電過去對終端、內容的監管是兩種不同的策略:電視領域很硬朗、直白,一體化監管;電信的多屏地盤領域,則只能是內容層面。這就導致它的監管策略出現許多被動。老百姓不會管那么多,他們只在乎文化消費體驗,針對電視的監管,讓他們有些難受,他們更依賴其他屏幕消費。
國網成立之后,廣電的動作步步為營。到了今年9月,國家新聞出版廣電總局印發了新廣電〔2014〕204號文,開始對視頻網站引進境外影視劇進行限制和綜合治理。過去43號文、181號文側重終端,也涉及內容,但主要是電視領域。如今204號文將所有內容統一到一個盤子里,就出現監管一盤棋,電信運營商借助技術能力無往不利的滲透進程,開始遭到約束。也就是說,廣電管不住硬件,管不了技術,但是,通過內容,可以跨屏整你。
過去多年,電信、互聯網網絡技術的開放性,導致內容一端出現了許多不規范。比如,盜版已是頑疾,而字幕是與內容一體的產品,一般不可能單獨用于體驗、欣賞。射手網被關閉,其實就是廣電對電信地盤上的內容分發與傳播進行反制。
字幕是個小東西,但它確實有巨大的杠桿效應。從它入手,可以一石多鳥:打擊盜版、規范影視字幕管理、落實意識形態工作、反制運營商滲透。
當然,針對射手網這類字幕組的打擊,不會真正奏效。因為廣電無法從技術層面控制海外內容源的滲透。而類似于射手網的服務,人家換個地方,也可以另起爐灶,其實,市場上還有許多小的字幕服務組織。但是,短期內,這一動作,會對許多新引進的海外內容傳播,形成抑制。
一個字幕反映出一個權力局。在這一輪博弈中,廣電的動作有些簡單、粗暴。它沒有充分看到,產業鏈上許多自發力量。盡管字幕多與許多盜版內容相關,但也有相當多純粹基于熱情而工作的互聯網從業人,廣電應該多從市場角度考慮,用市場手段引導、收編、規范。廣電與電信的博弈里,應該引入更多市場元素,用疏導的方式引流,為自身所用,而不是關閉,任其自生自滅。
關閉不會有效果,再過一段時間,一定還會冒出來。偌大一個國家,沒有真正開放的字幕、編譯平臺,只靠那些體制內的幾大電影集團、制片廠,效率低不說,也不會有什么熱情。
字幕也是中國影視產業在全球競爭力孱弱的反映。廣電的博弈,如果不能惠及中國本土內容的發展,從根本上來說,只具有行政指令的意義。事實上,中國原創內容也在緩慢進軍海外,未來一定會有一個熱潮,而本土字幕還沒有形成產業鏈,這時候對其實施簡單粗暴的管理,只會弱化它的成長。
還有一個笑話是,廣電總局這樣的動作也不是沒有價值——它應該會變相提高中國人的外語水平,尤其是聽力。在全國中學壓縮外語課之后,學生們反而有了更多驅動力學好外語了,他們未來的考試能力不要太厲害,哈哈。
博主簡介:百視通公共事務部總監