學(xué)者：文學(xué)雜志遇尷尬 《天南》死是社會(huì)的悲哀

新銳純文學(xué)雜志《天南》前日在其官方微博上宣布停刊，而已經(jīng)出版的第16期《鉆石一代》將成為該刊的最后一期。至此，這本僅僅走過了3年10個(gè)月的年輕的新銳雜志，就將告別所有的讀者。

對(duì)此，著名詩人、作家、文化評(píng)論者葉匡政說：“在文學(xué)領(lǐng)域，《天南》屬于后起的不錯(cuò)的品牌刊物，它的突然死亡，只能說是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的悲哀，不論是文化界還是商業(yè)界，都是如此。這么大一個(gè)國(guó)家，卻容不下一份小小的純文學(xué)雜志的生存，對(duì)于我們來說，這樣的現(xiàn)象，值得反思。”

文學(xué)與盈利

把一份文學(xué)雜志當(dāng)做商業(yè)雜志來辦并非是正確的方式，投資文化對(duì)于企業(yè)的幫助，更多來自于文化方面的影響力、社會(huì)的美譽(yù)度等，而非物質(zhì)上的利潤(rùn)。文化不是一門生意，把它當(dāng)成生意來做的人，其實(shí)恰恰丟掉了最大的好處。

文學(xué)雜志的三重尷尬

文學(xué)雜志多數(shù)是各地作協(xié)、文聯(lián)等官方機(jī)構(gòu)主辦或者主管，這些雜志所形成的天然聯(lián)盟，或多或少地在排斥民間雜志，這也是民間雜志所面對(duì)的一個(gè)最重要的身份的尷尬。

無法評(píng)價(jià)的功績(jī)

文學(xué)雜志對(duì)于當(dāng)下時(shí)代的影響力，一方面沒有時(shí)間的沉淀，一方面也沒有公正的評(píng)價(jià)體系。我們知道，辦文學(xué)雜志其實(shí)是為他人做嫁衣，是發(fā)表他人的文學(xué)作品，那么它對(duì)于文學(xué)的貢獻(xiàn)、對(duì)于社會(huì)的意義，如果沒有一個(gè)公正的評(píng)價(jià)體系，就容易使創(chuàng)辦者心灰意冷。

思考

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入危險(xiǎn)誤區(qū)：利益增長(zhǎng)，文化停滯。隨著黨的十七大提出深化文化體制改革，推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮，文化產(chǎn)業(yè)更是成為了文化發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙向?qū)檭骸Ｈ欢c此同時(shí)，我們卻越來越多的在社會(huì)文化新聞中看到種種沖突和矛盾的奇怪現(xiàn)象：一邊推進(jìn)全民閱讀立法，一邊文學(xué)雜志、獨(dú)立書店紛紛倒下；一邊為文化產(chǎn)業(yè)融資撥款免稅，一邊稿費(fèi)稅起征點(diǎn)30年未變，創(chuàng)作者只能自嘲“碼字民工”。

文化的創(chuàng)造者代表著文化的可能性；非工業(yè)化生產(chǎn)的文化實(shí)體承載著人類文明的多樣性和思維的獨(dú)立性，是文化探索和進(jìn)步最為重要的陣營(yíng)。然而這兩種真正代表著文化核心競(jìng)爭(zhēng)力的力量，在中國(guó)式的文化大發(fā)展大繁榮中卻找不到自己尊嚴(yán)和價(jià)值。

因而在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，必須為非盈利性或社會(huì)企業(yè)類型的文化實(shí)體和文化創(chuàng)造者提供有效的支持。國(guó)家文化事業(yè)投入應(yīng)偏向此處，同時(shí)也應(yīng)通過政策鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域——從另一方面來看，文化資助為企業(yè)帶來的良好聲譽(yù)，和單純的文化產(chǎn)業(yè)投資相比，也并不見得沒有吸引力。