新銳純文學(xué)雜志《天南》前日在其官方微博上宣布停刊,而已經(jīng)出版的第16期《鉆石一代》將成為該刊的最后一期。至此,這本僅僅走過了3年10個(gè)月的年輕的新銳雜志,就將告別所有的讀者。
對(duì)此,著名詩人、作家、文化評(píng)論者葉匡政說:“在文學(xué)領(lǐng)域,《天南》屬于后起的不錯(cuò)的品牌刊物,它的突然死亡,只能說是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的悲哀,不論是文化界還是商業(yè)界,都是如此。這么大一個(gè)國(guó)家,卻容不下一份小小的純文學(xué)雜志的生存,對(duì)于我們來說,這樣的現(xiàn)象,值得反思。”
文學(xué)與盈利
把一份文學(xué)雜志當(dāng)做商業(yè)雜志來辦并非是正確的方式,投資文化對(duì)于企業(yè)的幫助,更多來自于文化方面的影響力、社會(huì)的美譽(yù)度等,而非物質(zhì)上的利潤(rùn)。文化不是一門生意,把它當(dāng)成生意來做的人,其實(shí)恰恰丟掉了最大的好處。
文學(xué)雜志的三重尷尬
文學(xué)雜志多數(shù)是各地作協(xié)、文聯(lián)等官方機(jī)構(gòu)主辦或者主管,這些雜志所形成的天然聯(lián)盟,或多或少地在排斥民間雜志,這也是民間雜志所面對(duì)的一個(gè)最重要的身份的尷尬。
無法評(píng)價(jià)的功績(jī)
文學(xué)雜志對(duì)于當(dāng)下時(shí)代的影響力,一方面沒有時(shí)間的沉淀,一方面也沒有公正的評(píng)價(jià)體系。我們知道,辦文學(xué)雜志其實(shí)是為他人做嫁衣,是發(fā)表他人的文學(xué)作品,那么它對(duì)于文學(xué)的貢獻(xiàn)、對(duì)于社會(huì)的意義,如果沒有一個(gè)公正的評(píng)價(jià)體系,就容易使創(chuàng)辦者心灰意冷。
思考
文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入危險(xiǎn)誤區(qū):利益增長(zhǎng),文化停滯。隨著黨的十七大提出深化文化體制改革,推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮,文化產(chǎn)業(yè)更是成為了文化發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙向?qū)檭骸H欢c此同時(shí),我們卻越來越多的在社會(huì)文化新聞中看到種種沖突和矛盾的奇怪現(xiàn)象:一邊推進(jìn)全民閱讀立法,一邊文學(xué)雜志、獨(dú)立書店紛紛倒下;一邊為文化產(chǎn)業(yè)融資撥款免稅,一邊稿費(fèi)稅起征點(diǎn)30年未變,創(chuàng)作者只能自嘲“碼字民工”。
文化的創(chuàng)造者代表著文化的可能性;非工業(yè)化生產(chǎn)的文化實(shí)體承載著人類文明的多樣性和思維的獨(dú)立性,是文化探索和進(jìn)步最為重要的陣營(yíng)。然而這兩種真正代表著文化核心競(jìng)爭(zhēng)力的力量,在中國(guó)式的文化大發(fā)展大繁榮中卻找不到自己尊嚴(yán)和價(jià)值。
因而在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí),必須為非盈利性或社會(huì)企業(yè)類型的文化實(shí)體和文化創(chuàng)造者提供有效的支持。國(guó)家文化事業(yè)投入應(yīng)偏向此處,同時(shí)也應(yīng)通過政策鼓勵(lì)社會(huì)資本進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域——從另一方面來看,文化資助為企業(yè)帶來的良好聲譽(yù),和單純的文化產(chǎn)業(yè)投資相比,也并不見得沒有吸引力。