北京市區最近密集強拆報亭,原因是報亭占道經營且影響市容,一些報亭老板迫于生計,在原地擺露天小賣部謀生。朝陽區政府面對公眾輿論的壓力,回應稱是“改移”,其中改、移71處,規范1處,并非拆除,且表示“大部分經營者原則上同意改移”。報刊亭與市容,真是“漢賊不兩立”?紐約街頭巷尾和地鐵站中都有售賣報紙、雜志的小攤位,這種小攤位往往也賣汽水、糖果。早在1911年,紐約市政府就曾經試圖以妨礙交通為名,把路邊所有小報亭都取消,但是在報亭協會聯合辯論和抗議下,市政府讓步了,后來布倫伯格市長允許小報亭在自愿的基礎上,由集團公司收購,統一規格重新修建成現代化的外表,與紐約的高樓大廈市容相匹配。報亭占道經營需要管理,但對于一座城市而言,報刊亭既可便民,也是文明接口,精細化管理才是正道。

近期,全國多地公布了高校學費上漲標準,部分高校專業漲幅高達50%。實際上,在教育部2007年出臺的關于高教學費的5年“限漲令”到期之后,全國各省份便紛紛上調高校學費,被公眾稱為“報復性上漲”。 專家認為,可以根據“優質優價”的規律,對畢業后能夠獲得較高個人收益的專業和課程收取更高一點的學費。中國的高校籌集經費向學生家長“伸手”,不如自身“開源節流”。而中青報一項調查顯示,對于高校上調學費,76.1%的受訪學生明確表示反對。大學學費越來越貴了,大學質量呢?
“領導,您親自來上廁所了?”這句小品中的臺詞,相信大家都很熟悉,它諷刺的是某些領導的“官架子”。最近,江蘇盱眙縣委出臺規定,禁止領導干部讓工作人員拎包、拿茶杯、開車門。看來,這次藝術真的是來源于生活了。在當下的官場生態中,很多人把為領導拎包端茶視為自己分內事,且是升官發財的“必備法寶”。不少地方領導特別是縣市級領導有“秘書依賴癥”。生活自理的小事,到了領導身上反成難能可貴。然后,就有了領導親自拎包、領導親自打傘……可是,這能怪秘書太體貼嗎?
《西游記》是中國的經典名著,這是一句正確的廢話??墒亲罱?,來自日本媒體的一則消息,讓很多國人不淡定了。報道說,已經“擁有”了孔子和中秋節的韓國,認為《西游記》也是他們的,并稱韓國保存著三藏法師取回的經書。實際上,此說法早前就出現,也已被辟謠。這樣一條假消息,就令國人如此緊張兮兮,當下擁有發達的傳播,卻仍然有那么多人相信不合常理的虛假消息,不由令人浩嘆。不過,從另一方面來看,假設我們自身足夠重視及保護傳統文化,那么即便傳統文化的東西屢屢“被韓國”,又何足道哉。
日前,北京大學市場與媒介研究中心發布《90后畢業生飯碗報告》。這份來自35萬余份有效問卷的報告顯示,今年應屆畢業生平均起薪每月2443元,其中北京地區平均起薪也僅為3019元,同時,三成以上應屆畢業生仍“啃老”,近四成過著“月光”生活。
人在20歲或30歲時,都感覺自己所向無敵。英國布里斯托爾一家醫院的研究人員在采訪了2000名病患后得出結論:人們平均從36歲開始擔心自身健康狀況,在這個年齡開始清楚意識到自己最終會死亡,并開始采用更為健康的生活方式,例如控制飲食、戒煙或減少飲酒等。
國際美容整形外科學會的調查顯示,去年全球整形手術和微整形超過2300萬件,其中女性占87.2%,最受歡迎前三名依序是隆胸、抽脂、割雙眼皮。男性則是鼻部整形最受青睞。美國、巴西仍是整形外科醫師人數最多的國家,但韓國和臺灣地區從事整形的醫師已顯著增長。
韓國8月7日起推行的新法規規定,在缺乏法律許可的情況下收集他人身份證號碼并提供給他人或用于不法用途,最多將被處以3000萬韓元(約合人民幣17萬元)罰款,合法收集他人身份證號后因疏于管理而導致泄露,最高將被處以5億韓元(約合人民幣290萬元)罰款。
近日,全民參保登記計劃啟動。據了解,中國已初步建構起世界上最大的社會保險體系,但這離全覆蓋目標還有較大差距,當前近2億人尚未參加基本養老保險。而比較突出的問題是,重復參保和中斷參保繳費現象并存,社保關系轉移接續不暢等。
日本內閣府8月9日發表的“針對農山漁村(農村、山村、漁村)的民意調查”結果顯示,31.6%的城市居民希望在農村定居,比上次2005年的調查增長了11個百分點。從年齡層來看,20-29歲的城市人最希望定居農村,比例達38.7%。

最近,河南遭遇“63年來最嚴重夏旱”?!侗本┣嗄陥蟆酚浾叩胶登樽顕乐氐钠巾斏?、汝州采訪,發現一桶機井飲用水的價格,從干旱開始時的5角錢,漲到5元錢還難買到。有不少嚴重缺水村莊,一個星期得不到一車“救濟水”。于是,在葉縣,一些領導開始送水救災……
財經網:【河南大旱:官員乘轎車下鄉送水 拍照、錄像后走人】一個村莊的三十多口井,在一個多月前就已全部干枯。讓村民感到不滿的是,一部分縣鄉領導下來送水像是走過場?!八麄兪歉退囈黄饋淼?,坐著高級轎車。問了問情況,現場有人拍照、錄像,場面熱鬧一陣,然后就回到空調車里?!?/p>
新京報:#快評#據北青報道,河南部分官員送水抗旱像走過場:坐高級轎車來,現場有人拍照、錄像,然后回空調車里。下次再來不知何時,說是“旱情太嚴重,到處都需要水,送不過來”。怕不是水送不過來,而是拍照拍不過來吧。這是當成災區一日游嗎?不,一時游。
人民論壇河南陳運良:【官員坐轎車拍照即走,比旱災更可怕】大旱當前,民眾心急如焚,可一些官員坐著高級轎車送水,并且拍照錄像后就撤退,這究竟是送水還是送氣?趕緊躲進空調車里,無非是怕熱、畏難、貪圖享受,這樣的官員值得信任嗎?拍照錄像無非是為了展示政績,卻留下了丑行,定格了丑態。
家在東北:河南旱區領導坐轎車送水,拍照后走人。百姓對此議論紛紛,直指領導作秀。其實,領導作秀太正常了。作秀可以秀出業績,可以作為向上的資本。踏踏實實地做工作,卻難以得到賞識,仕途難測。不要過多指責官員作秀,更要問官員為何愛作秀?
張逸涵:【社論:官員“送水拍照”也是一種災害】這種官員“送水拍照”的陋習也是一種災害。一方面,罔顧民生疾苦,更不要說提供基本的公共服務;另一方面,始終放不下架子,高高在上,夸夸其談,習慣于程式化的表演式救災套路。長期以來,類似的救災表演,似乎已成了一些官員的標配,出現在不同的場景之中。
楊建順(人民大學法學院教授):“縣領導名義上瞎想送水,實質是坐著高級轎車,拍拍照走人?!边@種報道值得反思。領導送水該不該坐轎車及該不該拍照,與是否真的送水是兩個層面的問題。擺架子的方式、方法或者形式,可以也應當予以批評,責其整改;對于實在的行動,則應當予以肯定,與純粹做秀區分開來。做秀而有實績,看得見的正義。
微博