交通肇事致人輕傷送醫路上遺棄并逃逸應如何處理

[案情]2014年6月14日20時許，吳某駕駛出租車沿著105國道由湖北省黃梅縣小池鎮向該縣黃梅鎮行駛，途中將騎自行車的干某碰倒。干某稱其手腳能動彈，吳某遂將干某抱上車準備送往該縣人民醫院就診。途中，干某稱要到該縣孔壟鎮醫院就診，吳見干某手腳都可移動，且從外表看傷勢并不嚴重，擔心干某勒索，就將干某抱下車放在路邊，拿了一些錢塞給他，開車走了。當晚21許，洪某經過此地，發現干某躺在地上招手叫救命，遂報警。公安機關后將吳某抓獲。經司法鑒定，干某受傷程度為輕傷一級。

本案中，爭議的焦點在于吳某是否構成犯罪。

[速解]本文認為吳某沒有構成犯罪。

第一，根據本案證據之一《道路交通事故認定書》，吳某在發生交通事故后逃逸，負全部責任，但其交通肇事行為不構成交通肇事罪。根據《刑法》第133條的規定，交通肇事罪客觀方面表現為在交通運輸活動中違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受大損失的行為。由此可見，本罪的客觀方面是由以下四個相互不可分割的因素組成的：1.必須有違反交通運輸管理法規的行為。在交通運輸中實施了違反交通運輸管理法規的行為，這是交通事故的原因，也是承擔處罰的法律基礎。2.必須發生致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果。這是構成交通肇事罪的必要條件之一。行為人雖然違反了交通運輸管理法規，但未造成上述法定嚴重后果的，不構成本罪。3.嚴重后果必須由違章行為引起，二者之間存在因果關系。4.違反規章制度，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為，必須發生在從始發車站、碼頭、機場準備載人裝貨至終點車站、碼頭、機場旅客離去、貨物卸完的整個交通運輸活動過程中。本案的危害后果為輕傷一級，不屬于致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重后果，故不宜認定為交通肇事罪。

第二，吳某將被告人遺棄在路邊的行為，也不構成故意傷害罪和故意殺人罪。根據《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條的規定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別以故意殺人罪或者故意傷害罪論處。本案中，被害人并沒有出現死亡或者嚴重殘疾的情況，因而不宜認定為故意傷害罪和故意殺人罪。

第三，雖然吳某的先前行為造成了被害人的損傷，有救助義務，但吳某并不構成遺棄罪。首先，遺棄罪侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權利。對象只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員。其次，遺棄罪在客觀方面表現為年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員，應當扶養而拒不扶養，情節惡劣的行為。再次，遺棄罪的主體為特殊主體，必須是對被遺棄者負有法律上的扶養義務而且具有撫養能力的人。只有具備這種條件的人，才可能成為本罪的主體。如果在法律上不負有扶養義務，互相間不存在扶養關系，也就不發生遺棄的問題。從本案的情況看，以上條件該案均不具備，所以不宜認定為遺棄罪。

綜上，吳某的行為雖然性質惡劣，但法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰，本文認為吳某沒有構成犯罪。

（作者單位：湖北省黃梅縣人民檢察院[435500]）